Bücher von Alain Nzanzu Tavulyandanda

La République Démocratique du Congo connait depuis 2003 des performances macroéconomiques. Cet acquis figure parmi les objectifs d¿une politique budgétaire. Dans ce travail nous nous sommes intéressé à identifier les instruments utilisés pour la conduite de la politique budgétaire en RDC et son efficacité à avoir contribué à la réalisation de performances enregistrées. Grâce à l¿analyse des données récoltées dans différents rapports de la BCC et relatives aux finances publiques en RDC, nous avons abouti aux résultats suivants: durant la période retenu pour l¿étude (2003 à 2015) la politique budgétaire mise en ¿uvre a eu comme instruments l¿accroissement des dépenses publiques financé essentiellement par les recettes fiscales ; cette politique n¿a pas pu contribuer à la réalisation des performances macroéconomiques enregistrées en RDC depuis 2003. En effet, son inefficacité s¿explique par le niveau et la composition des dépenses publiques (dépenses courantes en proportion importante et en plus en biens et service) face à l¿ouverture de l¿économie caractérisée par une balance de paiement déficitaire (rubrique biens et services).

Coopératives financières, les COOPEC sont-elles actrices du développement local à Butembo ? Telle est la question fondamentale de la thématique abordée dans ce livre. À l¿issue de la recherche, il ressort que, grâce à l¿appui financier dont ils en sont bénéficiaires en crédits et divers autres services, les membres des COOPEC ont pu réaliser quelques exploits ; fussent-ils modestes. En termes d¿impact, leur apport à l¿accroissement de revenus des membres atteint moins de 20%. Le niveau moyen de contribution de ces institutions financières à l¿amélioration du bien-être des membres est comprise entre 0,25 et 0,50. À cette allure, bien que reconnue actrices de développement local en ville de Butembo, les actions de ces institutions restent menues. Ses actions développementales sont souvent limitées par des contraintes managériales, conjoncturelles et sécuritaires. Aussi, la dualité de la nature des COOPEC de Butembo frôle l¿ambivalence : elles semblent plus « coopératives » de forme ; mais, au fond ¿ pragmatisme s¿imposant -, leurs actions les rapprochent des sociétés par action.