Bücher von Alvaro Fonseca Vivas

Con este libro nos proponemos demostrar la aplicabilidad de la praxiologia en la auditoría forense. Entendemos por praxiologia la ciencia de la decisión, de suerte que la praxiologia forense es una disciplina de gran importancia para la toma de decisiones en el campo de las ciencias del crimen económico, de las cuales forma parte la auditoría forense, objeto de estudio del presente trabajo. Las investigaciones precedentes han dejado muchos problemas planteados y la información recogida es todavía insuficiente. Sabemos que no hay un concepto unificado sobre la auditoría forense, de modo que se propondrá una definición de esta a partir de un enfoque metodológico transdisciplinar. Este sentido entenderemos la auditoría forense como una praxiologia forense que tiene por objeto de estudio el crimen económico, aplicando un enfoque metodológico transdisciplinar, con el propósito de fundamentar las decisiones tomadas por un juez en materia de investigaciones de fraudes y delitos cometidos por victimarios en crímenes económicos y financieros. Para abordar la problemática esbozada se ha dividido la tesis en tres capítulos, conforme al protocolo de investigación establecidos por UNADE.

In questo articolo ci proponiamo di dimostrare l'applicabilità della prasseologia nell'audit forense. Intendiamo la prasseologia come scienza del processo decisionale, per cui la prasseologia forense è una disciplina di grande importanza per il processo decisionale nel campo delle scienze economiche criminali, di cui l'auditing forense, oggetto di studio di questa tesi di dottorato, fa parte. Le ricerche precedenti hanno lasciato molti problemi e le informazioni raccolte sono ancora insufficienti. Sappiamo che non esiste un concetto unificato di forensic auditing, quindi verrà proposta una definizione di forensic auditing basata su un approccio metodologico transdisciplinare. In questo senso, intendiamo l'audit forense come una prassi forense il cui oggetto di studio è la criminalità economica, applicando un approccio metodologico transdisciplinare, al fine di supportare le decisioni prese da un giudice nelle indagini sulle frodi e sui reati commessi dagli autori di crimini economici e finanziari. Al fine di affrontare i problemi delineati, il lavoro è stato suddiviso in tre capitoli, in conformità con il protocollo di ricerca UNADE stabilito.

With this paper we intend to demonstrate the applicability of praxeology in forensic auditing. By praxeology we mean the science of decision making, so that forensic praxeology is a discipline of great importance for decision making in the field of economic crime sciences, of which forensic auditing, the object of study of this doctoral thesis, is a part. Previous research has left many problems to be solved and the information gathered is still insufficient. We know that there is no unified concept of forensic auditing, so a definition of forensic auditing will be proposed based on a transdisciplinary methodological approach. In this sense we will understand forensic auditing as a forensic praxeology whose object of study is economic crime, applying a transdisciplinary methodological approach, in order to support the decisions taken by a judge in the investigation of fraud and crimes committed by perpetrators of economic and financial crimes.to address the problems outlined, the work has been divided into three chapters, according to the established research protocol UNADE.

Cet article vise à démontrer l'applicabilité de la praxéologie dans le domaine de l'audit légal. Nous considérons la praxéologie comme la science de la prise de décision, de sorte que la praxéologie médico-légale est une discipline d'une grande importance pour la prise de décision dans le domaine des sciences de la criminalité économique, dont l'audit médico-légal, sujet d'étude de cette thèse de doctorat, fait partie. Les recherches antérieures ont laissé de nombreux problèmes et les informations recueillies sont encore insuffisantes. Nous savons qu'il n'existe pas de concept unifié de l'audit forensique, c'est pourquoi une définition de l'audit forensique sera proposée sur la base d'une approche méthodologique transdisciplinaire. En ce sens, nous comprendrons l'audit légal comme une praxéologie légale dont l'objet d'étude est la criminalité économique, en appliquant une approche méthodologique transdisciplinaire, afin de soutenir les décisions prises par un juge dans l'enquête sur les fraudes et les crimes commis par les auteurs de délits économiques et financiers. Afin d'aborder les problèmes exposés, le travail a été divisé en trois chapitres, conformément au protocole de recherche établi par l'UNADE.

In diesem Beitrag wollen wir die Anwendbarkeit der Praxeologie in der forensischen Rechnungsprüfung aufzeigen. Wir verstehen Praxeologie als die Wissenschaft der Entscheidungsfindung, so dass die forensische Praxeologie eine Disziplin von großer Bedeutung für die Entscheidungsfindung im Bereich der Wirtschaftskriminalität ist, zu der auch die forensische Rechnungsprüfung, der Untersuchungsgegenstand dieser Doktorarbeit, gehört. Die bisherige Forschung hat viele Probleme hinterlassen, und die gesammelten Informationen sind noch unzureichend. Wir wissen, dass es kein einheitliches Konzept der forensischen Wirtschaftsprüfung gibt, daher wird eine Definition der forensischen Wirtschaftsprüfung auf der Grundlage eines transdisziplinären methodischen Ansatzes vorgeschlagen. In diesem Sinne verstehen wir die forensische Rechnungsprüfung als eine forensische Praxeologie, deren Untersuchungsgegenstand die Wirtschaftskriminalität ist, wobei ein transdisziplinärer methodischer Ansatz angewandt wird, um die Entscheidungen eines Richters bei der Untersuchung von Betrug und Verbrechen, die von Wirtschafts- und Finanzverbrechern begangen werden, zu unterstützen. Um die skizzierten Probleme anzugehen, wurde die Arbeit in Übereinstimmung mit dem etablierten UNADE-Forschungsprotokoll in drei Kapitel unterteilt.

Wraz ze zmianami w procesie ewolucji szkolnictwa wy¿szego na ¿wiecie i na zglobalizowanym rynku, w którym wiele form oszustw zostäo wypracowanych przez sprawców, takich jak: w¿äciciele, mened¿erowie, administratorzy, nauczyciele, studenci i osoby trzecie przeciwko ¿rodowisku akademickiemu, istnieje zatem potrzeba powo¿ania zespo¿u interdyscyplinarnych kryminalistycznych ¿ledczych, którzy okre¿l¿ wp¿yw, jaki wywrze to na spo¿eczno¿¿, a w szczególno¿ci na instytucje uniwersyteckie.S¿ to tzw. biegli pomocniczy wymiaru sprawiedliwo¿ci lub biegli ¿wiadkowie, jako kompetentni w opracowywaniu prezentacji przed wymiarem sprawiedliwo¿ci, tacy jak: s¿dziowie lub prawnicy, w celu ustalenia winy lub uniewinnienia ewentualnych winnych przed s¿dem.