Bücher von Arsène Baci Mongane

Sebbene la promulgazione di leggi sulla violenza sessuale meriti di essere valutata come un buon passo avanti nella lotta contro la violenza sessuale nella Repubblica Democratica del Congo, notiamo che il rigore con cui il legislatore del 2006 considera la procedura penale e le sanzioni penali che possono seguire in relazione alla violenza sessuale non è lo stesso per quanto riguarda il principale diritto della vittima, ovvero il risarcimento. In linea di principio, tale risarcimento deve essere corrisposto dall'autore del reato in virtù del principio di responsabilità sancito dall'articolo 258 del CCLIII.19 Notiamo che la protezione delle vittime attraverso il risarcimento non sembra essere presa in considerazione dal giudice, nel senso che la riparazione del danno causato dalla violenza sessuale può essere pronunciata nei processi penali solo come accessorio della sentenza principale. Il giudice si limita a pronunciare la sentenza e a condannare il colpevole, mentre l'interesse della vittima non è solo quello di vedere condannato l'autore del reato, ma anche e soprattutto quello di vedere ripristinati i propri diritti.

Although the enactment of laws on sexual violence deserves to be evaluated as a good step forward in the fight against sexual violence in the Democratic Republic of Congo, we note that the rigor with which the 2006 legislator considers the criminal procedure and the criminal sanctions that may follow in matters of sexual violence is not the same as regards the victim's main right, namely compensation. This compensation must in principle be paid by the perpetrator of the offence by virtue of the principle of responsibility provided for in article 258 of the CCLIII.19 We note that the protection of victims through compensation does not seem to be considered by the judge in the sense that the reparation of D.I. can only be pronounced in criminal matters as an accessory to the main sentence. The judge limits himself to pronouncing the judgment and sentencing the guilty party, but the victim's interest is not only to see the perpetrator of the crime sentenced but also, and above all, to see his rights restored.

Embora a promulgação de leis sobre a violência sexual mereça ser avaliada como um bom passo em frente na luta contra a violência sexual na República Democrática do Congo, constatamos que o rigor com que o legislador de 2006 encara o processo penal e as sanções penais que podem seguir-se em relação à violência sexual não é o mesmo no que diz respeito ao principal direito da vítima, ou seja, a indemnização. Esta indemnização deve, em princípio, ser paga pelo autor do crime, por força do princípio da responsabilidade consagrado no artigo 258.º do CCLIII.19 Verificamos que a protecção da vítima através da indemnização não parece ser considerada pelo juiz, na medida em que a reparação dos danos causados pela violência sexual só pode ser pronunciada nos processos penais como acessório da sentença principal. O juiz limita-se a proferir a sentença e a condenar o culpado, enquanto que o interesse da vítima é não só ver o autor do crime condenado, mas também, e sobretudo, ver os seus direitos restabelecidos.

Aunque la promulgación de leyes sobre la violencia sexual merece ser evaluada como un buen paso adelante en la lucha contra la violencia sexual en la República Democrática del Congo, observamos que el rigor con el que el legislador de 2006 considera el procedimiento penal y las sanciones penales que pueden seguirse en relación con la violencia sexual no es el mismo en lo que respecta al principal derecho de la víctima, a saber, la indemnización. Esta indemnización debe ser pagada en principio por el autor del delito en virtud del principio de responsabilidad establecido en el artículo 258 del CCLIII.19 Observamos que la protección de las víctimas mediante la indemnización no parece ser considerada por el juez en el sentido de que la reparación del daño causado por la violencia sexual sólo puede pronunciarse en las causas penales como accesoria a la sentencia principal. El juez se limita a pronunciar la sentencia y condenar al culpable, mientras que el interés de la víctima no es sólo ver condenado al autor del delito, sino también, y sobre todo, ver restablecidos sus derechos.

Bien que la promulgation des lois sur les violences sexuelles mérite d¿être évaluée comme un bon pas en avant dans la lutte contre les violences sexuelles en République Démocratique du Congo, on constate que la rigueur avec laquelle le législateur de 2006 considère la procédure pénale et les sanctions pénales qui peuvent s¿en suivre en matière des violences sexuelles n¿est pas la même pour ce qui est du droit principal de la victime, à savoir son indemnisation. Indemnisation qui en principe doit être faite par l¿auteur de l¿infraction en vertu du principe de responsabilité prévu à l¿article 258 du CCLIII.19 Nous constatons que la protection par l¿indemnisation des victimes, ne semble pas considérée par le juge en ce sens que la réparation des D.I ne peut être prononcée en matière pénale que comme accessoire de la condamnation principale. Le juge se limite à prononcer le jugement et condamner le coupable or l¿intérêt de la victime n¿est pas seulement de voir être condamné l¿auteur du crime mais aussi, et surtout d¿ailleurs, elle aimerait se voir être rétablie dans ses droits.