Bücher von Calvopiña Cando Juan Carlos

Ce projet indique l'ordre théorique et pratique à suivre pour mener à bien la recherche sur le sujet proposé "Asile territorial et diplomatique dans la législation équatorienne", en considérant comme toile de fond la Convention tenue à La Havane (Cuba) en 1928, qui considérait l'asile comme unique, et en continuant dans le cadre des Conventions, celle tenue à Montevideo (1933) est citée, qui présente d'importantes réformes de l'asile, telles que le pouvoir de chaque État partie de l'accorder. Par la suite, avec la Convention de Caracas (Venezuela) de 1954, l'asile a été divisé à tort en asile diplomatique et territorial, ce qui a donné lieu à diverses controverses, en fonction de différents facteurs politiques.

Questo progetto indica l'ordine teorico e pratico da seguire per realizzare la ricerca sul tema proposto "Asilo territoriale e diplomatico nella legislazione ecuadoriana", considerando come sfondo la Convenzione dell'Avana (Cuba) del 1928, che considerava l'asilo come uno solo, proseguendo nel quadro delle Convenzioni, si cita quella di Montevideo (1933), che presenta importanti riforme dell'asilo, come la facoltà di ogni Stato parte di concederlo. Successivamente, con la Convenzione di Caracas (Venezuela) del 1954, l'asilo è stato erroneamente suddiviso in asilo diplomatico e territoriale, il che ha dato origine a varie controversie, a seconda di diversi fattori politici.

Dieses Projekt zeigt die theoretische und praktische Reihenfolge auf, die zu befolgen ist, um die Forschung zum vorgeschlagenen Thema "Territoriales und diplomatisches Asyl in der ecuadorianischen Gesetzgebung" durchzuführen, wobei als Hintergrund die Konvention von Havanna (Kuba) aus dem Jahr 1928 betrachtet wird, die das Asyl als ein einziges betrachtete. Im Rahmen der Konventionen wird die Konvention von Montevideo (1933) zitiert, die wichtige Reformen des Asyls vorstellt, wie zum Beispiel die Befugnis jedes Vertragsstaates, es zu gewähren. Später, mit dem Übereinkommen von Caracas (Venezuela) im Jahr 1954, wurde das Asyl fälschlicherweise in diplomatisches und territoriales Asyl unterteilt, was zu verschiedenen Kontroversen geführt hat, die von unterschiedlichen politischen Faktoren abhängen.

This project indicates the theoretical and practical order to be followed in order to carry out the research on the proposed topic "Territorial and Diplomatic Asylum in Ecuadorian legislation", considering as background the Convention held in Havana (Cuba) in 1928, which considered asylum as a single one, continuing in the framework of the Conventions, the one held in Montevideo (1933) is cited, which presents important reforms to asylum, such as the power of each State Party to grant it. Subsequently, through the Convention held in Caracas (Venezuela) in 1954, asylum was erroneously divided into diplomatic and territorial asylum, which has given rise to various controversies, depending on different political factors.

Este projeto indica a ordem teórica e prática a seguir para realizar a investigação sobre o tema proposto "Asilo Territorial e Diplomático na legislação equatoriana", considerando como pano de fundo a Convenção realizada em Havana (Cuba) em 1928, que considerou o asilo como um único, continuando no âmbito das Convenções, cita-se a realizada em Montevidéu (1933), que apresenta importantes reformas ao asilo, como o poder de cada Estado Parte para concedê-lo. Posteriormente, através da Convenção realizada em Caracas (Venezuela) em 1954, o asilo foi erroneamente dividido em asilo diplomático e territorial, o que deu origem a várias controvérsias, dependendo de diferentes factores políticos.

Este proyecto indica el orden teórico y práctico a seguir, para llevar a cabo la investigación del tema propuesto ¿El asilo territorial y Diplomático en lalegislación ecuatorianä, considerando como antecedentes a la Convención celebrada en la Habana (Cuba) en 1928, la que consideraba al asilo como uno solo, continuando en el marco a las Convenciones se cita a la celebrada en Montevideo (1933), la que presenta reformas importantes al asilo, como la defacultad a cada Estado Parte para concederlo. Posteriormente, por intermediode la Convención llevada a cabo en Caracas (Venezuela) en 1954 se fracciona erróneamente al asilo, en diplomático y territorial, lo cual ha venido dando origena diversas controversias, según diversos factores políticos.