Bücher von Christina Ioannou

A não repulsão constitui um dos princípios mais fundamentais do direito internacional dos direitos humanos e dos refugiados, uma vez que proíbe a expulsão de nacionais de países terceiros para outro Estado onde corram um risco real de enfrentar a tortura. No entanto, este princípio parece ser frágil quando interpretado por organismos internacionais. Este artigo examinará as diferentes formas de interpretação do princípio da não-repulsão, com o objectivo de identificar qual delas prevalece actualmente. Em primeiro lugar, o artigo analisará os impactos trazidos à interpretação do princípio pela falta de uma definição internacional comum e como isto levou a uma aplicação mais flexível de uma proibição absoluta. Para captar a natureza absoluta do princípio, este artigo estudará também o perigo que um nacional de um país terceiro pode constituir para a segurança nacional do país de acolhimento e a prática de garantias diplomáticas como isenções legítimas e, por conseguinte, concluirá a que extensão o princípio permanece intacto de excepções ou não. As observações acima serão feitas através de referências à jurisprudência internacional e europeia relevante.

Il non respingimento costituisce uno dei principi fondamentali del diritto internazionale dei diritti umani e dei rifugiati, in quanto vieta l'espulsione di cittadini di Paesi terzi verso un altro Stato in cui corrono il rischio reale di subire torture. Tuttavia, questo principio sembra essere fragile quando viene interpretato dagli organismi internazionali. Questo articolo esaminerà le diverse forme di interpretazione del principio di non respingimento, con l'obiettivo di individuare quale sia quella oggi prevalente. In primo luogo, l'articolo analizzerà gli impatti apportati all'interpretazione del principio dalla mancanza di una definizione internazionale comune e come questo abbia portato a un'applicazione più flessibile di un divieto assoluto. Per cogliere la natura assoluta del principio, l'articolo studierà anche il pericolo che un cittadino di un Paese terzo può costituire per la sicurezza nazionale del Paese ospitante e la pratica delle assicurazioni diplomatiche come esenzioni legittime, per concludere quindi fino a che punto il principio rimane intatto dalle eccezioni o meno. Le osservazioni di cui sopra saranno fatte facendo riferimento alla pertinente giurisprudenza internazionale ed europea.

Le non-refoulement constitue l'un des principes les plus fondamentaux du droit international des droits de l'homme et du droit des réfugiés, car il interdit l'expulsion de ressortissants de pays tiers vers un autre État où ils courent un risque réel d'être soumis à la torture. Cependant, ce principe semble être fragile lorsqu'il est interprété par les organes internationaux. Cet article examinera les différentes formes d'interprétation du principe de non-refoulement, dans le but d'identifier celle qui prévaut aujourd'hui. L'article analysera principalement les impacts de l'absence d'une définition internationale commune sur l'interprétation du principe et la manière dont cela a conduit à une application plus flexible d'une interdiction absolue. Pour saisir la nature absolue du principe, cet article étudiera également le danger qu'un ressortissant d'un pays tiers peut constituer pour la sécurité nationale du pays d'accueil et la pratique des assurances diplomatiques en tant qu'exemptions légitimes et, par conséquent, conclura dans quelle mesure le principe reste intact des exceptions ou non. Les observations ci-dessus seront faites en se référant à la jurisprudence internationale et européenne pertinente.

Das Non-Refoulement-Prinzip ist eines der grundlegendsten Prinzipien der internationalen Menschenrechts- und Flüchtlingsgesetzgebung, da es die Ausweisung von Drittstaatsangehörigen in einen anderen Staat verbietet, in dem für sie ein reales Risiko besteht, gefoltert zu werden. Bei der Auslegung dieses Grundsatzes durch internationale Gremien scheint er jedoch anfällig zu sein. In diesem Artikel werden die verschiedenen Formen der Auslegung des Grundsatzes der Nichtzurückweisung untersucht, um festzustellen, welche davon heute vorherrschend ist. In erster Linie werden die Auswirkungen analysiert, die das Fehlen einer gemeinsamen internationalen Definition auf die Auslegung des Grundsatzes hat, und wie dies zu einer flexibleren Anwendung eines absoluten Verbots geführt hat. Um den absoluten Charakter des Grundsatzes zu erfassen, wird in diesem Artikel auch die Gefahr untersucht, die ein Drittstaatsangehöriger für die nationale Sicherheit des Aufnahmelandes darstellen kann, sowie die Praxis der diplomatischen Zusicherungen als legitime Ausnahmen, um daraus zu schließen, inwieweit der Grundsatz von Ausnahmen unberührt bleibt oder nicht. Die vorstehenden Ausführungen werden unter Bezugnahme auf die einschlägige internationale und europäische Rechtsprechung gemacht.

La no devolución constituye uno de los principios más fundamentales del derecho internacional de los derechos humanos y de los refugiados, ya que prohíbe la expulsión de nacionales de terceros países a otro Estado en el que corran un riesgo real de sufrir torturas. Sin embargo, este principio parece ser frágil cuando es interpretado por los organismos internacionales. Este artículo examinará las diferentes formas de interpretación del principio de no devolución, con el objetivo de identificar cuál es la que prevalece en la actualidad. Principalmente, el artículo analizará los impactos que ha traído a la interpretación del principio la falta de una definición internacional común y cómo esto ha llevado a una aplicación más flexible de una prohibición absoluta. Para captar el carácter absoluto del principio, este artículo también estudiará el peligro que un nacional de un tercer país puede constituir para la seguridad nacional del país anfitrión y la práctica de las garantías diplomáticas como exenciones legítimas y, por tanto, concluirá hasta qué punto el principio permanece intacto de excepciones o no. Las observaciones anteriores se realizarán haciendo referencia a la jurisprudencia internacional y europea pertinente.