Bücher von Diego Leonardo Navarrete Flórez

La concezione di uno Stato colombiano che stabilisce misure di protezione senza garanzie di non ripetizione non è stata possibile, soprattutto in territori con proiezioni strategiche per lo sviluppo nazionale, come il Bajo Cauca Antioqueño, anche a causa del fatto che la struttura dello Stato colombiano si basa sulla costruzione di uno Stato-nazione, e non di una nazione in termini di costruzione statale. Questa concezione ha impedito la creazione di soluzioni sostenibili e trasversali rispetto alle esigenze e alle dinamiche proprie del territorio; di conseguenza, l'applicazione di politiche sbagliate ha portato al consolidamento di situazioni di conflitto e di dinamiche di violenza, che sono state sfruttate dagli attori armati come strumento di legittimazione delle proprie azioni, a causa della precaria presenza istituzionale, della debolezza delle infrastrutture e del ridotto accesso alle dinamiche economiche nazionali, giustificate in parte dalle caratteristiche geostrategiche e dalla difficoltà di accesso. Allo stesso modo, il fallimento dei processi di smobilitazione ha avuto un effetto moltiplicatore sulle dinamiche della violenza nel territorio analizzato.

The conception of a Colombian state that establishes protection measures without guarantees of non-repetition has not been possible, especially in territories with strategic projections for national development, such as Bajo Cauca Antioqueño, partly due to the fact that the structure of the Colombian state is based on the construction of a nation-state, and not a nation in terms of state-building. This conception has prevented the creation of sustainable and transversal solutions with respect to the territory's own needs and dynamics; consequently, the application of mistaken policies has led to the consolidation of conflict situations and dynamics of violence, which have been exploited by armed actors as a means of legitimising their actions, due to the precarious institutional presence, weak infrastructure and reduced access to the national economic dynamics, justified in part by geostrategic characteristics and difficult access. Likewise, the failed demobilisation processes have had a multiplying effect on the dynamics of violence in the analysed territory.

A conceção de um Estado colombiano que estabeleça medidas de proteção sem garantias de não repetição não tem sido possível, especialmente em territórios com projecções estratégicas para o desenvolvimento nacional, como o Bajo Cauca Antioqueño, em parte devido ao facto de a estrutura do Estado colombiano se basear na construção de um Estado-nação, e não de uma nação em termos de construção do Estado. Esta conceção tem impedido a criação de soluções sustentáveis e transversais em relação às necessidades e dinâmicas próprias do território; consequentemente, a aplicação de políticas erradas tem conduzido à consolidação de situações de conflito e dinâmicas de violência, que têm sido exploradas pelos actores armados como forma de legitimar as suas acções, devido à precária presença institucional, às fracas infra-estruturas e ao reduzido acesso às dinâmicas económicas nacionais, justificado em parte pelas características geoestratégicas e pelo difícil acesso. De igual modo, os processos de desmobilização falhados tiveram um efeito multiplicador nas dinâmicas de violência no território analisado.

Die Konzeption eines kolumbianischen Staates, der Schutzmaßnahmen ohne Garantien der Nichtwiederholung einführt, war nicht möglich, insbesondere in Gebieten mit strategischen Projektionen für die nationale Entwicklung, wie Bajo Cauca Antioqueño, was zum Teil auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die Struktur des kolumbianischen Staates auf dem Aufbau eines Nationalstaates und nicht einer Nation im Sinne des Staatsaufbaus basiert. Diese Konzeption hat die Schaffung nachhaltiger und transversaler Lösungen im Hinblick auf die eigenen Bedürfnisse und die Dynamik des Gebiets verhindert; folglich hat die Anwendung falscher Politiken zur Konsolidierung von Konfliktsituationen und Gewaltdynamiken geführt, die von den bewaffneten Akteuren als Mittel zur Legitimierung ihrer Handlungen genutzt wurden, und zwar aufgrund der prekären institutionellen Präsenz, der schwachen Infrastruktur und des eingeschränkten Zugangs zur nationalen Wirtschaftsdynamik, die zum Teil durch geostrategische Merkmale und den schwierigen Zugang begründet sind. Ebenso haben die gescheiterten Demobilisierungsprozesse die Gewaltdynamik in dem untersuchten Gebiet verstärkt.

La conception d'un État colombien qui établit des mesures de protection sans garantie de non-répétition n'a pas été possible, en particulier dans les territoires ayant des projections stratégiques pour le développement national, comme le Bajo Cauca Antioqueño, en partie à cause du fait que la structure de l'État colombien est basée sur la construction d'un État-nation, et non d'une nation en termes de construction de l'État. Cette conception a empêché la création de solutions durables et transversales en ce qui concerne les besoins et les dynamiques propres au territoire ; par conséquent, l'application de politiques erronées a conduit à la consolidation de situations de conflit et de dynamiques de violence, qui ont été exploitées par les acteurs armés comme moyen de légitimer leurs actions, en raison de la présence institutionnelle précaire, de la faiblesse des infrastructures et de l'accès réduit à la dynamique économique nationale, justifié en partie par des caractéristiques géostratégiques et un accès difficile. De même, l'échec des processus de démobilisation a eu un effet multiplicateur sur la dynamique de la violence dans le territoire analysé.

La concepción de un Estado colombiano que establezca medidas de protección sin garantías de no repetición no ha sido posible, especialmente en territorios con proyecciones estratégicas para el desarrollo nacional, como lo es el Bajo Cauca Antioqueño, en parte, debido a que la estructura propia del Estado colombiano surge de una construcción de Estado-nación, y no de nación en clave de construcción del Estado. Esta concepción ha impedido la creación de soluciones sostenibles y transversales con respecto a las necesidades propias del territorio y las dinámicas del mismo; en consecuencia, la aplicación de políticas equivocadas ha conllevado al afianzamiento de situaciones de conflicto y dinámicas de violencia, que han sido aprovechadas por los actores armados como medio de legitimización de sus acciones, en virtud a la precaria presencia institucional, la débil infraestructura y la disminución de acceso a la dinámica económica nacional, justificada en parte, por las características geoestratégicas y el difícil acceso. Asimismo, los fallidos procesos de desmovilización han desarrollado un efecto multiplicador de las dinámicas de violencia en el territorio analizado.