Bücher von Ekong Demson

En Afrique précoloniale, la notion de frontière était non restrictive et fluide.Les contacts impérialistes avec le continent au XIXe siècle ont produit de nouveaux régimes de frontières qui allaient des sphères d'influence aux territoires délimités sur la base du modèle européen. Les frontières imposées ont balkanisé l'Afrique et séparé les parents et les proches qui vivent aujourd'hui le long et à cheval sur les frontières internationales. Les tentatives de réajustement ou d'abrogation de ces frontières étrangères, telles qu'envisagées par le mouvement panafricain, ont été abandonnées au profit de l'uti possidetis. Le régime frontalier adopté a provoqué et encouragé une série de conflits entre les États africains en raison de son caractère restrictif et de son manque de transparence. conflits entre les États africains en raison de sa nature restrictive et belliqueuse. La vision panafricaine d'une Afrique fusionnée s'est effondrée en grande partie à cause de la peur, de la suspicion, de l'ultranationalisme, d'un mauvais timing et de l'absence d'infrastructures d'intégration.

Die vorkoloniale Vorstellung von Grenzen in Afrika war nicht restriktiv und fließend.Die imperialistischen Kontakte mit dem Kontinent im 19. Jahrhundert brachten neue Grenzregime hervor, die von Einflusssphären bis hin zu abgegrenzten Gebieten nach europäischem Vorbild reichten. Die auferlegten Grenzen balkanisierten Afrika und trennten die Verwandtschaft, die heute entlang der internationalen Grenzen und auf ihnen lebt. Versuche, diese fremden Grenzen, wie sie von der panafrikanischen Bewegung angestrebt wurden, entweder neu zu justieren oder aufzuheben, wurden als uti possidetis verworfen. Das angenommene Grenzregime hat eine Reihe von Konflikten zwischen afrikanischen Staaten provoziert und gefördert. afrikanischen Staaten wegen seiner restriktiven und kriegerischen Natur. Die panafrikanische Grenzvision eines vereinten Afrikas scheiterte weitgehend an Angst, Misstrauen, Ultranationalismus, schlechtem Timing und dem Fehlen integrativer Infrastrukturen.

La noción precolonial africana de las fronteras era no restrictiva y fluida.Los contactos imperialistas con el continente en el siglo XIX produjeron nuevos regímenes de fronteras que iban desde esferas de influencia hasta territorios demarcados basados en el modelo europeo. Las fronteras impuestas balcanizaron África y separaron a kiths y parientes que ahora viven a lo largo y a horcajadas de las fronteras internacionales. Los intentos de reajustar o derogar estas fronteras ajenas, como preveía el movimiento panafricano domiciliado, se desecharon por uti possidetis. El régimen de fronteras adoptado ha provocado y promovido una serie de conflictos entre Estados africanos debido a su naturaleza restrictiva y belicosa. La visión panafricana de las fronteras de un África amalgamada se derrumbó en gran medida debido al miedo, la desconfianza, el ultranacionalismo, la falta de coordinación y la ausencia de infraestructuras integradoras.

A noção pré-colonial de fronteiras em África era não restritiva e fluida.Os contactos imperialistas com o continente no século XIX produziram novos regimes de fronteiras que variavam entre esferas de influência e territórios demarcados com base no modelo europeu. As fronteiras impostas balcanizaram a África e separaram parentes e afins que agora vivem ao longo e sobre as fronteiras internacionais. As tentativas de reajustar ou revogar estas fronteiras estranhas, tal como previsto pelo movimento pan-africano domiciliado, foram descartadas por uti possidetis. O regime de fronteiras adoptado tem provocado e promovido uma série de conflitos entre conflitos entre Estados africanos devido à sua natureza restritiva e belicosa. A visão da fronteira pan-africana de uma África amalgamada desmoronou-se em grande parte devido ao medo, à suspeita, ao ultranacionalismo, ao mau momento e à ausência de infra-estruturas de integração.

La nozione africana precoloniale di confine era non restrittiva e fluida.I contatti imperialisti con il continente nel XIX secolo hanno prodotto nuovi regimi di confine che andavano dalle sfere di influenza ai territori delimitati basati sul modello europeo. I confini imposti hanno balcanizzato l'Africa e separato parenti e affini che ora vivono lungo e a cavallo dei confini internazionali. I tentativi di riadattare o abrogare questi confini estranei, come previsto dal movimento panafricano domiciliato, sono stati scartati per uti possidetis. Il regime di confini adottato ha provocato e promosso una serie di conflitti tra gli Stati africani a causa del suo carattere restrittivo e Stati africani a causa della sua natura restrittiva e bellicosa. La visione dei confini panafricani di un'Africa amalgamata è crollata in gran parte a causa della paura, del sospetto, dell'ultranazionalismo, del cattivo tempismo e dell'assenza di infrastrutture integrative.

Dokolonial'nye afrikanskie predstawleniq o granicah byli neogranichitel'nymi i podwizhnymi.Imperialisticheskie kontakty s kontinentom w XIX weke porodili nowye rezhimy granic, kotorye war'irowalis' ot sfer wliqniq do demarkirowannyh territorij, osnowannyh na ewropejskoj modeli. Nawqzannye granicy balkanizirowali Afriku i razdelili rodstwennikow, kotorye teper' zhiwut wdol' i poperek mezhdunarodnyh granic. Popytki skorrektirowat' ili otmenit' äti chuzhdye granicy, kak äto predusmatriwalo otechestwennoe panafrikanskoe dwizhenie, byli otbrosheny w pol'zu uti possidetis. Prinqtyj rezhim granic prowocirowal i sposobstwowal wozniknoweniü rqda konfliktow mezhdu afrikanskimi gosudarstwami iz-za swoego ogranichitel'nogo i ogranichitel'nogo haraktera. afrikanskimi gosudarstwami iz-za swoego ogranichitel'nogo i woinstwennogo haraktera. Panafrikanskoe widenie granic ob#edinennoj Afriki poterpelo krah w osnownom iz-za straha, podozritel'nosti, ul'tranacionalizma, neudachnogo wybora wremeni i otsutstwiq integracionnyh infrastruktur.

Pre-Colonial African notion of boundaries were non-restrictive and fluid.Imperialist contacts with the continent in the nineteenth century produced novel regimes of boundary which ranged from spheres of influence to demarcated territories based on the European model. The imposed boundaries balkanised Africa and separated kiths and kin who now live along and astride international boundaries. Attempts to either re-adjust or abrogate these alien boundaries as envisioned by the domiciled Pan African movement were jettisoned for uti possidetis. The adopted boundary regime has been provoking and promoting series of conflicts between African states because of its restrictive and bellicose nature. The Pan African boundary vision of an amalgamated Africa collapsed largely due to fear, suspicion, ultra-nationalism, poor timing, and absence of integrative infrastructures.