Bücher von Gleydiane Cantanhêde Da Silva

Diversi aspetti possono motivare la rottura del vincolo coniugale, uno di questi è la violazione dei doveri derivanti dal matrimonio, in questo contesto rientra l'infedeltà, che è stata estromessa dalla giurisdizione penale e anche dalla colpa per motivare la richiesta di divorzio, con l'entrata in vigore dell'Emendamento Costituzionale 66, del 13 luglio 2010. Prima della rottura del dovere coniugale e della fine del matrimonio, il coniuge tradito può ricorrere alla magistratura per ottenere un risarcimento, sostenendo di aver subito imbarazzo, sofferenza o qualsiasi altro tipo di danno morale derivante dall'atto di infedeltà commesso dal coniuge violatore, ma resta da sapere e analizzare quando si tratti davvero della configurazione di un danno morale o se il coniuge tradito non voglia solo avere un'applicazione di pena, prima dell'atto infedele di cui è stato vittima.

Several aspects may motivate the break of the marital bond, one of them would be the breach of the duties arising from marriage, infidelity is covered by this context, which was extinguished from the criminal case and also from guilt to motivate the request for divorce, with the entry into force of Constitutional Amendment 66, of July 13, 2010. In view of the rupture of the marital duty and the end of the marriage, the betrayed spouse may go to court to obtain compensation, claiming to have suffered embarrassment, suffering or any other type of moral damage arising from the act of infidelity committed by the violating spouse, but it remains to know and analyze when it is really a question of setting up moral damage or if the betrayed spouse is not just wanting to have a punishment applied, in view of the unfaithful act of which he/she was a victim.

Plusieurs aspects peuvent motiver la rupture du lien conjugal, l'un d'entre eux serait la violation des devoirs découlant du mariage, l'infidélité est couvert par ce contexte, qui a été éteint de la juridiction pénale et aussi de la culpabilité pour la motivation de demander le divorce, avec l'entrée en vigueur de l'amendement constitutionnel 66, du 13 Juillet 2010. Avant la rupture du devoir conjugal et la fin du mariage, le conjoint trahi peut recourir au pouvoir judiciaire pour obtenir une indemnisation, affirmant avoir subi une gêne, une souffrance ou tout autre type de préjudice moral découlant de l'acte d'infidélité commis par le conjoint violateur, mais il reste à savoir et à analyser s'il s'agit réellement de la configuration du préjudice moral ou si le conjoint trahi ne veut pas simplement obtenir une application de la sanction, avant l'acte infidèle dont il/elle a été victime.

Mehrere Aspekte können den Bruch des ehelichen Bandes motivieren, einer davon ist die Verletzung der Pflichten, die sich aus der Ehe ergeben, Untreue fällt in diesen Kontext, die mit dem Inkrafttreten der Verfassungsänderung 66 vom 13. Juli 2010 aus der Strafgerichtsbarkeit und auch aus der Schuld für die Motivation, die Scheidung zu beantragen, ausgelöscht wurde. Vor dem Bruch der ehelichen Pflichten und dem Ende der Ehe kann sich der betrogene Ehegatte an die Justiz wenden, um eine Entschädigung zu erhalten, indem er behauptet, dass er eine Verlegenheit, ein Leiden oder eine andere Art von moralischem Schaden erlitten hat, der sich aus der vom verletzenden Ehegatten begangenen Untreue ergibt, aber es bleibt zu wissen und zu analysieren, wann es sich wirklich um die Konfiguration des moralischen Schadens handelt oder ob der betrogene Ehegatte nicht nur eine Anwendung der Strafe vor der untreuen Handlung, deren Opfer er war, haben will.

Varios aspectos pueden motivar la ruptura del vínculo matrimonial, uno de ellos sería el incumplimiento de los deberes derivados del matrimonio, la infidelidad se encuadra en este contexto, que quedó extinguido de la jurisdicción penal y también de la culpabilidad por motivación para solicitar el divorcio, con la entrada en vigor de la Enmienda Constitucional 66, de 13 de julio de 2010. Antes de la ruptura del deber conyugal y el fin del matrimonio, el cónyuge traicionado puede recurrir al Poder Judicial para obtener una indemnización, alegando haber sufrido vergüenza, sufrimiento o cualquier otro tipo de daño moral derivado del acto de infidelidad cometido por el cónyuge violador, pero queda por saber y analizar cuando se trata realmente de la configuración del daño moral o si el cónyuge traicionado no es sólo querer tener una aplicación de castigo, antes de que el acto infiel del que fue víctima.

Diversos aspectos podem motivar a quebra do vínculo conjugal, um deles seria o descumprimento dos deveres advindos do matrimônio, a infidelidade está abrangida por esse contexto, esta que fora extinta da seara penal e também de culpabilidade para motivação de solicitação de divórcio, com a entrada em vigor da Emenda Constitucional 66, de 13 de julho de 2010. Diante da ruptura do dever conjugal e o fim do matrimônio, o cônjuge traído pode acionar o Poder Judiciário para obter indenização, alegando ter sofrido constrangimento, sofrimento ou qualquer outro tipo de dano moral advindo do ato de infidelidade cometido pelo cônjuge violador, mas resta saber e analisar quando realmente se trata da configuração de dano moral ou se o cônjuge traído não está apenas querendo haja uma aplicação de punição, diante do ato infiel que fora vitima.