Bücher von Graciela Sturm

Das Entwicklungsmodell hat eine mühsame Reise durch die wirtschaftliche und politische Zeit hinter sich, mit Erfolgen und Misserfolgen, Fehlern, ideologischen Verzerrungen bei der Interpretation und der Resistenz gegen aufeinanderfolgende Krisen, die das Konzept in der Vergangenheit stagnieren ließen. In der Vergangenheit stagnierte das Konzept. Damals wurde ein politisches Dogma auferlegt, das die gesamte Methode und Episteme der Wirtschaftsdisziplin untergrub.In dieser Abhandlung stellen wir Hypothesen über Theorien auf, die oft in echte Paradigmen umgewandelt wurden, die sich nach empirischen Tests als erfolgreich erwiesen haben, aber nach ihrer Zeit oder in Gesellschaften mit einer anderen Vergangenheit und Kultur (wirtschaftlich und sozial) versagen.

O modelo de desenvolvimento percorreu cansativamente o tempo económico e político de diferentes formas, com sucessos e insucessos, falhas, enviesamentos ideológicos na sua interpretação e resistência a sucessivas crises, estagnando o conceito em épocas passadas. Muitas vezes, discussões intermináveis geralmente mais identificadas com as políticas da ordem pública do momento, carregaram a teoria económica de um conteúdo social e político, cujos resultados empíricos não correspondiam ao pensamento da teoria de origem. Foi então que se impôs o dogma político, minando assim todo o método e a episteme da disciplina económica.Neste artigo, levantamos hipóteses sobre teorias, muitas vezes convertidas em verdadeiros paradigmas, que tiveram sucesso depois de testadas empiricamente, mas que falharam para além do seu tempo ou em sociedades com um passado e uma cultura (económica e social) diferentes.

Model' razwitiq ustalo proshla cherez äkonomicheskoe i politicheskoe wremq raznymi putqmi, s uspehami i neudachami, nedostatkami, ideologicheskimi perekosami w traktowke i ustojchiwost'ü k smenqüschim drug druga krizisam, stagnirowawshim koncepciü w proshlye wremena. Mnogo raz beskonechnye diskussii, w celom bolee otozhdestwlqemye s politikoj siüminutnogo obschestwennogo stroq, nadelqli äkonomicheskuü teoriü social'no-politicheskim soderzhaniem, ämpiricheskie rezul'taty kotorogo ne sootwetstwowali predstawleniqm ob ishodnoj teorii. Imenno togda byla nawqzana politicheskaq dogma, chto podorwalo wes' metod i äpistemu äkonomicheskoj discipliny.V dannoj rabote my wydwigaem gipotezu o teoriqh, mnogo raz prewraschawshihsq w nastoqschie paradigmy, kotorye okazalis' uspeshnymi posle ämpiricheskoj prowerki, no poterpeli neudachu za predelami swoego wremeni ili w obschestwah s drugim proshlym i kul'turoj (äkonomicheskoj i social'noj).

The Development model has wearily passed through economic and political time in different ways, with successes and failures, flaws, ideological biases in its interpretation and resistance to successive crises, stagnating the concept in past times. Many times, endless discussions generally more identified with the policies of the public order of the moment, charged the economic theory with a social and political content, whose empirical results did not correspond to the thinking of the theory of origin. It is then when the political dogma was imposed, thus undermining the whole method and episteme of the economic discipline.In this paper we hypothesize on the theories, many times converted into true paradigms that gave results after being tested empirically, but failed beyond their time or in societies with a different past and culture (economically and socially).

Le modèle de développement a traversé différemment le temps économique et politique, avec des succès et des échecs, des failles, des biais idéologiques dans son interprétation et sa résistance aux crises successives, ce qui a fait stagner le concept dans le passé. C'est alors que le dogme politique s'est imposé, sapant ainsi toute la méthode et l'épistémè de la discipline économique.Dans cet article, nous émettons des hypothèses sur les théories, souvent converties en véritables paradigmes, qui ont fait leurs preuves après avoir été testées empiriquement, mais qui échouent en dehors de leur temps ou dans des sociétés au passé et à la culture différents (économiquement et socialement).

Il modello di sviluppo ha attraversato stancamente il tempo economico e politico in modi diversi, con successi e fallimenti, difetti, pregiudizi ideologici nella sua interpretazione e resistenza alle crisi successive, facendo ristagnare il concetto in tempi passati. Molte volte, discussioni interminabili generalmente più identificate con le politiche dell'ordine pubblico del momento, hanno caricato la teoria economica di un contenuto sociale e politico, i cui risultati empirici non corrispondevano al pensiero della teoria d'origine. È allora che si è imposto il dogma politico, minando così l'intero metodo e l'episteme della disciplina economica.In questo articolo ipotizziamo teorie, molte volte convertite in veri e propri paradigmi, che si sono rivelate vincenti dopo essere state testate empiricamente, ma che falliscono al di là del loro tempo o in società con un passato e una cultura diversa (economicamente e socialmente).

El modelo de Desarrollo ha transitado fatigosamente el tiempo económico y político en diferentes formas, con aciertos y desaciertos, fallas, sesgos ideológicos en su interpretación y resistencia a crisis sucesivas, estancando el concepto en tiempos pretéritos Muchas veces, discusiones sin fin generalmente más identificadas con las políticas del orden público del momento, cargaron la teoría económica de un contenido social y político, cuyos resultados empíricos no se correspondían con el pensamiento de la teoría de origen. Es entonces cuando el dogma político se fue imponiendo, minando, así, todo methodo y epísteme de la disciplina económica.En este trabajo se hipotetiza sobre las teorías, muchas veces convertidas en verdaderos paradigmas que dieron resultado luego de probarse en el plano empírico, pero fracasan más allá de su tiempo o en sociedades con pasado y cultura (económica y socialmente) diferentes.

La moneda en tanto representación del valor metálico del dinero, la moneda signo y la moneda mercancía, despertaron interés y pasiones encontradas a lo largo de la Historia. En sus formas múltiples de circulación o en el mismo momento de la creación, esa moneda, en su ley y cuño, es analizada hoy en este trabajo, como objeto de creación humana, imperfecta per se y en su complejidad como problema. Pero más aún, en todo caso, el problema como forma de libertad de la persona frente a lo que crea. El tiempo histórico en análisis se centra en la primera década revolucionaria, a comienzos del siglo XIX, si bien en relación con el siglo XVIII y antecedentes en el XVI y XVII, a fin de lograr un análisis de tipo dinámico y no recortado en el tiempo sino con la fluidez y el ritmo de los procesos históricos de larga duración.