Bücher von Henrique Perez Esteves

At first glance, the hypothesis raised in this investigation seems disconnected from dogma, since historical and cultural heritage destroyed by the action of time seems to be a legal nothing. The provisions described in articles 62 to 65 of the Environmental Crimes Law protect offences against urban planning and historical heritage. Drawing a parallel, while Italy has a Cultural Heritage and Landscape Code, the Brazilian legislator has reserved only four (4) provisions for the criminal protection of this true Brazilian multicultural treasure. So the central questions guiding the discussion are: Is this enough? Is criminal law in environmental matters expanding? Is there a new form of criminality arising from the so-called risk society? Who will be held criminally responsible for the Mariana and Brumadinho tragedies? What are the legal effects when a listed public asset is destroyed by the action of time (non facere)? If studied in more depth, improper omission offences could help answer all these questions.

Auf den ersten Blick scheint die in dieser Untersuchung aufgestellte Hypothese nichts mit dem Dogma zu tun zu haben, dass historisches und kulturelles Erbe, das durch den Lauf der Zeit zerstört wurde, ein rechtliches Nichts ist. Die in den Artikeln 62 bis 65 des Umweltstrafgesetzes beschriebenen Bestimmungen schützen Straftaten gegen die Stadtplanung und das historische Erbe. Während Italien über ein Gesetzbuch für das kulturelle Erbe und die Landschaft verfügt, hat der brasilianische Gesetzgeber nur vier (4) Bestimmungen für den strafrechtlichen Schutz dieses wahren brasilianischen multikulturellen Schatzes vorgesehen. Die zentralen Fragen, die die Diskussion leiten, lauten also: Ist dies ausreichend? Wird das Umweltstrafrecht ausgeweitet? Entsteht durch die so genannte Risikogesellschaft eine neue Form der Kriminalität? Wer wird für die Tragödien von Mariana und Brumadinho strafrechtlich zur Verantwortung gezogen? Welche rechtlichen Auswirkungen hat es, wenn ein börsennotiertes öffentliches Gut durch Zeitablauf zerstört wird (non facere)? Eine eingehendere Untersuchung der Straftatbestände der Unterlassung könnte zur Beantwortung all dieser Fragen beitragen.

A première vue, l'hypothèse soulevée dans cette enquête semble déconnectée du dogme, puisque le patrimoine historique et culturel détruit par l'action du temps semble être un néant juridique. Les dispositions décrites dans les articles 62 à 65 de la loi sur les délits environnementaux protègent les délits contre l'urbanisme et le patrimoine historique. En parallèle, alors que l'Italie dispose d'un code du patrimoine culturel et du paysage, le législateur brésilien n'a réservé que quatre (4) dispositions à la protection pénale de ce véritable trésor multiculturel brésilien. Les questions centrales qui guident la discussion sont donc les suivantes : Est-ce suffisant ? Le droit pénal en matière d'environnement est-il en train de se développer ? Existe-t-il une nouvelle forme de criminalité issue de ce que l'on appelle la société du risque ? Qui sera tenu pénalement responsable des tragédies de Mariana et de Brumadinho ? Quels sont les effets juridiques de la destruction d'un bien public coté par l'action du temps (non facere) ? Les délits d'omission abusive, s'ils sont étudiés plus en profondeur, pourraient permettre de répondre à toutes ces questions.

A prima vista, l'ipotesi sollevata in questa indagine sembra scollegata dal dogma, poiché il patrimonio storico e culturale distrutto dall'azione del tempo sembra essere un nulla di fatto giuridico. Le disposizioni descritte negli articoli da 62 a 65 della legge sui reati ambientali tutelano i reati contro l'urbanistica e il patrimonio storico. Facendo un parallelo, mentre l'Italia ha un Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio, il legislatore brasiliano ha riservato solo quattro (4) disposizioni alla tutela penale di questo vero e proprio tesoro multiculturale brasiliano. Le domande centrali che guidano la discussione sono quindi le seguenti: È sufficiente? Il diritto penale in materia ambientale si sta espandendo? Esiste una nuova forma di criminalità derivante dalla cosiddetta società del rischio? Chi sarà ritenuto penalmente responsabile per le tragedie di Mariana e Brumadinho? Quali sono gli effetti giuridici quando un bene pubblico quotato in borsa viene distrutto dall'azione del tempo (non facere)? Se approfonditi, i reati omissivi impropri potrebbero aiutare a rispondere a tutte queste domande.

A primera vista, la hipótesis planteada en esta investigación parece desconectada del dogma, ya que el patrimonio histórico y cultural destruido por la acción del tiempo parece ser una nada jurídica. Las disposiciones descritas en los artículos 62 a 65 de la Ley de Delitos contra el Medio Ambiente protegen los delitos contra el urbanismo y el patrimonio histórico. Haciendo un paralelismo, mientras que Italia cuenta con un Código del Patrimonio Cultural y del Paisaje, el legislador brasileño sólo ha reservado cuatro (4) disposiciones para la protección penal de este verdadero tesoro multicultural brasileño. Así pues, las preguntas centrales que guían el debate son: ¿Es esto suficiente? ¿Se está ampliando el derecho penal en materia medioambiental? ¿Existe una nueva forma de criminalidad surgida de la llamada sociedad del riesgo? ¿Quién será considerado penalmente responsable de las tragedias de Mariana y Brumadinho? ¿Cuáles son los efectos jurídicos cuando un bien público cotizado es destruido por la acción del tiempo (non facere)? Si se estudian más a fondo, los delitos de omisión impropia podrían ayudar a responder a todas estas preguntas.

A princípio, a hipótese levantada nessa investigação, parece desligada da dogmática, pois o patrimônio histórico e cultural destruído pela ação do tempo parece ser um nada jurídico. Os dispositivos descritos do art. 62 até 65 da Lei de Crimes Ambientais tutelam os crimes contra o ordenamento urbano e o patrimônio histórico. Traçando um paralelo, enquanto a Itália possui um Código do Patrimônio Cultural e da Paisagem, o legislador pátrio reservou apenas 4 (quatro) dispositivos para a tutela penal desse verdadeiro tesouro multicultural brasileiro. Assim questões centrais que norteiam a discussão são: Seria o suficiente? O direito penal em matéria ambiental estaria em expansão? Existe uma nova criminalidade decorrente da chamada sociedade de risco? Quem será responsabilizado no plano penal pelas tragédias de Mariana e Brumadinho? Quais efeitos jurídicos quando um bem público tombado é destruído pela ação do tempo (non facere)? Os crimes omissivos impróprios, se estudados mais a fundo, poderiam ajudar a responder todas essas indagações.