Bücher von Jean Willy BIAYI

In quanto scienza del pensiero razionale, la logica si è posta il compito di individuare i principali principi teorici che ci permettono di distinguere tra ragionamenti corretti e fallaci. Nel corso della sua storia, ha forgiato strumenti analitici sempre più precisi e rigorosi. Questi sviluppi hanno portato ai vari sistemi formali della logica simbolica contemporanea. Oggi è possibile trattare molte linee di ragionamento come calcoli, la cui validità è garantita semplicemente dal rispetto di regole di inferenza precedentemente stabilite. Tuttavia, la questione della correttezza o meno del nostro ragionamento presuppone che si considerino anche altri criteri di rilevanza e legittimità, che lo studio dei sofismi e dei paradossi permette di individuare a contrario. Inoltre, è importante prendere in considerazione le dimensioni dialettiche e retoriche dell'argomentazione, cioè il modo in cui il ragionamento viene utilizzato nei dibattiti quotidiani. Questo sarà il tema della nostra prossima pubblicazione.

Als Wissenschaft vom rationalen Denken hat es sich die Logik zur Aufgabe gemacht, die großen theoretischen Prinzipien herauszuarbeiten, die es ermöglichen, korrekte von irreführenden Argumenten zu unterscheiden. Im Laufe ihrer Geschichte hat sie immer genauere und rigorosere Analysewerkzeuge geschmiedet. Diese Entwicklungen haben zu den verschiedenen formalen Systemen der heutigen symbolischen Logik geführt. Es ist nun möglich, zahlreiche Argumentationen als Berechnungen zu behandeln, deren Gültigkeit allein durch die Einhaltung von zuvor festgelegten Inferenzregeln gewährleistet wird. Die Frage, ob unsere Argumentationen korrekt sind oder nicht, setzt jedoch voraus, dass wir auch andere Kriterien für Relevanz und Legitimität in Betracht ziehen, die sich durch die Untersuchung von Sophismen und Paradoxien e contrario herausarbeiten lassen. Darüber hinaus ist es wichtig, die dialektischen und rhetorischen Dimensionen der Argumentation zu berücksichtigen, d. h. die Art und Weise, wie Argumentationen in alltägliche Debatten einfließen. Dies wird in unserer nächsten Veröffentlichung behandelt.

Como ciencia del pensamiento racional, la lógica se ha impuesto la tarea de identificar los grandes principios teóricos que nos permiten distinguir entre razonamientos correctos y falaces. A lo largo de su historia, ha ido forjando herramientas de análisis cada vez más precisas y rigurosas. Esta evolución ha dado lugar a los distintos sistemas formales de la lógica simbólica contemporánea. En la actualidad es posible tratar muchos razonamientos como cálculos, cuya validez queda garantizada simplemente por el cumplimiento de unas reglas de inferencia previamente establecidas. Sin embargo, la cuestión de si nuestros razonamientos son correctos o no presupone que consideremos también otros criterios de pertinencia y legitimidad, que el estudio de los sofismas y las paradojas permite identificar a contrario. Además, es importante tener en cuenta las dimensiones dialéctica y retórica de la argumentación, es decir, el modo en que se utiliza el razonamiento en los debates cotidianos. Este será el tema de nuestra próxima publicación.

As the science of rational thought, logic has set itself the task of identifying the major theoretical principles that enable us to distinguish between correct and fallacious reasoning. Over the course of its history, it has forged increasingly precise and rigorous analytical tools. These developments have led to the various formal systems of contemporary symbolic logic. It is now possible to treat many lines of reasoning as calculations, the validity of which is ensured simply by compliance with previously established rules of inference. However, the question of whether or not our reasoning is correct presupposes that we also consider other criteria of relevance and legitimacy, which the study of sophisms and paradoxes makes it possible to identify a contrario. In addition, it is important to take into account the dialectical and rhetorical dimensions of argumentation, i.e. the way in which reasoning is used in everyday debates. This will be the subject of our next publication.

Enquanto ciência do pensamento racional, a lógica tem por missão identificar os grandes princípios teóricos que permitem distinguir entre raciocínios correctos e falaciosos. Ao longo da sua história, foi criando instrumentos de análise cada vez mais precisos e rigorosos. Estes desenvolvimentos conduziram aos diferentes sistemas formais da lógica simbólica atual. Atualmente, é possível tratar muitos raciocínios como cálculos, cuja validade é assegurada pelo simples cumprimento de regras de inferência previamente estabelecidas. No entanto, a questão de saber se o nosso raciocínio é ou não correto pressupõe que consideremos também outros critérios de pertinência e legitimidade, que o estudo dos sofismas e paradoxos permite identificar a contrario. Além disso, é importante ter em conta as dimensões dialética e retórica da argumentação, ou seja, o modo como o raciocínio é utilizado nos debates quotidianos. Este será o tema da nossa próxima publicação.

La logique est très souvent présentée comme l'art et la science du bon raisonnement. C'est la discipline des démonstrations rigoureuses, de la mécanique des preuves. Mais c'est également le lieu des interprétations de la signification des énoncés, celui des modèles ou mondes possibles. C'est le c¿ur de cet écart entre syntaxe et sémantique que se situe cet ouvrage. Deux parties composent en réalité ce manuel:- La logique des propositions qui est une logique "rudimentaire" à faible pouvoir expressif mais présentant l'avantage de pouvoir exposer les notions de base essentielles au développement de toute logique: - La logique des prédicats qui est une logique beaucoup plus avancée, à fort pouvoir expressif, mais néanmoins facile d'appréhension à partir de la précédente.

Science de la pensée rationnelle, la logique s¿est donné pour tâche de dégager les grands principes théoriques permettant de distinguer les raisonnements corrects des raisonnements fallacieux. Au cours de son histoire, elle a forgé des outils d¿analyse de plus en plus précis et rigoureux. Ces développements ont abouti aux divers systèmes formels de la logique symbolique contemporaine. Il est désormais possible de traiter de nombreux raisonnements comme des calculs dont la validité est assurée par le seul respect de règles d¿inférence préalablement établies. La question du caractère correct ou non de nos raisonnements suppose cependant que l¿on envisage aussi d¿autres critères de pertinence et de légitimité, que l¿étude des sophismes et des paradoxes permettent de dégager a contrario. En outre, il importe de prendre en compte les dimensions dialectique et rhétorique de l¿argumentation, c¿est-à-dire la manière dont les raisonnements interviennent dans les débats quotidiens. Ce dont il sera question dans notre prochaine publication.