Bücher von José Luis Palacios Islas

Lo scopo di questo articolo è analizzare, a partire dalla teoria dell'argomentazione e dell'ermeneutica analogica, il dibattito che si svolge su piattaforme digitali come Twitter, Facebook e Youtube da parte di sostenitori e fan del presidente Andrés Manuel López Obrador, contro i media e i suoi rappresentanti, cioè giornalisti e comunicatori. Più che un dibattito, autori e istituzioni analizzano il discorso nell'era digitale. Indagano sul tipo di messaggi e osservano che non c'è un dibattito, ma piuttosto campagne ideologiche di segno negativo contro chiunque osi mettere in discussione, criticare o commentare qualsiasi politica, posizione o azione dell'attuale presidente. Tale azione mette a rischio la funzione del giornalismo, che è quella di riportare i fatti e di monitorare i poteri politici, economici e sociali e di generare l'opinione pubblica. Ma con l'avvento di Internet, ora chiunque abbia un account su una delle piattaforme digitali ha lo strumento per rispondere, commentare, informare, non solo con il testo, ma con la voce e l'immagine, per costruire la propria narrazione della realtà e l'opinione pubblica la trasforma in opinione pubblicata.

The purpose of this paper is to analyze from the theory of argumentation and analogical hermeneutics, the debate that takes place on digital platforms such as Twitter, Facebook and Youtube by supporters and fans of President Andrés Manuel López Obrador, against the media and its representatives, i.e., journalists and communicators. And more than a debate, authors and institutions analyze the discourse in the digital era. They investigate the type of messages and observe that there is no debate, but ideological campaigns with a negative charge against those who dare to question, criticize or comment on any policy, position or action of the now president in office. Such action puts at risk the function of journalism, which is to tell the facts and to monitor the political, economic and social powers, as well as to generate public opinion. But with the advent of the Internet, now whoever has an account on one of the digital platforms, has the instrument to respond, comment, inform, not only in text, but with voice and image, to build their own narrative of their reality and public opinion transforms it into published opinion.

L'objectif de cet article est d'analyser, à partir de la théorie de l'argumentation et de l'herméneutique analogique, le débat qui a lieu sur les plateformes numériques telles que Twitter, Facebook et Youtube entre les partisans et les sympathisants du président Andrés Manuel López Obrador et les médias et leurs représentants, c'est-à-dire les journalistes et les communicateurs. Et plus qu'un débat, les auteurs et les institutions analysent le discours à l'ère numérique. Ils enquêtent sur le type de messages et constatent qu'il n'y a pas de débat, mais plutôt des campagnes idéologiques à charge négative contre quiconque ose remettre en question, critiquer ou commenter une politique, une position ou une action de l'actuel président. Une telle action met en péril la fonction du journalisme, qui est de rapporter les faits, de surveiller les pouvoirs politiques, économiques et sociaux et de générer l'opinion publique. Mais avec l'avènement d'Internet, quiconque dispose d'un compte sur l'une des plateformes numériques a désormais les moyens de répondre, de commenter, d'informer, non seulement par le texte, mais aussi par la voix et l'image, de construire son propre récit de sa réalité et l'opinion publique le transforme en opinion publiée.

O objetivo deste artigo é analisar, a partir da teoria da argumentação e da hermenêutica analógica, o debate que tem lugar em plataformas digitais como o Twitter, o Facebook e o Youtube por parte dos apoiantes e adeptos do presidente Andrés Manuel López Obrador, contra os media e os seus representantes, ou seja, jornalistas e comunicadores. E mais do que um debate, autores e instituições analisam o discurso na era digital. Investigam o tipo de mensagens e constatam que não há debate, mas sim campanhas ideológicas com carga negativa contra quem se atreve a questionar, criticar ou comentar qualquer política, posição ou ação do atual presidente. Esta ação põe em causa a função do jornalismo, que é a de relatar os factos e controlar os poderes políticos, económicos e sociais e gerar opinião pública. Mas com o advento da Internet, agora quem tem uma conta numa das plataformas digitais tem o instrumento para responder, comentar, informar, não só em texto, mas com voz e imagem, para construir a sua própria narrativa da sua realidade e a opinião pública transforma-a em opinião publicada.

Ziel dieses Beitrags ist es, anhand der Argumentationstheorie und der analogen Hermeneutik die Debatte zu analysieren, die auf digitalen Plattformen wie Twitter, Facebook und Youtube von Anhängern und Fans des Präsidenten Andrés Manuel López Obrador gegen die Medien und ihre Vertreter, d.h. Journalisten und Kommunikatoren, geführt wird. Und mehr als eine Debatte analysieren Autoren und Institutionen den Diskurs im digitalen Zeitalter. Sie untersuchen die Art der Botschaften und stellen fest, dass es keine Debatte gibt, sondern eher negativ aufgeladene ideologische Kampagnen gegen jeden, der es wagt, irgendeine Politik, Position oder Aktion des derzeitigen Präsidenten in Frage zu stellen, zu kritisieren oder zu kommentieren. Ein solches Vorgehen gefährdet die Funktion des Journalismus, die darin besteht, über die Fakten zu berichten, die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Kräfte zu überwachen und die öffentliche Meinung zu bilden. Aber mit dem Aufkommen des Internets hat nun jeder, der ein Konto auf einer der digitalen Plattformen hat, die Möglichkeit, zu antworten, zu kommentieren, zu informieren, nicht nur in Textform, sondern auch mit Stimme und Bild, um seine eigene Erzählung von seiner Realität zu erstellen, und die öffentliche Meinung verwandelt sie in eine veröffentlichte Meinung.