Bücher von Juan Carlos Díaz Colchado

Il presente lavoro studia la forza vincolante degli standard della Corte interamericana dei diritti dell'uomo, con l'obiettivo di determinare se essi abbiano forza vincolante per i tribunali nazionali degli Stati che non sono stati condannati nei casi in cui sono stati stabiliti. A tal fine, si stabilisce il concetto di norma, seguito da un'analisi delle diverse argomentazioni addotte in merito alla sua forza vincolante, sia quelle sviluppate dalla stessa Corte interamericana che dalla dottrina specializzata. Da qui si sviluppa, da una prospettiva generale, la ricezione degli standard interamericani da parte dei tribunali nazionali, per analizzare infine la ricezione e il monitoraggio dello standard sull'invalidità delle leggi di autoamnistia. Con l'analisi dei casi della Corte interamericana che stabiliscono questo standard e dei tribunali di Argentina, Uruguay e Colombia che lo ricevono e lo utilizzano, si giunge alla conclusione che la sua forza vincolante dipende, in larga misura, dall'uso che ne fanno i tribunali nazionali.

In diesem Beitrag wird die Verbindlichkeit der Normen des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte untersucht, um festzustellen, ob sie für die nationalen Gerichte von Staaten, die in den Fällen, in denen sie aufgestellt wurden, nicht verurteilt wurden, verbindlich sind. Zu diesem Zweck wird zunächst der Begriff der Norm definiert, gefolgt von einer Analyse der verschiedenen Argumente, die in Bezug auf ihre Verbindlichkeit vorgebracht werden, und zwar sowohl derjenigen, die vom Interamerikanischen Gerichtshof selbst als auch von der Fachlehre entwickelt wurden. Anschließend wird aus einer allgemeinen Perspektive die Rezeption interamerikanischer Normen durch nationale Gerichte untersucht, um schließlich die Rezeption und Überwachung der Norm über die Ungültigkeit von Selbstamnestiegesetzen zu analysieren. Die Analyse der Rechtsprechung des Interamerikanischen Gerichtshofs, die diese Norm festlegt, und der Gerichte Argentiniens, Uruguays und Kolumbiens, die sie rezipieren und anwenden, führt zu der Schlussfolgerung, dass ihre Verbindlichkeit in hohem Maße davon abhängt, wie sie von den nationalen Gerichten angewandt wird.

Este trabalho estuda a força vinculante das normas da Corte Interamericana de Direitos Humanos, com o objetivo de determinar se elas têm força vinculante para os tribunais nacionais de Estados que não foram condenados nos casos em que foram estabelecidas. Para tanto, estabelece-se o conceito de norma e, em seguida, analisa-se os diferentes argumentos apresentados sobre sua força vinculante, tanto os desenvolvidos pela própria Corte Interamericana quanto pela doutrina especializada. A partir daí, desenvolve-se, numa perspetiva geral, a receção das normas interamericanas pelos tribunais nacionais para, finalmente, analisar a receção e o acompanhamento da norma sobre a invalidade das leis de auto-anistia. Com a análise dos casos da Corte Interamericana que estabelecem essa norma e dos tribunais da Argentina, Uruguai e Colômbia que a recebem e utilizam, chega-se à conclusão de que sua força vinculante depende, em grande medida, do uso que dela fazem os tribunais nacionais.

This paper studies the binding force of the standards of the Inter-American Court of Human Rights, with the aim of determining whether they have binding force for the national courts of States that have not been convicted in the cases in which they were established. To this end, the concept of a standard is established, followed by an analysis of the different arguments put forward regarding its binding force, both those developed by the Inter-American Court itself and by specialised doctrine. From there, it develops, from a general perspective, the reception of Inter-American standards by national courts in order to finally analyse the reception and monitoring of the standard on the invalidity of self-amnesty laws. With the analysis of Inter-American Court cases which establish this standard and the courts of Argentina, Uruguay and Colombia which receive and use it, the conclusion is reached that its binding force depends, to a large extent, on the use made of it by national courts.

Cet article étudie la force obligatoire des normes de la Cour interaméricaine des droits de l'homme, dans le but de déterminer si elles ont une force obligatoire pour les tribunaux nationaux des États qui n'ont pas été condamnés dans les affaires pour lesquelles elles ont été établies. Pour ce faire, le concept de norme est établi, suivi d'une analyse des différents arguments avancés quant à sa force obligatoire, tant ceux développés par la Cour interaméricaine elle-même que par la doctrine spécialisée. Ensuite, il développe, d'un point de vue général, la réception des normes interaméricaines par les juridictions nationales pour enfin analyser la réception et le suivi de la norme sur l'invalidité des lois d'auto-amnistie. L'analyse des arrêts de la Cour interaméricaine qui établissent cette norme et des juridictions argentines, uruguayennes et colombiennes qui la reçoivent et l'utilisent permet de conclure que sa force contraignante dépend, dans une large mesure, de l'usage qu'en font les juridictions nationales.

El presente trabajo aborda el estudio de la fuerza vinculante de los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con la finalidad de determinar si tienen fuerza vinculante para los tribunales nacionales de Estados que no han sido condenados en los casos donde se establecieron. Para ello, se establece el concepto de estándar, luego se analizan los diferentes argumentos esgrimidos en torno a su fuerza vinculante, tanto los desarrollados por la propia Corte Interamericana como por la doctrina especializada. De ahí se desarrolla, desde una perspectiva general, la recepción de los estándares interamericanos por las cortes nacionales para, finalmente, analizar la recepción y seguimiento del estándar sobre la invalidez de las leyes de auto-amnistía. Con el análisis de casos de la Corte Interamericana que establecen ese estándar y de las cortes de Argentina, Uruguay y Colombia que los reciben y utilizan se arriba a la conclusión que su fuerza vinculante depende, en gran medida, del uso que le dan las cortes nacionales.