Bücher von Junu Das

Freedom of Speech is a Fundamental Right guaranteed by the Constitution of India while Contempt of Court is one of the several reasonable restrictions as provided by the same Constitution. Therefore, determination of the limits for exercising one's fundamental right to freedom of expression and the Court's authority to restrict such exercise of rights on the ground of defending the prestige of the Judiciary becomes necessary. For this purpose, laws regulating Contempt of Courts' provisions were enacted and implemented in India. However, in practice, several instances where abuses of both the fundamental right of speech by the individuals and the power to impose Contempt provisions by the Judiciary have been witnessed. This book is an attempt to understand the balance between Freedom of Speech and Contempt of Court in India by referring to their concepts and practical instances, where conflicts between the two took place along with the manner how they were resolved.

A liberdade de expressão é um direito fundamental garantido pela Constituição da Índia, enquanto o desprezo pelo Tribunal é uma das várias restrições razoáveis previstas pela mesma Constituição. Portanto, torna-se necessário determinar os limites do exercício do direito fundamental à liberdade de expressão e a autoridade do Tribunal para restringir esse exercício de direitos com base na defesa do prestígio do Poder Judiciário. Para este efeito, foram promulgadas e implementadas na Índia leis que regulamentam o desrespeito das disposições dos Tribunais. Contudo, na prática, foram testemunhados vários casos de abusos tanto do direito fundamental de expressão dos indivíduos como do poder de impor disposições de Desrespeito pelo Poder Judiciário. Este livro é uma tentativa de compreender o equilíbrio entre a Liberdade de Expressão e o Desprezo do Tribunal na Índia, referindo-se aos seus conceitos e instâncias práticas, onde os conflitos entre os dois ocorreram juntamente com a forma como foram resolvidos.

Swoboda slowa qwlqetsq odnim iz osnownyh praw, garantirowannyh Konstituciej Indii, w to wremq kak neuwazhenie k sudu qwlqetsq odnim iz neskol'kih razumnyh ogranichenij, predusmotrennyh toj zhe Konstituciej. Poätomu neobhodimo opredelit' predely osuschestwleniq osnownogo prawa na swobodu slowa i polnomochiq suda ogranichiwat' takoe osuschestwlenie praw na osnowanii zaschity prestizha sudebnoj wlasti. S ätoj cel'ü w Indii byli prinqty i wwedeny w dejstwie zakony, reguliruüschie polozheniq o neuwazhenii k sudu. Odnako na praktike bylo otmecheno neskol'ko sluchaew zloupotrebleniq kak fundamental'nym prawom na swobodu slowa so storony chastnyh lic, tak i prawom nalagat' polozheniq o neuwazhenii k sudu so storony sudebnoj wlasti. Jeta kniga - popytka ponqt' balans mezhdu swobodoj slowa i neuwazheniem k sudu w Indii, obraschaqs' k ih koncepciqm i prakticheskim sluchaqm, kogda woznikali konflikty mezhdu nimi, a takzhe k tomu, kak oni razreshalis'.

La libertad de expresión es un derecho fundamental garantizado por la Constitución de la India, mientras que el desacato al tribunal es una de las diversas restricciones razonables previstas por la misma Constitución. Por lo tanto, se hace necesaria la determinación de los límites para el ejercicio del derecho fundamental a la libertad de expresión y la autoridad del Tribunal para restringir dicho ejercicio de los derechos por motivos de defensa del prestigio del Poder Judicial. Con este fin, se promulgaron y aplicaron en la India leyes que regulan las disposiciones relativas al desacato a los tribunales. Sin embargo, en la práctica, se han dado varios casos en los que se ha abusado tanto del derecho fundamental de expresión por parte de los individuos como de la facultad de imponer disposiciones de desacato por parte del poder judicial. Este libro es un intento de comprender el equilibrio entre la libertad de expresión y el desacato a los tribunales en la India, haciendo referencia a sus conceptos y a los casos prácticos en los que se produjeron conflictos entre ambos, junto con la forma en que se resolvieron.

La libertà di parola è un diritto fondamentale garantito dalla Costituzione dell'India, mentre il disprezzo della Corte è una delle varie restrizioni ragionevoli previste dalla stessa Costituzione. Pertanto, la determinazione dei limiti per l'esercizio del proprio diritto fondamentale alla libertà di espressione e l'autorità della Corte di limitare tale esercizio dei diritti sulla base della difesa del prestigio della magistratura diventa necessaria. A questo scopo, le leggi che regolano le disposizioni del Contempt of Courts sono state promulgate e attuate in India. Tuttavia, in pratica, sono stati osservati diversi casi di abuso sia del diritto fondamentale di parola da parte degli individui che del potere di imporre disposizioni di disprezzo da parte della magistratura. Questo libro è un tentativo di capire l'equilibrio tra la libertà di parola e il disprezzo della Corte in India, facendo riferimento ai loro concetti e ai casi pratici, dove i conflitti tra i due hanno avuto luogo insieme al modo in cui sono stati risolti.

Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein von der indischen Verfassung garantiertes Grundrecht, während die Missachtung des Gerichts eine der verschiedenen angemessenen Einschränkungen ist, die in derselben Verfassung vorgesehen sind. Daher ist es notwendig, die Grenzen für die Ausübung des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung und die Befugnis des Gerichts zu bestimmen, eine solche Rechtsausübung mit der Begründung einzuschränken, das Ansehen der Justiz zu schützen. Zu diesem Zweck wurden in Indien Gesetze zur Regelung der Missachtung von Gerichten erlassen und umgesetzt. In der Praxis hat es jedoch mehrere Fälle gegeben, in denen sowohl das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung von Einzelpersonen als auch die Befugnis zur Verhängung von Missachtungsmaßnahmen durch die Justiz missbraucht wurden. Dieses Buch ist ein Versuch, das Gleichgewicht zwischen dem Recht auf freie Meinungsäußerung und der Missachtung des Gerichts in Indien zu verstehen, indem es sich auf deren Konzepte und praktische Fälle bezieht, in denen es zu Konflikten zwischen beiden kam, sowie auf die Art und Weise, wie diese gelöst wurden.

La liberté d'expression est un droit fondamental garanti par la Constitution indienne, tandis que l'outrage à la Cour est l'une des nombreuses restrictions raisonnables prévues par la même Constitution. Par conséquent, il est nécessaire de déterminer les limites de l'exercice du droit fondamental à la liberté d'expression et l'autorité de la Cour pour restreindre cet exercice au motif de défendre le prestige du pouvoir judiciaire. A cette fin, des lois réglementant les dispositions relatives à l'outrage à magistrat ont été promulguées et mises en ¿uvre en Inde. Cependant, dans la pratique, plusieurs cas d'abus du droit fondamental d'expression par les individus et du pouvoir d'imposer des dispositions d'outrage par le pouvoir judiciaire ont été observés. Ce livre est une tentative de comprendre l'équilibre entre la liberté d'expression et l'outrage à la Cour en Inde en se référant à leurs concepts et à des cas pratiques, où des conflits entre les deux ont eu lieu ainsi que la manière dont ils ont été résolus.