Bücher von Luis Delgado

Assessment is the judgement to accept the evidential results of an approach. It is the fundamental axis of evidential reasoning, i.e. the reasoning, taking as a starting point the information brought to the proceedings using the means of evidence, to an affirmation of disputed facts presented.The legal system establishes the right to evidence, which requires the application of rules of general epistemology for the evaluation of evidence. This cannot be an operation free of all criteria and loaded with subjectivity, but must be subject to the rules of logic, sound criticism and experience.In terms of facts and judicial reasoning, according to the criteria of Professor Daniel Gonzales Lagier, the evidential facts would constitute the reasons for the argument, the guarantee would be constituted by the maxims of experience, the presumptions and other types of general statements, and the support would be configured by the information necessary to support the guarantee.

L'appréciation est le jugement d'acceptation des résultats probants d'une démarche. C'est l'axe fondamental du raisonnement probatoire, c'est-à-dire le raisonnement qui, partant des informations apportées à la procédure par les moyens de la preuve, aboutit à une affirmation des faits litigieux présentés.Le système juridique établit le droit à la preuve, ce qui nécessite l'application de règles d'épistémologie générale pour l'évaluation des preuves. Il ne peut s'agir d'une opération dénuée de tout critère et chargée de subjectivité, mais doit être soumise aux règles de la logique, de la saine critique et de l'expérience.En termes de faits et de raisonnement judiciaire, selon les critères du professeur Daniel Gonzales Lagier, les faits probants constitueraient les raisons de l'argument, la garantie serait constituée par les maximes de l'expérience, les présomptions et d'autres types d'énoncés généraux, et le soutien serait configuré par les informations nécessaires pour soutenir la garantie.

A apreciação é o juízo de aceitação dos resultados probatórios de uma abordagem. É o eixo fundamental do raciocínio probatório, ou seja, o raciocínio que, partindo das informações trazidas ao processo com recurso aos meios de prova, leva a uma afirmação dos factos controvertidos apresentados.O ordenamento jurídico consagra o direito à prova, o que exige a aplicação de regras de epistemologia geral para a avaliação da prova. Esta não pode ser uma operação isenta de qualquer critério e carregada de subjetividade, mas deve estar sujeita às regras da lógica, da crítica sã e da experiência.Em termos de factos e de raciocínio judicial, de acordo com os critérios do Professor Daniel Gonzales Lagier, os factos probatórios constituiriam as razões do argumento, a garantia seria constituída pelas máximas da experiência, as presunções e outros tipos de afirmações gerais, e o apoio seria configurado pela informação necessária para apoiar a garantia.

La valutazione è il giudizio di accettazione dei risultati probatori di un approccio. È l'asse fondamentale del ragionamento probatorio, ossia il ragionamento che, partendo dalle informazioni portate in giudizio con i mezzi di prova, porta all'affermazione dei fatti contestati presentati.L'ordinamento giuridico sancisce il diritto alla prova, che richiede l'applicazione di regole di epistemologia generale per la valutazione delle prove. Questa non può essere un'operazione libera da ogni criterio e carica di soggettività, ma deve essere soggetta alle regole della logica, della sana critica e dell'esperienza.In termini di fatti e di ragionamento giudiziario, secondo i criteri del professor Daniel Gonzales Lagier, i fatti probatori costituirebbero le ragioni dell'argomentazione, la garanzia sarebbe costituita dalle massime dell'esperienza, dalle presunzioni e da altri tipi di affermazioni generali, e il supporto sarebbe configurato dalle informazioni necessarie a sostenere la garanzia.

Die Bewertung ist die Entscheidung, die Beweisergebnisse eines Ansatzes zu akzeptieren. Sie ist die grundlegende Achse der Beweisführung, d. h. der Argumentation, die ausgehend von den Informationen, die mit Hilfe von Beweismitteln in das Verfahren eingebracht werden, zu einer Bejahung der vorgetragenen strittigen Tatsachen führt.Die Rechtsordnung begründet das Recht auf Beweis, was die Anwendung allgemeiner erkenntnistheoretischer Regeln für die Bewertung von Beweisen erfordert. Dies kann kein kriterienfreier und subjektiver Vorgang sein, sondern muss den Regeln der Logik, der vernünftigen Kritik und der Erfahrung unterworfen sein.In Bezug auf die Tatsachen und die juristische Argumentation würden nach den Kriterien von Professor Daniel Gonzales Lagier die beweiskräftigen Tatsachen die Gründe für das Argument darstellen, die Garantie würde durch die Maximen der Erfahrung, die Vermutungen und andere Arten von allgemeinen Aussagen gebildet, und die Unterstützung würde durch die Informationen konfiguriert, die zur Unterstützung der Garantie notwendig sind.