Bücher von Lutz Unterseher

Der Band untersucht die Hintergründe des Krieges, kritisiert Vermutungen, die Russlands aggressives Verhalten als Reaktion auf westliche Provokationen sehen.Plausibler für Russlands Expansionsdrang erscheinen endogene Wurzeln: Russland als neuer "Führerstaat", der von innerer Instabilität durch neo-imperialistische Politik ablenken muss. Forderungen nach einem cordon sanitaire zum Nutzen Russlands erscheinen problematisch.Ein Abschnitt ist dem Komplex Krieg und deutschen Reaktionen gewidmet. Weiter diskutiert wird die angebliche Gefahr des Überschreitens "roter Linien" durch die Ukraine mit der Perspektive des Atomwaffeneinsatzes durch Moskau.Dem entgegen, lässt sich für eine Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine argumentieren. Für die Zukunft einen Ausweg aus dem sicherheitspolitischen Dilemma gegenseitiger Bedrohung bietet die Konzeption einer auf die Defensive spezialisierten vertrauensbildenden Verteidigung.Lutz Unterseher, Dr. habil. (Berlin), ist Soziologe und Politikwissenschaftler. Er war als empirischer Sozialforscher und sicherheitspolitischer Berater tätig. Lehre an Universitäten und Militärakademien.

Die Ukraine wird in Geschichte und Gegenwart beschrieben. Die Ost-West-Beziehungen, als Hintergrund des Krieges , werden analysiert ¿ ebenso die innere Entwicklung Russlands zum Putinismus und Neo-Imperialismus. Das Kriegsgeschehen wird nachvollzogen und in seinen Folgen diskutiert: Opferzahlen und Schäden ¿ politisch , wirtschaftlich und menschlich. Schließlich geht es auch um eine Kritik der Reaktionen der westlichen Bündnisse und insbesondere Deutschlands sowie um die langfristigen Perspektiven, die sich im Zusammenhang mit dem Krieg ergeben.

Im Prinzip sind Streitkräfte immer gleich: zwiegesichtig, sowohl für den Angriff als auch für die Verteidigung geeignet. Deswegen gefährdet jeder, der zum eigenen Schutz rüstet, damit automatisch auch die Sicherheit seines Kontrahenten. Auf diese Weise wird eine Spirale der Aufrüstung in Gang gesetzt ¿ ein Prozess sich wechselseitig verstärkender Ängste. So jedenfalls sieht es eine weltweit etablierte, immer noch einflussreiche Denkschule von Politikwissenschaftlern.¿Unsinn!¿ sagt Lutz Unterseher und hält energisch dagegen: Armee ist nicht gleich Armee. Streitkräfte, die sich strukturell auf ihre Schutzfunktion konzentrieren, der Aggression eine Absage erteilen und dadurch zur internationalen Stabilität beitragen, sind eine reale Option der Politik. Um diese Erkenntnis zu stützen, wird bei Philosophen, Historikern und kritischen Strategieforschern angeklopft ¿ zur Klärung der Frage, unter welchen Bedingungen militärische Schutzvorkehrungen den Ausbruch von Kriegen unwahrscheinlicher machen. Die großen Denker des Krieges, Sun Tze und von Clausewitz, fügen sich der Argumentation ein: mit ihren Vorstellungen von der Überlegenheit der Defensive. Und es wird unternommen, Lehren aus der Diskussion um Modelle einer Alternativen Verteidigung zu ziehen, die in den 1980er Jahren beanspruchten, Wege aus der immer gefährlicher werdenden Konfrontation der Blöcke zu weisen.Schließlich: Es lässt sich zeigen, dass die Idee von Streitkräften, die nicht provozieren, sondern schützen und die dadurch stabilisierend wirken, grundsätzlich auch auf die Militärinterventionen unserer Tage übertragen werden kann. Eine Politik, die befrieden will, muss auch den Zuschnitt ihrer bewaffneten Kräfte reflektieren ¿ ihn auf glaubwürdige Weise dem Zweck anpassen.