Bücher von María Virginia Cafferata

Mi sono proposto di studiare il controllo di costituzionalità osservando le tensioni che produce tra i diversi poteri che rappresentano lo Stato, poiché le conseguenze di una dichiarazione di incostituzionalità di una legge o di un atto del potere esecutivo non sono innocue. La mia ipotesi è che le tensioni siano inevitabili e che questo controllo, in pratica, finisca per consolidare una supremazia giudiziaria. Ho scelto il periodo 2005-2015 per la molteplicità delle controversie pubbliche che si sono verificate. Infine, per capire se le tensioni fossero dovute al modo in cui viene esercitato il controllo di costituzionalità, se potessero essere evitate o se facessero parte delle dinamiche istituzionali della vita democratica, ho iniziato con uno studio storico e comparativo. Una volta situato il controllo di costituzionalità, mi sono introdotto nell'interpretazione costituzionale e nell'attribuzione di significato, situando il giudizio come una narrazione. Infine, come novità, per osservare l'interpretazione giudiziaria, ho analizzato la sentenza "Halabi" da una prospettiva logico-normativista, attraverso il sillogismo giuridico e da una prospettiva narrativista.

Je me suis proposé d'étudier le Contrôle de Constitutionnalité en observant les tensions qu'il produit entre les différents pouvoirs qui représentent l'Etat, car les conséquences d'une déclaration d'inconstitutionnalité d'une loi ou d'un acte de l'exécutif ne sont pas anodines. Mon hypothèse est que les tensions sont inévitables et que ce contrôle, dans la pratique, finit par consolider une suprématie judiciaire. J'ai choisi la période 2005-2015 en raison de la multiplicité des contentieux publics. Enfin, pour savoir si les tensions sont dues à la manière dont le contrôle de constitutionnalité est exercé, si elles peuvent être évitées ou si elles font partie de la dynamique institutionnelle de la vie démocratique, j'ai commencé par une étude historique et comparative. Après avoir situé le contrôle de constitutionnalité, je me suis introduit dans l'interprétation constitutionnelle et l'attribution de sens en situant le jugement comme un récit. Enfin, et c'est une nouveauté, pour observer l'interprétation judiciaire, j'ai analysé l'arrêt "Halabi" dans une perspective logico-normativiste, au moyen du syllogisme juridique et dans une perspective narrativiste.

Ich habe mir vorgenommen, die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit zu untersuchen, indem ich die Spannungen beobachte, die sie zwischen den verschiedenen Staatsgewalten hervorruft, denn die Folgen einer Erklärung der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes oder eines Aktes der Exekutive sind nicht harmlos. Meine Hypothese ist, dass Spannungen unvermeidlich sind und dass diese Kontrolle in der Praxis dazu führt, dass eine richterliche Vorherrschaft gefestigt wird. Ich habe den Zeitraum 2005-2015 gewählt, weil es hier eine Vielzahl von öffentlichen Auseinandersetzungen gab. Um schließlich zu untersuchen, ob die Spannungen auf die Art und Weise zurückzuführen sind, wie die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit ausgeübt wird, ob sie vermieden werden können oder ob sie Teil der institutionellen Dynamik des demokratischen Lebens sind, habe ich mit einer historischen und vergleichenden Studie begonnen. Nachdem ich die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit verortet hatte, führte ich mich in die Verfassungsauslegung und die Bedeutungszuweisung ein, indem ich das Urteil als eine Erzählung verortete. Um die richterliche Auslegung zu beobachten, habe ich schließlich als Novum das "Halabi"-Urteil aus einer logisch-normativistischen Perspektive, mit Hilfe des juristischen Syllogismus und aus einer narrativistischen Perspektive analysiert.

I set out to study the Control of Constitutionality by observing the tensions it produces between the different powers that represent the State, since the consequences of a declaration of unconstitutionality of a law or an act of the executive branch are not innocuous. My hypothesis is that tensions are inevitable and that this control, in practice, ends up consolidating a judicial supremacy. I chose the period 2005-2015 because of the multiplicity of public disputes that occurred. Finally, in order to investigate whether the tensions were due to the way in which the control of constitutionality is exercised, whether they could be avoided or whether they were part of the institutional dynamics of democratic life, I began with a historical and comparative study. Once I had situated the control of constitutionality, I introduced myself into constitutional interpretation and the assignment of meaning by situating the judgement as a narrative. Finally, as a novelty, in order to observe judicial interpretation, I analysed the "Halabi" ruling from a logical-normativist perspective, by means of the legal syllogism and from a narrativist perspective.

Propus-me estudar o Controlo de Constitucionalidade observando as tensões que produz entre os diferentes poderes que representam o Estado, uma vez que as consequências de uma declaração de inconstitucionalidade de uma lei ou de um ato do poder executivo não são inócuas. A minha hipótese é que as tensões são inevitáveis e que este controlo, na prática, acaba por consolidar uma supremacia judicial. Escolhi o período 2005-2015 por causa da multiplicidade de disputas públicas que ocorreram. Finalmente, para investigar se as tensões se deviam ao modo como o controlo de constitucionalidade é exercido, se podiam ser evitadas ou se faziam parte da dinâmica institucional da vida democrática, comecei por um estudo histórico e comparativo. Uma vez situado o controlo de constitucionalidade, introduzi-me na interpretação constitucional e na atribuição de sentido, situando o acórdão como uma narrativa. Finalmente, como novidade, para observar a interpretação judicial, analisei o acórdão "Halabi" numa perspetiva lógico-normativista, através do silogismo jurídico e de uma perspetiva narrativista.

Me propuse estudiar el Control de Constitucionalidad observando las tensiones que produce entre los distintos poderes que representan al Estado, ya que las consecuencias por la declaracio¿n de inconstitucionalidad de una ley o de un acto del poder ejecutivo no son inocuas. Mi hipo¿tesis es que las tensiones son inevitables y que este control, termina en la präctica consolidando una Supremaci¿a judicial. Elegi¿ el peri¿odo 2005-2015 por la multiplicidad de disputas pu¿blicas que se produjeron. Finalmente para investigar si las tensiones se debi¿an al modo en que es ejercido el control de constitucionalidad, si podi¿an evitarse o si eran parte de la dinämica institucional de la vida democrätica, comence¿ con un estudio histo¿rico y comparado. Una vez situado el control de constitucionalidad, me introduje en la interpretacio¿n constitucional y la asignacio¿n de sentido ubicando a la sentencia como un relato. Por u¿ltimo, como novedoso, para observar la interpretacio¿n judicial, analice¿ el fallo ¿Halabi¿, desde la perspectiva lo¿gico-normativista, mediante el silogismo juri¿dico y desde la perspectiva narrativista.