Bücher von Marisol Manfredi

Es werden vier zusammenfassende Wohlstandsindizes analysiert und ihre jeweilige Relevanz für die Erstellung von Ranglisten der lateinamerikanischen Länder untersucht. In den letzten Jahren wurden von zentralen Ländern verschiedene multidimensionale Maße des Wohlbefindens entwickelt, die sowohl objektive als auch subjektive Aspekte umfassen, um die Situation und Entwicklung der Länder zu vergleichen. Die Analyse zeigt, dass die meisten von ihnen auf einem weit gefassten Konzept des Wohlbefindens beruhen, wie z. B. dem Ansatz der Fähigkeiten von Sen, obwohl die Anzahl der Dimensionen und Indikatoren in jedem Vorschlag unterschiedlich ist. Andererseits wird bei der Analyse der Korrelationen Kendall's Tau B und Spearman's Rho festgestellt, dass die lateinamerikanischen Ranglisten zwischen den einzelnen Vorschlägen erheblich voneinander abweichen. Nimmt man den Index der menschlichen Entwicklung als Referenzmaß für das objektive Wohlbefinden und die Zufriedenheit mit der durchschnittlichen Lebenszufriedenheit als Referenzmaß für das subjektive Wohlbefinden, so wird die große Streuung der Ergebnisse bestätigt. Daraus wird gefolgert, dass es wichtig ist, für jedes Land spezifische Maße des Wohlbefindens zu entwickeln.

São analisados quatro índices sumários de bem-estar e a sua respectiva relevância para a elaboração de rankings dos países da América Latina. Nos últimos anos, foram geradas diferentes medidas multidimensionais de bem-estar dos países centrais, que incluem tanto aspectos objectivos como subjectivos, para comparar a situação e a evolução dos países. A análise destaca que a maioria delas se baseia num conceito amplo de bem-estar, como a abordagem das capacidades de Sen, embora o número de dimensões e indicadores seja diferente em cada proposta. Por outro lado, ao analisar as correlações de Kendall's Tau B e Spearman's Rho, observa-se que os rankings latino-americanos diferem substancialmente entre cada uma dessas propostas. Neste sentido, tomando o Índice de Desenvolvimento Humano como medida de referência de bem-estar objetivo e a Satisfação com a Vida Média como medida de referência de bem-estar subjetivo, verifica-se a grande dispersão de resultados. Conclui-se que é importante a elaboração de medidas de bem-estar específicas para cada nação.

Vengono analizzati quattro indici sintetici di benessere e la loro rispettiva rilevanza per l'elaborazione di classifiche dei Paesi latinoamericani. Negli ultimi anni sono state generate diverse misure multidimensionali del benessere da parte dei Paesi centrali, che includono sia aspetti oggettivi che soggettivi, al fine di confrontare la situazione e l'evoluzione dei Paesi. L'analisi evidenzia che la maggior parte di esse si basa su un concetto ampio di benessere, come l'approccio delle capacità di Sen, sebbene il numero di dimensioni e di indicatori differisca in ciascuna proposta. D'altra parte, analizzando le correlazioni Tau B di Kendall e Rho di Spearman, si osserva che le classifiche latinoamericane differiscono sostanzialmente tra ciascuna di queste proposte. In questo senso, prendendo l'Indice di sviluppo umano come misura di riferimento del benessere oggettivo e la Soddisfazione per la vita media come misura di riferimento del benessere soggettivo, si verifica la grande dispersione dei risultati. Si conclude che è importante elaborare misure di benessere specifiche per ogni nazione.

We analyze four synthesized well-being indexes and their respective relevance for the elaboration of rankings of Latin American countries. In recent years, different multidimensional measures of well-being, which include both objective and subjective aspects, have been generated from central countries to compare the situation and evolution of countries. The analysis shows that most of them are based on a broad concept of well-being, such as Sen's capabilities approach, although the number of dimensions and indicators differs in each proposal. On the other hand, when analyzing Kendall's Tau B and Spearman's Rho correlations, it is observed that the Latin American rankings differ substantially between each of these proposals. In this sense, taking the Human Development Index as a reference measure of objective well-being and the Satisfaction with Average Life Satisfaction as a reference measure of subjective well-being, the great dispersion of results is verified. We conclude on the importance of elaborating particular welfare measures for each nation.

Quatre indices sommaires de bien-être sont analysés ainsi que leur pertinence respective pour l'élaboration de classements des pays d'Amérique latine. Ces dernières années, différentes mesures multidimensionnelles du bien-être ont été générées par les pays centraux, qui comprennent à la fois des aspects objectifs et subjectifs, afin de comparer la situation et l'évolution des pays. L'analyse montre que la plupart d'entre elles sont basées sur un concept large du bien-être, comme l'approche des capacités de Sen, bien que le nombre de dimensions et d'indicateurs diffère dans chaque proposition. D'autre part, l'analyse des corrélations Tau B de Kendall et Rho de Spearman montre que les classements de l'Amérique latine diffèrent considérablement entre chacune de ces propositions. En ce sens, si l'on prend l'indice de développement humain comme mesure de référence du bien-être objectif et la satisfaction de la vie moyenne comme mesure de référence du bien-être subjectif, la grande dispersion des résultats se vérifie. La conclusion est qu'il est important d'élaborer des mesures de bien-être spécifiques pour chaque nation.

Se analizan cuatro índices sinteticos de bienestar y su respectiva pertinencia para elaborar rankings de países latinoamericanos. En los últimos años se han generado desde los países centrales distintas medidas multidimensionales de bienestar, que incluyen tanto aspectos objetivos como subjetivos, para comparar la situación y evolución de los países. En el análisis se destaca que la mayoría parte de un concepto de bienestar amplio como el enfoque de las capacidades de Sen, aunque la cantidad de dimensiones e indicadores difiere en cada propuesta. Por otra parte, al analizar las correlaciones de Tau B de Kendall y Rho de Spearman, se observa que los rankings latinoamericanos difieren sustancialmente entre cada una de estas propuestas. En este sentido, tomando como medidas de referencia de bienestar objetivo al Índice de Desarrollo Humano y de bienestar subjetivo a la Satisfacción con la Vida Promedio, se comprueba la gran dispersión de resultados. Se concluye sobre la importancia de elaborar medidas de bienestar particulares para cada nación.