Bücher von Mathew Nyaungwa

Este estudo investiga o papel complexo que os editoriais - a voz institucional de um jornal - desempenham em contextos políticos altamente polarizados. O estudo centra-se na forma como os editoriais de dois jornais diários do Zimbabué - The Herald, um jornal considerado pró-governo, e NewsDay, um jornal considerado pró-oposição - falam aos detentores do poder. O estudo analisa os editoriais destes dois jornais de 1 de junho a 31 de dezembro de 2013, o que abrange o período anterior, durante e após as eleições nacionais de 2013. Os resultados desta investigação contradizem de certa forma a opinião comum no Zimbabué de que os meios de comunicação social privados apoiam cegamente a oposição, enquanto os meios de comunicação social estatais fazem o mesmo com a ZANU-PF. Embora o The Herald tenha apoiado abertamente a ZANU-PF antes das eleições, mudou de posição depois das eleições, pressionando o partido no poder a cumprir as promessas feitas durante a campanha. Os editoriais do NewsDay lembravam ao governo recém-formado que devia sanear a economia e prestar serviços básicos. Enquanto, antes das eleições, o diário censurava constantemente Mugabe e a ZANU-PF, também repreendia ocasionalmente o MDC.

Cette étude examine le rôle complexe que jouent les éditoriaux - la voix institutionnelle d'un journal - dans des contextes politiques très polarisés. L'étude se concentre sur la manière dont les éditoriaux de deux quotidiens zimbabwéens - The Herald, journal perçu comme pro-gouvernemental, et NewsDay, journal perçu comme pro-opposition - s'adressent aux détenteurs du pouvoir. L'étude examine les éditoriaux de ces deux journaux entre le 1er juin et le 31 décembre 2013, ce qui couvre la période avant, pendant et après les élections nationales de 2013. Les résultats de cette recherche contredisent quelque peu l'opinion courante au Zimbabwe selon laquelle les médias privés soutiennent aveuglément l'opposition tandis que les médias publics font de même avec la ZANU-PF. Bien que The Herald ait ouvertement soutenu la ZANU-PF avant les élections, il a changé d'avis après les élections en poussant le parti au pouvoir à tenir ses promesses faites pendant la campagne. Les éditoriaux de NewsDay ont rappelé au nouveau gouvernement qu'il devait redresser l'économie et fournir des services de base. Si le quotidien a constamment critiqué Mugabe et la ZANU-PF avant les élections, il a également critiqué le MDC à l'occasion.

Questo studio analizza il ruolo complesso degli editoriali - la voce istituzionale di un giornale - in contesti politici altamente polarizzati. Lo studio si concentra sul modo in cui gli editoriali di due quotidiani dello Zimbabwe - The Herald, un giornale percepito come filogovernativo, e NewsDay, un giornale percepito come favorevole all'opposizione - parlano a chi è al potere. Lo studio prende in esame gli editoriali di questi due quotidiani dal 1° giugno al 31 dicembre 2013, ovvero nel periodo precedente, durante e successivo alle elezioni nazionali del 2013. I risultati di questa ricerca contraddicono in qualche modo l'opinione comune in Zimbabwe secondo cui i media privati sostengono ciecamente l'opposizione, mentre i media statali fanno lo stesso con lo ZANU-PF. Sebbene The Herald abbia sostenuto apertamente lo ZANU-PF prima delle elezioni, dopo le elezioni ha cambiato atteggiamento, spingendo il partito al potere a rispettare gli impegni presi in campagna elettorale. Gli editoriali di NewsDay hanno ricordato al nuovo governo di risanare l'economia e di fornire i servizi di base. Mentre prima delle elezioni il quotidiano censurava costantemente Mugabe e lo ZANU-PF, occasionalmente rimproverava anche l'MDC.

Este estudio investiga el complejo papel que desempeñan los editoriales -la voz institucional de un periódico- en contextos políticos muy polarizados. El estudio se centra en el modo en que los editoriales de dos diarios zimbabuenses -The Herald, percibido como progubernamental, y NewsDay, percibido como proopositor- se dirigen a los gobernantes. El estudio examina los editoriales de estos dos periódicos del 1 de junio al 31 de diciembre de 2013, lo que abarca el periodo anterior, durante y posterior a las elecciones nacionales de 2013. Las conclusiones de esta investigación contradicen en cierto modo la opinión generalizada en Zimbabue de que los medios de comunicación privados apoyan ciegamente a la oposición, mientras que los estatales hacen lo propio con la ZANU-PF. Aunque The Herald apoyaba abiertamente a la ZANU-PF antes de las elecciones, cambió de opinión tras las elecciones al presionar al partido gobernante para que cumpliera las promesas hechas en campaña. Los editoriales de NewsDay recordaban al recién formado gobierno que debía sanear la economía y proporcionar servicios básicos. Aunque antes de las elecciones el diario censuraba constantemente a Mugabe y al ZANU-PF, también reprendía ocasionalmente al MDC.

In dieser Studie wird die komplexe Rolle untersucht, die Leitartikel - die institutionelle Stimme einer Zeitung - in stark polarisierten politischen Kontexten spielen. Die Studie konzentriert sich auf die Art und Weise, wie die Leitartikel von zwei simbabwischen Tageszeitungen - The Herald, eine vermeintlich regierungsfreundliche Zeitung, und NewsDay, eine vermeintlich oppositionelle Zeitung - zu den Machthabern sprechen. Die Studie untersucht die Leitartikel dieser beiden Zeitungen vom 1. Juni bis zum 31. Dezember 2013, d. h. im Zeitraum vor, während und nach den nationalen Wahlen 2013. Die Ergebnisse dieser Untersuchung widersprechen in gewisser Weise der in Simbabwe weit verbreiteten Ansicht, dass die privaten Medien die Opposition blindlings unterstützen, während die staatlichen Medien das Gleiche für die ZANU-PF tun. Obwohl The Herald die ZANU-PF vor der Wahl offen unterstützte, änderte sich dies nach der Wahl, als sie die Regierungspartei dazu drängte, die im Wahlkampf gemachten Versprechen zu erfüllen. In den Leitartikeln der NewsDay wurde die neu gebildete Regierung daran erinnert, die Wirtschaft zu sanieren und grundlegende Dienstleistungen bereitzustellen. Während die Tageszeitung vor der Wahl ständig Mugabe und die ZANU-PF tadelte, schimpfte sie gelegentlich auch über die MDC.

This study investigates the complex role editorials ¿ a newspaper¿s institutional voice ¿ play in highly-polarised political contexts. The study focuses on how the editorials of two Zimbabwean daily newspapers ¿ The Herald, a perceived pro-government newspaper, and NewsDay, a perceived pro-opposition newspaper ¿ speak to those in power. The study looks at these two newspapers¿ editorials from 1 June to 31 December 2013, which covers the period prior to, during and after the 2013 national elections. The findings of this research somewhat contradict the common view in Zimbabwe that the privately-owned media blindly support the opposition while the state-owned media do the same to ZANU-PF. Although The Herald openly supported ZANU-PF prior to the election, it shifted after the election as it pushed the ruling party to fulfill pledges made on the campaign trail. NewsDay editorials reminded the newly formed government to mend the economy and provide basic services. While, the daily constantly censured Mugabe and ZANU-PF prior to the election, it also occasionally berated the MDC.