Bücher von Matthias Linke

Master's Thesis from the year 2015 in the subject Economics - Other, grade: 8,0, Maastricht University (School of Business and Economics), language: English, abstract: This paper examines the effect of the European public audit oversight reform on audit quality. Accounting scandals at the beginning of the 21th century called the audit profession into question and raised serious concerns on the oversight system in place. In an attempt to regain investors¿ confidence, the European Commission (hereafter referred to as EC) followed the American example and passed Directive 2006/43/EC, which requires the Member States of the European Union (hereafter referred to as EU) to set up public oversight systems for statutory auditors and audit firms.The paper provides empirical evidence that managers are less likely to commit earnings management in the years following the regulatory reform compared to the years preceding the reform, indicating higher audit quality in the post-reform period. Member States of the EU can choose between two options for national public oversight of auditors; the full-time inspection model and the model which consists of peer reviews with an independent commission monitoring this process. I run several analyses with different models and test whether firms in jurisdictions that implemented the full-time inspection model exhibit lower discretionary accruals compared to firms in jurisdictions that implemented the modified peer review model. The results are contradicting and do not support a conclusion.

Diplomarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 2,7, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Ziel dieser Arbeit ist es, zu erklären, warum sich die Bundesregierung so lange geweigert hat, den Afghanistan-Einsatz als das zu bezeichnen, was er ist - ein Kriegseinsatz - und was letztlich nun doch dazu geführt hat, die Begrifflichkeit der Realität anzupassen. Dazu wird zunächst die Entwicklung des ISAF-Einsatzes skizziert, um ein breites Verständnis für die Mission zu bekommen. Denn die einzelnen Entwicklungsstadien der Mission haben auch immer eine gewisse Rückwirkung auf die Situation der Bundeswehr und damit auch auf die Bundesregierung. Die Beantwortung der eigentlichen Frage erfolgt schließlich mithilfe drei verschiedener aber aufeinander aufbauender Thesen. In der ersten These wird der Frage nachgegangen, warum sich die deutsche Politik überhaupt so schwer tat und tut, der deutschen Bevölkerung einen offensiven Einsatz seiner Armee zu vermitteln. Die zweite These greift die gewonnen Erkenntnisse auf und behauptet, dass die Bundesregierung das Afghanistan- Mandat immer weiter ausgeweitet hat, obwohl in der deutschen Gesellschaft eine starke Abneigung gegenüber Kampfeinsätzen besteht, weil sie auf Grund ihrer multilateralen Verpflichtungen nicht anders konnte. Um die innenpolitischen Restriktionen dennoch nicht zu überschreiten,begrenzt die Bundesregierung den Einsatz der Bundeswehr auf das geringste militärische Niveau, das bündnispolitisch möglich ist. Dadurch gefährdet sie jedoch den Erfolg der gesamten ISAF-Mission, denn die Taliban haben sich zwischenzeitlich wieder im ganzen Land festsetzen können. Die dritte These behauptet schließlich, dass durch den Anstieg des Bedrohungspotenzials für die Bundeswehr, verbunden mit eine veränderten Darstellung der medialen Berichterstattung, die Ablehnung der Bevölkerung gegen eine Beteiligung der Bundeswehr immer größer wurde. Um letztlich dennoch die Unterstützung der Gesellschaft zu wahren, musste die Bundesregierung eingestehen, dass sich die Bundeswehr in einem Bürgerkrieg befindet.