Bücher von Mohammad Giash Bhuiyan

O Bangladesh, a Índia e o Paquistão podem ser considerados como três países bastante semelhantes em termos de religião e cultura, mas apresentam uma variação considerável nos resultados, ou seja, nos seus níveis de democracia. Para explicar este puzzle na sua variação, centrar-me-ei nos partidos políticos. Nestes três países, os partidos políticos têm diferentes tipos de critérios. Na questão da democracia, os partidos políticos indianos têm a glória do sucesso, embora alguns dos seus líderes políticos sejam acusados de corrupção. Por outro lado, o Bangladesh e o Paquistão não conseguiram aumentar os seus níveis democráticos. Assim, neste trabalho de investigação, procura-se determinar cientificamente a razão pela qual a Índia tem um nível democrático mais elevado do que estes três países.

Le Bangladesh, l'Inde et le Pakistan peuvent être considérés comme trois pays relativement similaires en termes de religion et de culture, mais dont les résultats varient considérablement, c'est-à-dire en termes de niveau de démocratie. Afin d'expliquer cette énigme, je me concentrerai sur les partis politiques. Dans ces trois pays, les partis politiques répondent à différents types de critères. En ce qui concerne la démocratie, les partis politiques indiens ont la gloire de réussir, bien que certains de leurs dirigeants politiques soient accusés de corruption. En revanche, le Bangladesh et le Pakistan n'ont pas réussi à améliorer leur niveau de démocratie. C'est pourquoi, dans ce document de recherche, la raison pour laquelle le niveau démocratique de l'Inde est plus élevé que celui de ces trois pays est étudiée de manière scientifique.

Bangladesh, India y Pakistán pueden considerarse tres países bastante similares en cuanto a religión y cultura, pero con considerables diferencias en sus niveles de democracia. Para explicar este enigma en su variación, me centraré en los partidos políticos. Dentro de estos tres países, los partidos políticos tienen diferentes tipos de criterios. En la cuestión de la democracia, los partidos políticos indios tienen la gloria del éxito, aunque algunos de sus líderes políticos son acusados de corrupción. Por otro lado, Bangladesh y Pakistán no han conseguido aumentar sus niveles democráticos. Por lo tanto, en este trabajo de investigación se estudia científicamente la razón por la que el nivel democrático de la India es superior al de estos tres países.

Bangladesch, Indien und Pakistan können als drei Länder betrachtet werden, die sich in Bezug auf Religion und Kultur recht ähnlich sind, aber in Bezug auf die Ergebnisse, d. h. das Niveau der Demokratie, erhebliche Unterschiede aufweisen. Um diese Unterschiede zu erklären, werde ich mich auf die politischen Parteien konzentrieren. In diesen drei Ländern haben die politischen Parteien unterschiedliche Kriterien. In der Frage der Demokratie haben die indischen politischen Parteien den größten Erfolg, obwohl einige der politischen Führer der Korruption beschuldigt werden. Andererseits ist es Bangladesch und Pakistan nicht gelungen, ihr demokratisches Niveau zu erhöhen. In dieser Forschungsarbeit wird der Grund für das höhere Demokratieniveau Indiens unter diesen drei Ländern wissenschaftlich ermittelt.

Il Bangladesh, l'India e il Pakistan possono essere considerati tre Paesi abbastanza simili in termini di religione e cultura, ma con notevoli variazioni nei risultati, ovvero nei loro livelli di democrazia. Per spiegare questo enigma nella loro variazione, mi concentrerò sui partiti politici. All'interno di questi tre Paesi i partiti politici hanno criteri diversi. Per quanto riguarda la democrazia, i partiti politici indiani hanno la gloria del successo, anche se alcuni leader politici sono accusati di corruzione. D'altra parte, il Bangladesh e il Pakistan non sono riusciti ad aumentare i loro livelli di democrazia. In questo lavoro di ricerca, quindi, si cerca di individuare scientificamente la ragione del più alto livello democratico dell'India tra questi tre casi.

Since the introduction of democracy and multiparty politics in the early 1990s, most developing and third world countries have witnessed a high level of electoral violence. Most countries are trying to eradicate this violence by finding the reasons behind it. The Republic of Bangladesh has been able to conduct and manage at least ten parliamentary elections. These elections have been often considered electoral violent and are generally not measured as being free and fair. Though electoral violence has now become a very common topic in Bangladeshi politics, it is interesting to note that the 2008 parliamentary election was indeed free of the outliers of violence. This article tries to find the reason behind 2008¿s national election as being violent free. In order to provide a broad explanation of the presence of electoral violence, we therefore compared two national elections in 2001 and 2008. It was reported that the 2001 election was not free from violence and while the 2008 election was considered as violence free.