Bücher von Nataliya Gudz

Seminar paper de l¿année 2005 dans le domaine Droit - Droit communautaire/européen, Droit international, Droit privé international, note: 1,7, Université de Picardie Jules Verne (la faculté de droit et de science politique), cours: Droit communautaire de la concurrence, langue: Français, résumé: Le droit de la concurrence a occupé une position centrale et quasi-constitutionnelle dans le développement des institutions économiques et politiques de l¿Allemagne d¿après-guerre. Le droit de la concurrence et la principale autorité chargée de sa mise en oeuvre, le Bundeskartellamt (BKartA), sont solidement établis et largement respectés. Néanmoins, la politique de la concurrence n¿est pas étroitement intégrée, à l¿heure actuelle, dans le cadre politique général.Le droit allemand présente plusieurs caractéristiques distinctives par rapport à l¿approche de l¿UE, notamment son système de classification des accords horizontaux, le traitement séparé accordé aux accords verticaux, l¿instauration de règles spécifiques et d¿une interdiction générale afin de contrôler les conduites abusives, et l¿extension de cette interdiction à des entreprises détenant une puissance de marché relative. L¿Allemagne a été parmi les premiers pays d¿Europe à adopter et appliquer un contrôle vigoureux des concentrations, et à développer le concept d¿abus de dépendance économique afin de protéger les petites entreprises dans leurs transactions avec de grands clients et fournisseurs.L¿historique des poursuites contre les abus de position dominante est limité et mitigé, peutêtre au motif que le BKartA s¿est davantage concentré sur les questions de «cartel» qui définissaient sa mission originelle. Désormais, la question des réseaux monopolistiques de services collectifs revêt une haute priorité, et de récents amendements ont éliminé les exemptions et ajouté une règle spécifique relative à l¿accès à des installations spécifiques. La culture institutionnelle indépendante du BKartA est peut-être le trait dominant de la politique de la concurrence allemande. Les offices de la concurrence des Länder mettent également en oeuvre le droit national de la concurrence.A l¿heure actuelle, les questions de droit de la concurrence les plus intéressantes qui se posent en Allemagne découlent des réformes du droit communautaire de la concurrence et de son application. La coordination croissante de la politique communautaire de la concurrence posera un défi à l¿Allemagne, dans la mesure où elle entend protéger les forces historiques de son système, qui a fait les preuves de sa maturité et de son succès.

Seminar paper de l¿année 2006 dans le domaine Politique - Région: Europe de l'Ouest, note: 1,7, Université de Picardie Jules Verne (la faculté de droit et de science politique), cours: Les institutions politiques étrangères, langue: français, résumé: Globalement, la plupart des auteurs s¿accordent sur l¿existence de traits communs au processus réel de convergence au niveau européen, le recours aux même moteurs de mobilisation électorale et le réappropriation par ces partis de certains thèmes centraux du discours classique de l¿extrême droite.Au fil de temps, on peut structurer l¿idéologie commune d¿extrême droite autours de quatre éléments centraux: a) en premier lieu, l¿anti-immigration, plus précisément, la xénophobie comme méthode électorale: tous ces mouvements sans exception aucune ont exploité, avec plus ou moins de pugnacité, les questions liés à l¿immigration; b) cette rhétorique xénophobe est associée à une forte composante autoritaire et sécuritaire, que l¿on retrouve aujourd¿hui de façon transversale dans la plupart de formations populistes à l¿échelle européenne et qui constitue sans doute une seconde dimension notable; c) la proximité de beaucoup de partis extrême droite et de droite populiste sur un programme économique composite, synthèse des orientations néo-libérales, qui sont liés à la défense des systèmes nationaux de protection sociale et à l¿hostilité à l¿économie mondialisée et à l¿intégration européenne; d) mais surtout, ces partis partagent une geste politique spécifique, une praxis du débat public dont l¿essentiel est fondé sur l¿utilisation récurrente du populisme anti-système, en tant que procède de récupération de toutes les formes existantes de ressentiment à l¿encontre des grandes formations de gouvernements.Chacune de ces composantes idéologiques d¿extrême droite et de la droite populiste ne s¿exprime à l¿évidence pas avec la même force, ni même un impact comparable selon les époques et les contextes nationaux, mais leur incorporation au sein de l¿offre programmatique de partis les que le Vlaams Blok, le Front national, le Dansk Folkeparti, le Fremskridtspartiet, la Lega ou le FPÖ autrichien constitue sans doute un outil pertinent et somme toute assez efficace pour l¿identification de ce type de mouvements.

Seminar paper from the year 2007 in the subject Politics - Topic: European Union, grade: 1.5, College of Europe, Natolin Campus (EU Institutions, Politics and Policies), language: English, abstract: Signed fifty years ago, the Treaty of Rome proclaimed an ¿ever closer union¿ by ¿establishing a common market and progressive approximation of the economic policies of member states¿ . This approximation had, however, a negative side effect ¿opposition to market integration, and after the sequence of enlargements ¿ ardent resistance to any further European integration. Moreover, since the Maastricht Treaty, Eurosceptics have exploited a new battleground: ¿defence of national community¿ in response to the erosion of national sovereignty and to the heightened job insecurity caused by market unification and liberalization process. As enlargement process was taking its course, Euroscepticism grew into a potent feature of the political landscape across the EU, by not only shaking confidence in the process of further enlargement, but also ¿provoking several attempts to re-theorize the process of European integration¿ . Thus, for example, ¿soft eurosceptics¿ (definition proposed by Paul Taggart and Aleks Szczerbiak ) opposed to the ¿EU¿s current or future planned trajectory based on the future extension of competencies¿ , whereas the main objective of their ¿hard counterparts¿ was ¿tantamount to being de facto opposed to EU membership¿ . In this paper we¿ll try to analyse a phenomenon of hard Euroscepticism in the European Union by presenting Danish and British cases. We¿ll demonstrate that sometimes hard Eurosceptic parties can be convinced of the case for European integration, despite their ardent anti-EU positions.