Bücher von Nkongho Elizabeth

Il libro si interroga sull'applicabilità del principio di distinzione nei conflitti armati, che prevede l'esistenza di due gruppi distinti: la distinzione tra combattenti e civili e quella tra oggetti civili e obiettivi militari, che si sono offuscate a causa dei cambiamenti avvenuti nel tempo durante i conflitti armati. Il coinvolgimento di altri gruppi non tradizionalmente considerati come combattenti e l'emergere di nuovi metodi di guerra creano sfide nell'applicazione del principio di distinzione ai conflitti armati moderni. La misura in cui il principio è stato applicato nel diritto internazionale umanitario (DIU) e la misura in cui è stato sufficientemente applicato durante i conflitti armati hanno creato delle sfide nella sua applicazione, in particolare il coinvolgimento di gruppi che non hanno un chiaro status giuridico ai sensi del DIU. L'incapacità del diritto internazionale di chiarire lo status di questi nuovi partecipanti alla guerra moderna rende problematica la classificazione di tali attori. Il diritto internazionale umanitario non riconosce la categoria dei quasi-combattenti; di conseguenza, non si può dire che gruppi come i contractor militari privati si collochino tra i combattenti e i civili.

Le livre interroge l'applicabilité du principe de distinction dans les conflits armés, qui envisage l'existence de deux groupes distincts : la distinction entre les combattants et les civils et entre les biens civils et les objectifs militaires est devenue floue en raison des changements survenus au fil du temps pendant les conflits armés. L'implication d'autres groupes qui ne sont pas traditionnellement considérés comme des combattants et l'émergence de nouvelles méthodes de guerre posent des défis à l'application du principe de distinction aux conflits armés modernes. La mesure dans laquelle le principe a été appliqué dans le droit international humanitaire (DIH) et la mesure dans laquelle il a été suffisamment appliqué pendant les conflits armés ont créé des défis dans son application, en particulier l'implication de groupes qui n'ont pas un statut juridique clair en vertu du DIH. L'incapacité du droit international à clarifier le statut de ces nouveaux participants à la guerre moderne rend la classification de ces acteurs problématique. Le droit international humanitaire ne reconnaît pas la catégorie des quasi-combattants ; on ne peut donc pas dire que des groupes tels que les entrepreneurs militaires privés se situent entre les combattants et les civils.

El libro cuestiona la aplicabilidad del principio de distinción en los conflictos armados, que contempla la existencia de dos grupos distintos: la distinción entre combatientes y civiles y entre bienes de carácter civil y objetivos militares, que se ha difuminado debido a los cambios que se han producido a lo largo del tiempo durante los conflictos armados. La participación de otros grupos no considerados tradicionalmente como combatientes y la aparición de nuevos métodos bélicos plantean retos a la hora de aplicar el principio de distinción a los conflictos armados modernos. El grado en que se ha aplicado el principio en el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y el grado en que se ha aplicado suficientemente durante los conflictos armados han creado retos en su aplicación, especialmente la implicación de grupos que no tienen un estatus jurídico claro según el DIH. El hecho de que el derecho internacional no haya aclarado el estatus de estos nuevos participantes en la guerra moderna hace que la clasificación de dichos actores resulte problemática. El Derecho Internacional Humanitario no reconoce la categoría de cuasi combatientes, por lo que no puede decirse que grupos como los contratistas militares privados se sitúen entre los combatientes y los civiles.

O livro interroga-se sobre a aplicabilidade do princípio da distinção nos conflitos armados, que prevê a existência de dois grupos distintos: a distinção entre combatentes e civis e entre objectos civis e objectivos militares, que se esbateram devido às mudanças ocorridas ao longo do tempo durante os conflitos armados. O envolvimento de outros grupos que não são tradicionalmente considerados combatentes e a emergência de novos métodos de guerra criam desafios na aplicação do princípio da distinção aos conflitos armados modernos. A medida em que o princípio foi aplicado no Direito Internacional Humanitário (DIH) e a medida em que foi suficientemente aplicado durante os conflitos armados criaram desafios na sua aplicação, nomeadamente o envolvimento de grupos que não têm um estatuto jurídico claro ao abrigo do DIH. A incapacidade do direito internacional para clarificar o estatuto destes novos participantes na guerra moderna torna problemática a classificação desses actores. O direito humanitário internacional não reconhece a categoria de quase-combatentes; por conseguinte, não se pode dizer que grupos como os contratantes militares privados se situem entre combatentes e civis.

The book interrogates the applicability of the principle of distinction in armed conflicts, which envisages the existence of two distinct groups: the distinction between combatants and civilians and between civilian objects and military objectives that have become blurred due to changes that have occurred over time during armed conflicts. The involvement of other groups not traditionally regarded as combatants and the emergence of new warfare methods create challenges in applying the principle of distinction to modern armed conflicts. The extent to which the principle has been applied in International Humanitarian Law (IHL) and the extent to which it has been sufficiently applied during armed conflicts have created challenges in its application, particularly the involvement of groups that do not have a clear legal status under IHL. The failure of international law to clarify the status of these new participants in modern warfare renders the classification of such actors problematic. International humanitarian law does not recognise the category of quasi-combatants; hence, groups such as private military contractors cannot be said to fall in-between combatants and civilians.