Bücher von Olamide Akinfolarin

Bezpiecze¿stwo narodowe jest kamieniem w¿gielnym uzasadnienia dla Stref Identyfikacji Obrony Powietrznej, istniej¿ jednak ró¿ne opinie, które postrzegaj¿ ADIZ jako sztuczk¿ pästw w celu rozszerzenia ich terytorium, naruszaj¿c tym samym mi¿dzynarodowe prawo lotnicze. Tych zró¿nicowanych opinii nie mo¿na argumentowä w kategoriach warto¿ci nominalnej, po prostu dlatego, ¿e nie istnieje uniwersalna procedura przyj¿cia ADIZ, pozostawiaj¿c zasady wdräania ADIZ otwartym na zró¿nicowane praktyki pästw. Stany Zjednoczone i Chiny s¿ wykorzystywane jako studium przypadku, aby pokazä zró¿nicowan¿ praktyk¿ ADIZ stosowan¿ przez pästwa i przyczyn¿ takich b¿¿dnych przekonä. Jedn¿ z g¿ównych ró¿nic jest gro¿ba u¿ycia si¿y na Morzu Wschodniochi¿skim ADIZ za nieprzestrzeganie chi¿skich przepisów dotycz¿cych ADIZ. Jest to wyräne naruszenie prawa mi¿dzynarodowego, poniewä mi¿dzynarodowa przestrze¿ powietrzna jest wolna dla wszystkich i ¿adne pästwo nie ma nad ni¿ wy¿¿cznej jurysdykcji.

La sécurité nationale est la pierre angulaire qui justifie les zones d'identification de défense aérienne. Cependant, les opinions divergent quant à l'idée que les zones d'identification de défense aérienne sont un stratagème des États pour étendre leur territoire, violant ainsi le droit aérien international. Ces opinions divergentes ne peuvent pas être discutées au premier abord, simplement parce qu'il n'existe pas de procédure universelle pour l'adoption des ZDI, laissant les règles de mise en ¿uvre des ZDI ouvertes à des pratiques variées par les États. Les États-Unis et la Chine sont utilisés comme études de cas pour montrer la pratique variée de l'ADIZ par les États et la cause de ces idées fausses. Une différence majeure est la menace d'utilisation de la force dans la ZDAI de la mer de Chine orientale pour non-respect des règles de la ZDAI chinoise. Il s'agit d'une violation évidente du droit international, car l'espace aérien international est libre pour tous et aucun État n'a de juridiction exclusive sur lui.