Bücher von R S Ramya Harish

Ontologieentwickler, die OWL einführen, sollten sich überlegen, welche Untersprache ihren Bedürfnissen am besten entspricht. Die Wahl zwischen OWL Lite und OWL DL hängt davon ab, inwieweit die Benutzer die ausdrucksstärkeren Konstrukte von OWL DL benötigen. Die Wahl zwischen OWL DL und OWL Full hängt hauptsächlich davon ab, inwieweit die Benutzer die Meta-Modellierungsmöglichkeiten von RDF Schema benötigen. OWL Full kann als eine Erweiterung von RDF betrachtet werden, während OWL Lite und OWL DL als Erweiterungen einer eingeschränkten Sichtweise von RDF betrachtet werden können. Jedes OWL (Lite, DL, Full) Dokument ist ein RDF Dokument, und jedes RDF Dokument ist ein OWL Full Dokument, aber nur einige RDF Dokumente sind ein legales OWL Lite oder OWL DL Dokument. Wenn die Ausdruckskraft von OWL DL oder OWL Lite als angemessen erachtet wird, müssen einige Vorkehrungen getroffen werden, um sicherzustellen, dass das ursprüngliche RDF-Dokument die zusätzlichen Beschränkungen von OWL DL und OWL Lite erfüllt.

Les développeurs d'ontologies qui adoptent OWL doivent se demander quel sous-langage répond le mieux à leurs besoins. Le choix entre OWL Lite et OWL DL dépend de la mesure dans laquelle les utilisateurs ont besoin des constructions plus expressives fournies par OWL DL. Le choix entre OWL DL et OWL Full dépend principalement de la mesure dans laquelle les utilisateurs ont besoin des fonctionnalités de méta-modélisation de RDF Schema Full n'existe pas actuellement. OWL Full peut être considéré comme une extension de RDF, tandis que OWL Lite et OWL DL peuvent être considérés comme des extensions d'une vue restreinte de RDF. Chaque document OWL (Lite, DL, Full) est un document RDF, et chaque document RDF est un document OWL Full, mais seuls certains documents RDF seront un document OWL Lite ou OWL DL légal. Lorsque l'expressivité de OWL DL ou OWL Lite est jugée appropriée, certaines précautions doivent être prises pour s'assurer que le document RDF original est conforme aux contraintes supplémentaires imposées par OWL DL et OWL Lite.

Los desarrolladores de ontologías que adopten OWL deben considerar qué sublenguaje se adapta mejor a sus necesidades. La elección entre OWL Lite y OWL DL depende de hasta qué punto los usuarios necesitan las construcciones más expresivas que proporciona OWL DL. La elección entre OWL DL y OWL Full depende principalmente de la medida en que los usuarios requieran las facilidades de metamodelado de RDF Schema Las implementaciones completas no existen actualmente. OWL Full puede considerarse una extensión de RDF, mientras que OWL Lite y OWL DL pueden considerarse extensiones de una visión restringida de RDF. Todo documento OWL (Lite, DL, Full) es un documento RDF, y todo documento RDF es un documento OWL Full, pero sólo algunos documentos RDF serán un documento OWL Lite u OWL DL legal. Cuando la expresividad de OWL DL u OWL Lite se considera apropiada, hay que tomar algunas precauciones para garantizar que el documento RDF original cumpla con las restricciones adicionales impuestas por OWL DL y OWL Lite.

Os criadores de ontologia que adoptam OWL devem considerar qual a sub-língua que melhor se adequa às suas necessidades. A escolha entre OWL Lite e OWL DL depende da medida em que os utilizadores requerem as construções mais expressivas fornecidas por OWL DL. A escolha entre OWL DL e OWL Full depende principalmente da medida em que os utilizadores requerem as instalações de meta-modelagem de implementações do esquema RDF Full, que não existem actualmente. OWL Full pode ser visto como uma extensão do RDF, enquanto que OWL Lite e OWL DL podem ser vistos como extensões de uma visão restrita do RDF. Cada documento OWL (Lite, DL, Full) é um documento RDF, e cada documento RDF é um documento OWL Full, mas apenas alguns documentos RDF serão um documento legal OWL Lite ou OWL DL. Quando a expressividade do OWL DL ou OWL Lite for considerada apropriada, devem ser tomadas algumas precauções para assegurar que o documento RDF original cumpre com as restrições adicionais impostas pelo OWL DL e OWL Lite.

Gli sviluppatori di ontologie che adottano OWL dovrebbero considerare quale sotto-linguaggio si adatta meglio alle loro esigenze. La scelta tra OWL Lite e OWL DL dipende dalla misura in cui gli utenti richiedono i costrutti più espressivi forniti da OWL DL. La scelta tra OWL DL e OWL Full dipende principalmente dalla misura in cui gli utenti richiedono le strutture di metamodellazione di RDF Schema Attualmente non esistono implementazioni complete. OWL Full può essere visto come un'estensione di RDF, mentre OWL Lite e OWL DL possono essere visti come estensioni di una visione ristretta di RDF. Ogni documento OWL (Lite, DL, Full) è un documento RDF e ogni documento RDF è un documento OWL Full, ma solo alcuni documenti RDF saranno un documento OWL Lite o OWL DL legale. Quando l'espressività di OWL DL o OWL Lite è ritenuta appropriata, è necessario prendere alcune precauzioni per garantire che il documento RDF originale sia conforme ai vincoli aggiuntivi imposti da OWL DL e OWL Lite.

A tecnologia das impressões digitais éconsiderada como o método mais rentável para a identificação de pessoas, devido ao baixo custo do equipamento e ao baixo tempo de procedimento, juntamente com a idade em variação. Recentemente, vários relatórios têm-se deparado com os ataques facilmente reproduzíveis à tecnologia de impressões digitais e os caminhos sãoapresentados ou com a cooperação do proprietário do dedo utilizando técnicas de moldagem 3D ou sem estacooperação utilizando impressões digitais latentes para criar o molde 2D.

La tecnología de las huellas dactilares seconsidera el método más rentable para la identificación de personas, debido al bajo coste de los equipos y al escaso tiempo de procedimiento junto con la antigüedad en la varianza. Recientemente, se han publicado varios informes sobre los ataques fácilmente reproducibles a la tecnología de las huellas dactilares y las vías sepresentan bien con la cooperación del propietario del dedo utilizando técnicas de moldeado 3D o sin estacooperación utilizando la huella dactilar latente para crear el molde 2D.

La tecnologia delle impronte digitali èconsiderata il metodo più economico per l'identificazione delle persone, grazie al basso costo delle apparecchiature e ai tempi ridotti della procedura, oltre che all'età della variante. Recentemente, sono stati pubblicati diversi rapporti sugli attacchi facilmente riproducibili alla tecnologia delle impronte digitali e i percorsi sonopresentati sia con la cooperazione del proprietario del dito utilizzando tecniche di stampaggio 3D, sia senza questacooperazione utilizzando l'impronta digitale latente per creare lo stampo 2D.

Die Fingerabdrucktechnologiegilt als die kostengünstigste Methode zur Identifizierung von Personen, da die Kosten für die Ausrüstung gering sind, die Verfahren nur wenig Zeit in Anspruch nehmen und es keine großen Unterschiede gibt. Kürzlich wurden mehrere Berichte über die leicht reproduzierbaren Angriffe auf die Fingerabdrucktechnologie veröffentlicht. Die Wege werdenentweder mit der Kooperation des Fingerbesitzers unter Verwendung von 3D-Abformtechniken oder ohne dieseKooperation unter Verwendung latenter Fingerabdrücke zur Erstellung der 2D-Formvorgestellt.

La technologie des empreintes digitales estconsidérée comme la méthode la plus rentable pour l'identification des personnes, en raison du faible coût de l'équipement, de la durée réduite de la procédure et de l'ancienneté de la variance. Récemment, plusieurs rapports ont été publiés sur les attaques facilement reproductibles sur la technologie des empreintes digitales et les chemins sontprésentés soit avec la coopération du propriétaire du doigt en utilisant des techniques de moulage 3D, soit sans cettecoopération en utilisant l'empreinte digitale latente pour créer le moule 2D.