Bücher von Rafaela Soares

La nécessité de concrétiser le principe de coopération intersubjective a motivé l'élaboration de cette étude dense, qui permet de concrétiser l'analyse du sujet. Sur la base de ce constat, le début de l'étude se justifie au vu de la grande importance du principe susmentionné dans la science procédurale contemporaine, en particulier en raison du nouveau code, car il apporte dans son essence la mise en ¿uvre d'une plus grande ouverture et d'un plus grand dialogue entre tous les participants à la procédure. Il existe un lien évident entre le modèle coopératif de la procédure et l'exigence d'une justification analytique, étant donné qu'en raison de la revalorisation du processus contradictoire, la simple connaissance ne suffit plus, de même que la possibilité de manifestation de la part des parties au processus. De cette manière, la nullité d'une décision surprise est justifiée par l'acceptation générale du principe de coopération, du processus contradictoire et de la nécessaire justification analytique des décisions dans le système juridique brésilien. Par conséquent, ce travail propose une analyse de l'utilisation indispensable du principe de coopération dans le raisonnement des décisions judiciaires, ainsi que l'interdiction des décisions surprises.

L'esigenza di concretizzare il principio di cooperazione intersoggettiva è stato il fattore motivante dell'elaborazione di questo denso studio, che consente di concretizzare l'analisi del tema. Sulla base di questa constatazione, l'inizio dello studio si giustifica in considerazione dell'elevata importanza del suddetto principio nella scienza processuale contemporanea, soprattutto grazie al nuovo codice, in quanto porta nella sua essenza l'attuazione di una maggiore apertura e dialogo tra tutti i partecipanti al processo. Esiste una chiara associazione tra il modello processuale cooperativo e il requisito della motivazione analitica, poiché in vista della rivalutazione del contraddittorio, la mera conoscenza non è più sufficiente, insieme alla possibilità di manifestazione da parte dei soggetti coinvolti nel processo. In questo modo, la nullità di una decisione a sorpresa si sostanzia nell'ampia accettazione del principio di cooperazione, del contraddittorio e della necessaria giustificazione analitica delle decisioni nel sistema giuridico brasiliano. Pertanto, questo lavoro propone un'analisi dell'uso indispensabile del principio di cooperazione nella motivazione delle decisioni giudiziarie, insieme al divieto di decisioni a sorpresa.

La necesidad de hacer realidad el principio de cooperación intersubjetiva fue el factor que motivó la elaboración de este denso estudio, que permite concretar el análisis del tema. A partir de esta constatación, el inicio del estudio se justifica en vista de la gran importancia del referido principio en la ciencia procesal contemporánea, especialmente debido al nuevo código, ya que trae en su esencia la implementación de una mayor apertura y diálogo entre todos los participantes del proceso. Existe una clara asociación entre el modelo cooperativo de procedimiento y la exigencia de justificación analítica, pues ante la revalorización del proceso adversarial, ya no basta el mero conocimiento, además de la posibilidad de manifestación por parte de los involucrados en el proceso. De esta forma, la nulidad de una decisión sorpresiva se fundamenta en la amplia aceptación del principio de cooperación, del proceso contradictorio y de la necesaria justificación analítica de las decisiones en el ordenamiento jurídico brasileño. Por lo tanto, este trabajo propone un análisis del uso indispensable del principio de cooperación en la motivación de las decisiones judiciales, junto con la prohibición de las decisiones por sorpresa.

Die Notwendigkeit, den Grundsatz der intersubjektiven Zusammenarbeit zu verwirklichen, war die Motivation für die Ausarbeitung dieser dichten Studie, die es ermöglicht, die Analyse des Themas zu konkretisieren. Ausgehend von dieser Feststellung ist der Beginn der Studie in Anbetracht der hohen Bedeutung des genannten Prinzips in der heutigen Verfahrenswissenschaft gerechtfertigt, insbesondere aufgrund des neuen Gesetzbuchs, da es in seinem Kern die Umsetzung einer größeren Offenheit und eines Dialogs zwischen allen am Verfahren Beteiligten beinhaltet. Es besteht ein eindeutiger Zusammenhang zwischen dem kooperativen Verfahrensmodell und dem Erfordernis einer analytischen Begründung, da angesichts der Aufwertung des kontradiktorischen Verfahrens das bloße Wissen nicht mehr ausreicht und die Möglichkeit der Manifestation durch die Prozessbeteiligten gegeben ist. Auf diese Weise wird die Nichtigkeit einer Überraschungsentscheidung durch die breite Akzeptanz des Kooperationsprinzips, des kontradiktorischen Verfahrens und der notwendigen analytischen Begründung von Entscheidungen im brasilianischen Rechtssystem begründet. Daher wird in dieser Arbeit eine Analyse der unverzichtbaren Anwendung des Kooperationsprinzips bei der Begründung gerichtlicher Entscheidungen in Verbindung mit dem Verbot von Überraschungsentscheidungen vorgeschlagen.

The need to make the principle of intersubjective cooperation a reality was the motivating factor behind the elaboration of this dense study, which allows the analysis of the topic to be concretised. Based on this finding, the beginning of the study is justified in view of the high importance of the aforementioned principle in contemporary procedural science, especially due to the new code, as it brings in its essence the implementation of greater openness and dialogue between all participants in the process. There is a clear association between the cooperative model of procedure and the requirement for analytical justification, since in view of the revalorisation of the adversarial process, mere knowledge is no longer enough, along with the possibility of manifestation by those involved in the process. In this way, the nullity of a surprise decision is substantiated as a result of the broad acceptance of the principle of co-operation, the adversarial process and the necessary analytical justification of decisions in the Brazilian legal system. Therefore, this work proposes an analysis of the indispensable use of the principle of co-operation in the reasoning of judicial decisions, together with the prohibition of surprise decisions.

A necessidade da efetivação do princípio da cooperação intersubjetiva foi o fator motivador para elaboração dessa densa pesquisa que permite a concretização da análise sobre o tema. Com base nessa constatação, justifica-se o início do estudo haja vista a elevada importância do mencionado princípio na ciência processualista contemporânea, especialmente em razão do novo código, por trazer em sua essência a implantação de maior abertura e diálogo entre todos os participantes do processo. Há uma clara associação entre o modelo cooperativo de processo e a exigência de justificação analítica, pois diante da revalorização do contraditório não basta mais a mera ciência junto à possibilidade de manifestação pelos sujeitos do processo. Desse modo, a nulidade da decisão surpresa é fundamentada como fruto da ampla aceitação do princípio da cooperação, do contraditório e da necessária fundamentação analítica das decisões no ordenamento jurídico brasileiro. Portanto, este trabalho propõe a análise do indispensável uso do princípio da cooperação na fundamentação das decisões judiciais aliado à vedação das decisões surpresa.