Bücher von René T. Wieser

Corporate Groups are a common phenomenon in modern economic reality. Nearly all big international companies are organised as a group of companies made up of individual legal entities within one group managing parent or holding company. In such groups of incorporations, there is usually a separation between the management of the group - performed by the parent or holding company - and the everyday decisions of the subsidiaries. However, the parent company has managing power over its subsidiaries and the decisions of the subsidiaries are based often on a decision or an instruction from the parent company. In such case the subsidiaries do not only work exclusively for their own interests. The question arising is now: Who is liable for a suit against a subsidiary in such a Corporate Group?

European competition law has been changing for several years. The last major milestone of this development was the introduction of Directive 2014/104/EU on 27 December 2014, which focuses in particular on damages actions and, in a broader sense, on the private enforcement of European competition law and seeks to strengthen this in relation to public law enforcement.This work examines the legal theoretical basis of the relationship between private and public enforcement of competition law. Based on the two basic concepts of economic policy, Ordoliberalism and the Chicago School, the work focuses in particular on the relationship between eff ective law enforcement and individual justice.

Insbesondere seit der Verabschiedung der Kartellschadensersatzrichtlinie 2014/104/EU durch das Europäische Parlament und den Rat im Dezember 2014 gelangt die privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung auch in Europa immer mehr in den Mittelpunkt der rechtswissenschaftlichen Diskussion.Insbesondere in Deutschland wird noch stark zwischen den einzelnen rechtlichen Subjekten unterschieden und nicht auf eine wirtschaftliche Betrachtung abgestellt. Wirtschaftliche Einheiten, seien es nun Konzerne im deutschen Verständnis oder sonstige Gebilde, stellen heutzutage einen wesentlichen Wirtschaftsfaktor dar und gerade bei kartellrechtlich relevanten Sachverhalten ist es nahezu unvermeidbar, dass größere wirtschaftliche Einheiten beteiligt sind. In solch strukturierten Unternehmen gibt es oftmals eine gesellschaftsrechtliche Trennung zwischen einem einheitlichen Management und den verschiedenen Tochtergesellschaften, welche die alltägliche Arbeit übernehmen. Allerdings stellen die Tochtergesellschaften oft zwar rechtlich selbstständige Individuendar, doch besteht in der Regel ein gesellschaftsrechtliches oder sonstiges Abhängigkeitsverhältnis, weshalb Handlungen der Tochtergesellschaften oft auf Entscheidungen der Muttergesellschaft beruhen. Insofern stellt sich die Frage, wie die Mitglieder einer Unternehmensverbindung für einen Kartellrechtsverstoß haften.Der Autor argumentiert, dass aufgrund der Regelungen in der RIchtlinie 2014/104/EU die Implementierung des europarechtlichen Unternehmensbegriffes im nationalen Kartellschadensersatzrecht notwendig ist. Vergleichend zur Rechtslage in Großbritannien sieht der Autor Ansäte für eine Umsetzung ins deutsche Recht. Hierfür entwickelt der Autor zudem einen eigenständigen, auf der bestehenden Rechtslage basierenden Haftungsansatz im deutschen Recht.

¿Über den Kirchturm denken¿ war das Ansinnen von Kommunal. Die Plattform. Politiker, Praktiker aus der Verwaltung und Juristen haben sich mit kommunalpolitischen Fragen in Thüringen auseinandergesetzt. Entstanden ist eine Sammlung von starken Beiträgen und Meinungen zu unterschiedlichen Themen.