Bücher von Rodrigue Senou

Les droits et libertés fondamentaux constitutionnellement garantis, si bien qüils revêtent un caractère sacré, ne sont pas pour autant absolus. Leur restriction ou limitation motivée par des exigences de protection de l¿ordre public, et de primauté de l¿intérêt général est soumise au contrôle de proportionnalité du juge. Le contrôle de proportionnalité de ce dernier peut être de forte intensité ou d¿intensité faible, fondé sur l¿interprétation du contenu normatif des droits et libertés fondamentaux. Si ce pouvoir d¿interprétation résulte de l'imprécision des droits et libertés fondamentaux, il semble favoriser la montée en puissance du juge, en sa qualité d¿interprète authentique de la norme et du contenu normatif des droits et libertés. Ce constat se révèle davantage pour le juge constitutionnel, garant de la norme fondamentale qu'est la Constitution, qui affirme ces droits et libertés. C¿est alors qüil est à craindre un gouvernement des juges. Toutefois, cette crainte peut être dissipée par la perfection des éléments juridiques et des vices procéduraux du contrôle de proportionnalité des restrictions aux droits et libertés fondamentaux, opéré par le juge.

Los derechos y libertades fundamentales garantizados constitucionalmente son sagrados, pero esto no significa que sean absolutos. Su restricción o limitación por razones de protección del orden público y primacía del interés general está sujeta al control de proporcionalidad por parte del tribunal. El control de proporcionalidad del tribunal puede ser de alta o baja intensidad, basado en la interpretación del contenido normativo de los derechos y libertades fundamentales. Si este poder de interpretación resulta de la imprecisión de los derechos y libertades fundamentales, parece favorecer el aumento de poder del juez, en su calidad de auténtico intérprete de la norma y del contenido normativo de los derechos y libertades. Esto es aún más cierto para el tribunal constitucional, que es el garante de la norma fundamental que es la Constitución, que afirma estos derechos y libertades. De ahí surge el temor a un gobierno de jueces. Sin embargo, este temor puede disiparse perfeccionando los elementos jurídicos y los vicios de procedimiento en el control por el juez de la proporcionalidad de las restricciones a los derechos y libertades fundamentales.

Os direitos e liberdades fundamentais constitucionalmente garantidos são sagrados, mas tal não significa que sejam absolutos. A sua restrição ou limitação por razões de proteção da ordem pública e de primazia do interesse geral está sujeita a um controlo de proporcionalidade por parte do tribunal. O controlo da proporcionalidade pelo tribunal pode ser de alta ou baixa intensidade, com base na interpretação do conteúdo normativo dos direitos e liberdades fundamentais. Se este poder de interpretação resulta da imprecisão dos direitos e liberdades fundamentais, parece favorecer o aumento do poder do juiz, na sua qualidade de intérprete autêntico da norma e do conteúdo normativo dos direitos e liberdades. Isto é ainda mais verdadeiro para o tribunal constitucional, que é o garante da norma fundamental que é a Constituição, que afirma estes direitos e liberdades. É aqui que surge o receio de um governo de juízes. Mas este receio pode ser afastado através do aperfeiçoamento dos elementos jurídicos e dos vícios processuais do controlo da proporcionalidade das restrições aos direitos e liberdades fundamentais pelo juiz.

I diritti e le libertà fondamentali costituzionalmente garantiti sono sacri, ma ciò non significa che siano assoluti. La loro restrizione o limitazione per motivi di tutela dell'ordine pubblico e di preminenza dell'interesse generale è soggetta a un controllo di proporzionalità da parte del tribunale. Il controllo di proporzionalità da parte della Corte può essere di alta o bassa intensità, basato sull'interpretazione del contenuto normativo dei diritti e delle libertà fondamentali. Se questo potere di interpretazione deriva dall'imprecisione dei diritti e delle libertà fondamentali, sembra favorire l'aumento del potere del giudice, in quanto autentico interprete della norma e del contenuto normativo dei diritti e delle libertà. Questo è ancora più vero per la Corte costituzionale, che è il garante di quella norma fondamentale che è la Costituzione, che afferma questi diritti e libertà. È qui che nasce il timore di un governo di giudici. Tuttavia, questa paura può essere dissipata perfezionando gli elementi giuridici e i vizi procedurali del controllo del giudice sulla proporzionalità delle restrizioni ai diritti e alle libertà fondamentali.

Osnownye prawa i swobody, garantirowannye Konstituciej, qwlqütsq swqschennymi, no äto ne oznachaet, chto oni absolütny. Ih ogranichenie ili uschemlenie po soobrazheniqm ohrany obschestwennogo porqdka i prioriteta obschih interesow podlezhit prowerke sudom na sorazmernost'. Prowerka sorazmernosti mozhet byt' wysokoj ili nizkoj intensiwnosti, osnowannoj na tolkowanii normatiwnogo soderzhaniq osnownyh praw i swobod. Esli takaq sposobnost' k tolkowaniü wytekaet iz netochnosti osnownyh praw i swobod, to äto, kak predstawlqetsq, sposobstwuet rostu wlasti sud'i w ego kachestwe autentichnogo tolkowatelq normy i normatiwnogo soderzhaniq praw i swobod. V esche bol'shej stepeni äto otnositsq k konstitucionnomu sudu, kotoryj qwlqetsq garantom fundamental'noj normy - Konstitucii, utwerzhdaüschej äti prawa i swobody. Otsüda i woznikaet strah pered sudejskim prawitel'stwom. Odnako ätot strah mozhet byt' razweqn putem sowershenstwowaniq prawowyh älementow i processual'nyh nedostatkow kontrolq sud'i za sorazmernost'ü ogranicheniq osnownyh praw i swobod.

Die verfassungsmäßig garantierten Grundrechte und -freiheiten sind zwar heilig, aber nicht absolut. Ihre Einschränkung oder Begrenzung, die durch den Schutz der öffentlichen Ordnung und den Vorrang des Allgemeininteresses begründet ist, unterliegt der richterlichen Verhältnismäßigkeitsprüfung. Die Verhältnismäßigkeitsprüfung des Richters kann stark oder schwach ausgeprägt sein und auf der Auslegung des normativen Inhalts der Grundrechte und -freiheiten beruhen. Wenn diese Auslegungskraft aus der Ungenauigkeit der Grundrechte und -freiheiten resultiert, scheint sie den Machtzuwachs des Richters in seiner Eigenschaft als authentischer Interpret der Norm und des normativen Inhalts der Rechte und Freiheiten zu begünstigen. Dies gilt insbesondere für den Verfassungsrichter als Garant der grundlegenden Norm der Verfassung, die diese Rechte und Freiheiten bekräftigt. In diesem Fall ist eine Regierung der Richter zu befürchten. Diese Befürchtung kann jedoch durch die Perfektion der rechtlichen Elemente und Verfahrensfehler der vom Richter vorgenommenen Prüfung der Verhältnismäßigkeit von Einschränkungen der Grundrechte und -freiheiten zerstreut werden.

The fundamental rights and freedoms guaranteed by the Constitution, while sacred in nature, are not absolute. Their restriction or limitation, motivated by the need to protect public order and the primacy of the general interest, is subject to the judge's control of proportionality. The latter's control of proportionality may be of high or low intensity, based on interpretation of the normative content of fundamental rights and freedoms. If this power of interpretation results from the imprecision of fundamental rights and freedoms, it seems to favor the rise in power of the judge, in his capacity as authentic interpreter of the norm and the normative content of rights and freedoms. This is even more the case for the constitutional judge, guarantor of the fundamental norm that is the Constitution, which affirms these rights and freedoms. This is where the fear of a government of judges arises. However, this fear can be dispelled by perfecting the legal elements and procedural flaws in the judge's control of the proportionality of restrictions on fundamental rights and freedoms.