Bücher von S. I. Barcelos Koslovski de Lara

Le premier chapitre évoque la vie en tant que bien juridique protégé, en montrant comment la vie était perçue par les philosophes Paul Michel Foucault et Hannah Arendt, ainsi que l'inviolabilité du droit à la vie prévue par la Constitution fédérale, les crimes contre la vie et les crimes contre les biens. Le deuxième chapitre traite de la Cour d'assises, de ses origines et de son évolution historique, des dispositions constitutionnelles, des principes constitutionnels de procédure et des crimes jugés par la Cour d'assises. Enfin, le dernier chapitre explique pourquoi le crime de vol ne relève pas de la compétence de la Cour d'assises. Il convient de noter que le législateur national a préféré inclure le crime de vol qualifié dans les crimes contre les biens, puisque l'infraction contre la vie est un moyen de violer le droit de propriété de la victime. En fait, le législateur a voulu dire qu'il s'agit d'un crime complexe aggravé par le résultat, même si le plus grand bien juridique sous protection (la vie) a été pris dans l'intention de réaliser un profit.

Para la realización de este trabajo, fue necesario dividirlo en tres capítulos. El primer capítulo menciona la vida como bien jurídico protegido, mostrando como la vida era vista por los filósofos Paul Michel Foucault y Hannah Arendt, así como la inviolabilidad del derecho a la vida prevista en la Constitución Federal, los crímenes contra la vida y los crímenes contra la propiedad. El segundo capítulo trata del Tribunal del Jurado, así como de sus orígenes y evolución histórica, disposiciones constitucionales, principios procesales constitucionales y delitos juzgados por el Tribunal del Jurado. Finalmente, el último capítulo demuestra por qué el delito de robo no es competencia del Tribunal del Jurado. Cabe señalar que el legislador nacional prefirió incluir el delito de robo en los delitos contra la propiedad, ya que el delito contra la vida es un medio para violar el derecho de propiedad de la víctima. En realidad, lo que el legislador quiso decir es que se trata de un delito complejo agravado por el resultado, aunque el mayor bien jurídico tutelado (la vida) haya sido sustraído con ánimo de lucro.

Per realizzare questo lavoro è stato necessario suddividerlo in tre capitoli. Il primo capitolo parla della vita come bene giuridico protetto, mostrando come la vita è stata vista dai filosofi Paul Michel Foucault e Hannah Arendt, nonché l'inviolabilità del diritto alla vita prevista dalla Costituzione federale, i crimini contro la vita e i crimini contro la proprietà. Il secondo capitolo tratta del Tribunale del Giurì, delle sue origini e della sua evoluzione storica, delle disposizioni costituzionali, dei principi procedurali costituzionali e dei reati giudicati dal Tribunale del Giurì. Infine, l'ultimo capitolo dimostra perché il reato di rapina non rientra nella giurisdizione del Tribunale del Giurì. Va notato che il legislatore nazionale ha preferito includere il reato di rapina nei reati contro il patrimonio, poiché il reato contro la vita è un mezzo per violare il diritto di proprietà della vittima. In realtà, il legislatore intendeva dire che si tratta di un reato complesso aggravato dal risultato, anche se il bene giuridico più importante sotto tutela (la vita) è stato preso con l'intenzione di trarne profitto.

Das erste Kapitel befasst sich mit dem Leben als geschütztes Rechtsgut und zeigt auf, wie das Leben von den Philosophen Paul Michel Foucault und Hannah Arendt gesehen wurde, sowie mit der in der Bundesverfassung verankerten Unverletzlichkeit des Rechts auf Leben, den Verbrechen gegen das Leben und den Verbrechen gegen das Eigentum. Das zweite Kapitel befasst sich mit dem Geschworenengericht, seinen Ursprüngen und seiner historischen Entwicklung, den Verfassungsbestimmungen, den verfassungsrechtlichen Verfahrensgrundsätzen und den vom Geschworenengericht verhandelten Straftaten. Im letzten Kapitel wird schließlich dargelegt, warum das Verbrechen des Raubes nicht in die Zuständigkeit des Schwurgerichts fällt. Es sei darauf hingewiesen, dass der nationale Gesetzgeber es vorgezogen hat, das Verbrechen des Raubes in die Straftaten gegen das Eigentum einzubeziehen, da die Straftat gegen das Leben ein Mittel ist, um das Recht des Opfers auf Eigentum zu verletzen. Tatsächlich meinte der Gesetzgeber, dass es sich um ein komplexes Verbrechen handelt, das durch das Ergebnis erschwert wird, auch wenn das größte zu schützende Rechtsgut (das Leben) mit der Absicht der Gewinnerzielung genommen wurde.

In order to carry out this work, it was necessary to divide it into three chapters. The first chapter mentions life as a protected legal good, demonstrating how life was seen by the philosophers Paul Michel Foucault and Hannah Arendt, as well as the inviolability of the right to life provided for in the Federal Constitution, crimes against life and crimes against property. The second chapter deals with the Jury Court, as well as its origins and historical evolution, constitutional provisions, constitutional procedural principles and crimes tried by the Jury Court. Finally, the last chapter demonstrates why the crime of robbery does not fall under the jurisdiction of the Jury Court. It should be noted that the national legislator preferred to include the crime of robbery in the crimes against property, since the offence against life is a means of violating the victim's right to property. In fact, what the legislator meant was that it is a complex crime aggravated by the result, even though the greatest legal asset under protection (life) was taken with the intention of making a profit.