Bücher von Sandra Tafelski

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte Europas - Mittelalter, Frühe Neuzeit, Note: 2,3, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsverzeichnis1. Einleitung S. 22. Darstellung der Quellen S. 22.1 Petrus de Vinea und Giovanni Villani imhistorischen Kontext S. 32.2 Vergleichspunkte der Quellen S. 43. Der konkrete Quellenvergleich S. 54. Zusammenfassung S. 105. Fazit und Ausblick S. 116. Quellen- und Literaturverzeichnis S. 131. EinleitungDer staufische König und Kaiser Friedrich II. ist nach wie vor eine in seiner Darstellung umstrittenePersönlichkeit in der Historie. Schon die Historiographen des Mittelalters schufen unterschiedlicheUrteile über den Staufer.Daher soll mit der vorliegenden Arbeit der Frage nachgegangen werden, welches Bild mittelalterlicheHistoriographen von Friedrich II. zeichnen bzw. welches Urteil sie über diesen fällen. Es sindbewusst zwei gegensätzliche Quellen gewählt worden, um einen Kontrast in der Darstellungsweisedes staufischen Herrschers herzustellen. Damit soll veranschaulicht werden, wie und womit sichdieser Gegensatz im Vergleich der Quellen entwickelt. Bei den Verfassern handelt es sich um Petrusde Vinea und Giovanni VillaniHierbei gilt die Aussagen der beiden in Bezug zu Friedrich II. zu bringen und diese an der Historienachzuweisen bzw. in den vorliegenden Kontext zu setzen.Dies wird anhand eines Quellenvergleiches in verschiedenen Punkten an zwei ausgewählten Textenuntersucht.Hierzu werden zuerst die Quellen in Form und Inhalt dargestellt, zweitens erfolgt eine Einordnungihrer Verfasser in den historischen Kontext. Anschließend erfolgt der Vergleich beider Quellen inausgewählten Punkten, an denen sich eine Zusammenfassung herausgestellter Aspekte anknüpft.Am Ende der Arbeit soll versucht werden, die gestellte Leitfrage möglichst objektiv zu beantworten.Desweiteren werden weitere mögliche Fragen zur eventuellen weiteren Auseinandersetzung mitdem genannten Schwerpunkt gegeben.

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Mittelalter, Frühe Neuzeit, Note: 2,0, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Sprache: Deutsch, Abstract: Gliederung1. Einleitung S. 22. Der katholische und der orthodoxe Glaube in ihrer Grundstruktur S. 23. Voraussetzungen der Brester Union von 1596 S. 44. Die Unionsbulle von 1595 S. 54.1 Die Forderungen der Orthodoxie S. 54.2 Interpretation der Forderungen im Hinblick auf den orthodoxen Glauben S. 85. Zusammenfassung und Ausblick S. 106. Quellen und Literaturverzeichnis S. 111. EinleitungDie Union von Brest 1596 versucht ein Bindeglied zwischen den immer weiter auseinanderdriften-den Glaubensrichtungen des Katholizismus und der Orthodoxie in der Ukraine zu schaffen. Das Ergebnis ist ein Zusammenschluss beider Kirchen gewesen ¿ die unierte Kirche.Die vorliegende Arbeit will anhand der 33 Artikel der Bulle von 1595 versuchen, die Forderungen der Orthodoxie im Hinblick auf eine Einigung mit der katholischen Kirche aufzuzeigen und wie die orthodoxe Kirche versucht, trotz einer bevorstehenden Unierung, ihre Glaubens ¿ und Traditionsin-halte zu schützen.Hierbei gilt es zuerst die beiden genannten Glaubensrichtungen in ihren Grundzügen darzustellen, um eine Basis für die Arbeit an und mit der Quelle zu geben. Anschließend werden knapp die Vo-raussetzungen der Brester Union genannt, um anknüpfend die 33 Artikel in einer Auswahl darzu-stellen. Die Forderungen sollen genannt und in Bezug zur gestellten Leitfrage hin ausgewertet werden. Abschließend wird der erarbeitete Untersuchungsstand zusammengefasst. Zudem sollen weitere Fragen genannt werden, die sich während der Beschäftigung des Themas für weitere Über-legungen, die aber über die Leitfrage hinausgehen, ergeben haben.