Bücher von Sara Maria Rivero Ortuñez

Il giudicato fraudolento costituisce un'anomalia procedurale contraria ai principi di giustizia e certezza del diritto. Pertanto, i giudici hanno il dovere legale di ripristinare i diritti violati a tutte le parti in causa e anche a terzi estranei al processo. Attualmente, il diritto processuale civile come diritto strumentale (aggettivo) è alimentato dal diritto costituzionale, che ha creato meccanismi a favore di quegli organi amministrati e giurisdizionali che tendono a garantire il fine ultimo di ogni processo: la giustizia, protetta dalla garanzia del giusto processo. Di conseguenza, si studiano i requisiti che renderebbero praticabile e possibile per i giudici determinare l'esistenza di una res judicata fraudolenta, al fine di ripristinare i diritti legali violati attraverso mezzi procedurali rapidi come il ricorso per annullamento. Tuttavia, è necessario attenuare il principio dispositivo e l'eliminazione del decorso del termine dell'azione per poter riconoscere i terzi che, dopo giorni, mesi o addirittura anni, vengono a conoscenza della sentenza passata in giudicato nell'esercizio delle loro pretese.

Die betrügerische Rechtskraft stellt eine verfahrensrechtliche Anomalie dar, die gegen die Grundsätze der Gerechtigkeit und der Rechtssicherheit verstößt. Daher sind die Richter rechtlich verpflichtet, die Rechte wiederherzustellen, die einer der Prozessparteien und sogar Dritten außerhalb des Prozesses verletzt wurden. Gegenwärtig wird das Zivilprozessrecht als Instrumentalrecht (Adjektiv) durch das Verfassungsrecht genährt, das Mechanismen zugunsten der Verwaltungs- und Rechtsprechungsorgane geschaffen hat, die darauf abzielen, das Endziel eines jeden Prozesses zu gewährleisten: Gerechtigkeit, geschützt durch die Garantie eines ordnungsgemäßen Verfahrens. Folglich werden die Voraussetzungen untersucht, die es den Richtern ermöglichen, das Vorliegen einer betrügerischen Rechtskraft festzustellen, um die verletzten Rechte durch rasche Verfahrensmittel wie die Nichtigkeitsklage wiederherzustellen. Es ist jedoch notwendig, das Dispositionsprinzip und den Wegfall der Verjährung der Klage abzuschwächen, um Dritte anerkennen zu können, die nach Tagen, Monaten oder sogar Jahren bei der Geltendmachung ihrer Ansprüche Kenntnis von der betrügerischen Rechtskraft erlangen.

Fraudulent res judicata constitutes a procedural anomaly contrary to the principles of justice and legal certainty. Therefore, judges have the legal duty to restore the rights that have been violated to any of the parties in litigation and even third parties outside the process. At present, civil procedural law as an instrumental (adjective) law is nourished by constitutional law, which has created mechanisms in favour of those administered and jurisdictional bodies that tend to guarantee the ultimate aim of any process: justice, protected by the guarantee of due process. Consequently, a study is made of the requirements that would make it viable and possible for judges to determine the existence of fraudulent res judicata, for the purpose of restoring the violated legal rights through expeditious procedural means such as the appeal for annulment. However, it is necessary to attenuate the dispositive principle and the elimination of the expiry of the time limit of the action in order to be able to recognise third parties who, after days, months or even years, become aware of the fraudulent res judicata ruling in the exercise of their claims.

O caso julgado fraudulento constitui uma anomalia processual contrária aos princípios da justiça e da segurança jurídica. Por isso, os juízes têm o dever legal de restituir os direitos violados a qualquer das partes em litígio e mesmo a terceiros estranhos ao processo. Atualmente, o direito processual civil, enquanto direito instrumental (adjetivo), alimenta-se do direito constitucional, que criou mecanismos a favor dos administrados e dos órgãos jurisdicionais que tendem a garantir o fim último de qualquer processo: a justiça, protegida pela garantia do processo equitativo. Por conseguinte, faz-se um estudo dos requisitos que tornariam viável e possível ao juiz determinar a existência de coisa julgada fraudulenta, para fins de restauração dos direitos jurídicos violados através de meios processuais céleres como o recurso de anulação. No entanto, é necessário atenuar o princípio dispositivo e a eliminação do prazo de caducidade da ação para se poder reconhecer terceiros que, passados dias, meses ou mesmo anos, tomem conhecimento do trânsito em julgado fraudulento no exercício das suas pretensões.

L'autorité frauduleuse de la chose jugée constitue une anomalie procédurale contraire aux principes de justice et de sécurité juridique. Par conséquent, les juges ont l'obligation légale de rétablir les droits qui ont été violés pour n'importe quelle partie au litige et même pour des tiers en dehors du processus. Actuellement, le droit procédural civil en tant que droit instrumental (adjectif) est nourri par le droit constitutionnel, qui a créé des mécanismes en faveur des organes administrés et juridictionnels qui tendent à garantir l'objectif ultime de tout processus : la justice, protégée par la garantie d'une procédure régulière. Par conséquent, on étudie les conditions qui permettraient aux juges de déterminer l'existence d'une autorité de la chose jugée frauduleuse, dans le but de rétablir les droits légaux violés par des moyens procéduraux rapides tels que le recours en annulation. Toutefois, il est nécessaire d'atténuer le principe dispositif et l'élimination de la prescription de l'action afin de pouvoir reconnaître les tiers qui, après des jours, des mois ou même des années, prennent connaissance de la décision frauduleuse de l'autorité de la chose jugée dans l'exercice de leurs prétentions.

La cosa juzgada fraudulenta constituye una anomalía procesal contraria a los principios de justicia y seguridad jurídica. Por lo que los jueces tienen el deber jurídico de restituir los derechos que hayan sido vulnerados a cualquiera de las partes en litigio e incluso terceros extraños al proceso. En la actualidad, el derecho procesal civil como un derecho instrumental (adjetivo) se nutre del derecho constitucional lo que ha creado en favor de administrados y órganos jurisdiccionales mecanismos tendentes a garantizar el fin último de todo proceso: justicia, amparado en la garantia al debido proceso. En consecuencia, se hace un estudio de los requisitos que harian viable y posible a los jueces determinar la existencia de la cosa juzgada fraudulenta, a los fines de restituir los bienes jurídicos vulnerados por vías procesales expeditas como el recurso de nulidad. Sin embargo, se hace necesaria la atenuación del principio dispositivo y la eliminación de la caducidad de la acción para así poder reconocerle cualidad en el ejercicio de sus pretensiones a los terceros que pasados días, meses o incluso años se percaten de la sentencia revestida de cosa juzgada fraudulenta