Bücher von Soonpeel Edgar Chang

Cela fait dix ans que l'Indonésie a mis en ¿uvre sa première exigence obligatoire en matière de RSE par le biais de son droit des sociétés et de sa loi sur l'investissement de capitaux. Le moment est venu d'en débattre : A-t-elle réussi à apporter la justice sociale et économique en appliquant ce progressisme ou cet utilitarisme radical ? Pour commencer à répondre à ces questions, cet article examine d'abord les caractéristiques uniques de l'Indonésie qui renforcent la RSE en tant qu'obligation légale et analyse le cadre réglementaire actuel de la RSE. Ensuite, il examine si ces lois et règlements ont réellement fonctionné comme un outil pratique pour encourager et contraindre les entreprises à mener des activités de RSE. Cette recherche conclut que le droit indonésien des sociétés ne peut atteindre ses objectifs qu'à certaines conditions, malgré son échec complet jusqu'à présent, en raison d'un certain nombre de problèmes dans et hors du droit positif. Elle suggère comment structurer spécifiquement la réglementation en matière de RSE et attire l'attention sur la réforme plus structurelle à partir de l'objectif à plus long terme de développer un mécanisme national.

Ha pasado una década desde que Indonesia implantó su primer requisito obligatorio de RSE a través de su ley de sociedades y su ley de inversión de capital. Ha llegado el momento del debate: ¿Ha aportado con éxito justicia social y económica la aplicación de este progresismo o utilitarismo radical? Para empezar a responder a estas preguntas, este documento examina en primer lugar las características únicas de Indonesia que refuerzan la RSE como obligación legal y analiza el marco regulador actual de la RSE. A continuación, analiza si estas leyes y reglamentos han funcionado realmente como herramienta práctica para animar y obligar a las empresas a realizar actividades de RSE. Esta investigación concluye que el derecho de sociedades indonesio sólo puede alcanzar sus fines en determinadas condiciones, a pesar de su rotundo fracaso hasta la fecha debido a una serie de problemas dentro y fuera del derecho positivo. Sugiere cómo puede estructurar específicamente la normativa sobre RSE y busca la atención en la reforma más estructural a partir del objetivo a más largo plazo de desarrollar un mecanismo nacional.

Já passou uma década desde que a Indonésia implementou o seu primeiro requisito obrigatório de RSE através do seu direito das sociedades e da lei de investimento de capital. O momento é propício para a discussão: Será que conseguiu trazer justiça social e económica através da aplicação deste progressivismo radical ou utilitarismo? Para começar a abordar estas questões, este documento examina primeiro as características únicas da Indonésia que reforçam a RSE como uma obrigação legal e analisa o actual quadro regulamentar da RSE. Em seguida, discute se estas leis e regulamentos funcionaram efectivamente como um instrumento prático para encorajar e fazer cumprir as empresas a realizarem actividades de RSE. Esta investigação conclui que o direito empresarial indonésio só pode atingir os seus fins em determinadas condições, apesar do seu fracasso minucioso até agora devido a uma série de problemas dentro e fora da lei positiva. Sugere como pode estruturar especificamente os regulamentos da RSE e procura a atenção para a reforma mais estrutural a partir do objectivo a longo prazo de desenvolver um mecanismo nacional.

È passato un decennio da quando l'Indonesia ha implementato il suo primo requisito obbligatorio di CSR attraverso il suo diritto societario e la legge sugli investimenti di capitale. I tempi sono maturi per la discussione: L'Indonesia ha portato con successo giustizia sociale ed economica applicando questo progressismo o utilitarismo radicale? Per iniziare a rispondere a queste domande, il presente documento esamina innanzitutto le caratteristiche uniche dell'Indonesia che rafforzano la RSI come obbligo legale e analizza l'attuale quadro normativo della RSI. Poi, discute se queste leggi e regolamenti abbiano effettivamente funzionato come strumento pratico per incoraggiare e imporre alle aziende di svolgere attività di CSR. La ricerca conclude che il diritto societario indonesiano può raggiungere i suoi scopi solo a determinate condizioni, nonostante il suo completo fallimento fino ad oggi a causa di una serie di problemi dentro e fuori il diritto positivo. Suggerisce come strutturare in modo specifico le norme sulla CSR e cerca di prestare attenzione alla riforma più strutturale a partire dall'obiettivo a lungo termine di sviluppare un meccanismo nazionale.

Es ist ein Jahrzehnt her, dass Indonesien seine erste verbindliche CSR-Vorschrift durch sein Gesellschaftsrecht und sein Kapitalanlagegesetz eingeführt hat. Die Zeit ist reif für eine Diskussion: Ist es gelungen, durch die Durchsetzung dieses radikalen Progressivismus oder Utilitarismus soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit herzustellen? Um diese Fragen zu beantworten, werden in diesem Beitrag zunächst die besonderen Merkmale Indonesiens untersucht, die CSR als rechtliche Verpflichtung stärken, und der derzeitige rechtliche Rahmen für CSR analysiert. Anschließend wird erörtert, ob diese Gesetze und Verordnungen tatsächlich als praktisches Instrument zur Förderung und Durchsetzung von CSR-Aktivitäten in den Unternehmen dienen. Die Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass das indonesische Gesellschaftsrecht seine Ziele nur unter bestimmten Bedingungen erreichen kann, obwohl es bisher aufgrund einer Reihe von Problemen innerhalb und außerhalb des positiven Rechts gründlich versagt hat. Es werden Vorschläge gemacht, wie die CSR-Vorschriften konkret gestaltet werden können, und es wird versucht, die Aufmerksamkeit von dem längerfristigen Ziel der Entwicklung eines nationalen Mechanismus auf die eher strukturelle Reform zu lenken.

It has been a decade since Indonesia implemented its first mandatory CSR requirement through its company law and capital investment act. The time is ripe for the discussion: Has it successfully brought social and economic justice by enforcing this radical progressivism or utilitarianism? To begin to address these questions, this paper first examines Indonesia's unique features that strengthen CSR as a legal obligation and analyzes the current regulatory frame of CSR. Then, it discusses whether these laws and regulations have actually worked as a practical tool to encourage and enforce companies to perform CSR activities. This research concludes that Indonesian company law can achieve its ends only on certain conditions despite its thoroughgoing failure so far due to a number of problems in and out of positive law. It suggests how it can specifically structure the CSR regulations and seeks attention to the more structural reform from the longer-term goal of developing a national mechanism.