Bücher von Victor Marcel Pinheiro

Este trabajo pretende presentar un modelo dogmático para comprender la naturaleza jurídica de las normas y actos inconstitucionales y la modulación de los efectos de las decisiones de inconstitucionalidad. Para ello, comienza analizando uno de los presupuestos tradicionales de la teoría del derecho de la separación de los planos de la norma y del acto jurídico, examinando la idea de nulidad de la norma inconstitucional. A continuación, presenta dos modelos distintos para entender la modulación de efectos, señalando el denominado modelo amplio como el más adecuado para una mayor claridad y coherencia en la toma de decisiones, además del respeto al quórum legalmente establecido para esta medida. Finalmente, se examinan grupos de casos de la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal para identificar el impacto del modelo propuesto.

This paper aims to present a dogmatic model to understand the legal nature of unconstitutional norms and acts and the modulation of the effects of unconstitutionality decisions. To this end, it begins by analysing one of the traditional assumptions of the theory of law of the separation of the planes of the norm and the legal act, examining the idea of nullity of the unconstitutional norm. It then presents two different models for understanding the modulation of effects, pointing to the so-called broad model as the most appropriate for greater clarity and consistency in decision-making, in addition to respect for the quorum legally established for this measure. Finally, groups of cases from the case law of the Federal Supreme Court are examined to identify the impact of the proposed model.

Il presente lavoro si propone di presentare un modello dogmatico per comprendere la natura giuridica delle norme e degli atti incostituzionali e la modulazione degli effetti delle decisioni di incostituzionalità. A tal fine, inizia analizzando uno dei presupposti tradizionali della teoria del diritto della separazione dei piani della norma e dell'atto giuridico, esaminando l'idea di nullità della norma incostituzionale. Presenta poi due diversi modelli di comprensione della modulazione degli effetti, indicando il cosiddetto modello ampio come il più appropriato per una maggiore chiarezza e coerenza nel processo decisionale, oltre che per il rispetto del quorum legalmente stabilito per questa misura. Infine, vengono esaminati gruppi di casi tratti dalla giurisprudenza della Corte Suprema Federale per individuare l'impatto del modello proposto.

Cet article vise à présenter un modèle dogmatique pour comprendre la nature juridique des normes et des actes inconstitutionnels et la modulation des effets des décisions d'inconstitutionnalité. À cette fin, il commence par analyser l'une des hypothèses traditionnelles de la théorie du droit, à savoir la séparation des plans de la norme et de l'acte juridique, en examinant l'idée de la nullité de la norme inconstitutionnelle. Il présente ensuite deux modèles différents pour comprendre la modulation des effets, en indiquant que le modèle dit large est le plus approprié pour une plus grande clarté et cohérence dans la prise de décision, en plus du respect du quorum légalement établi pour cette mesure. Enfin, des groupes de cas tirés de la jurisprudence du Tribunal fédéral sont examinés afin d'identifier l'impact du modèle proposé.

Ziel dieses Beitrags ist es, ein dogmatisches Modell zum Verständnis der Rechtsnatur verfassungswidriger Normen und Akte sowie der Modulation der Wirkungen von Verfassungswidrigkeitsentscheidungen vorzustellen. Zu diesem Zweck wird zunächst eine der traditionellen Annahmen der Rechtstheorie von der Trennung der Ebenen der Norm und des Rechtsakts analysiert, indem die Idee der Nichtigkeit der verfassungswidrigen Norm untersucht wird. Anschließend werden zwei verschiedene Modelle für das Verständnis der Modulation der Wirkungen vorgestellt, wobei das so genannte breite Modell als das geeignetste Modell für eine größere Klarheit und Kohärenz bei der Entscheidungsfindung sowie für die Einhaltung des für diese Maßnahme gesetzlich festgelegten Quorums hervorgehoben wird. Schließlich werden Fallgruppen aus der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs untersucht, um die Auswirkungen des vorgeschlagenen Modells zu ermitteln.

O presente trabalho tem por objetivo apresentar um modelo dogmático para compreender a natureza jurídica das normas e atos inconstitucionais e da modulação de efeitos de decisões de inconstitucionalidade. Para tanto, inicia pela análise de um dos pressupostos tradicionais da teoria do direito da separação dos planos da norma e do ato jurídico, examinando a ideia de nulidade da norma inconstitucional. Em seguida, apresenta dois modelos diferentes de compreensão da modulação de efeitos, apontando o aqui denominado modelo amplo como o mais adequado para que exista maior clareza e coerência decisória, além do respeito ao quórum legalmente fixado para essa medida. Por fim, são examinados grupos de casos da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal para identificar o impacto do modelo proposto.