Esta obra del profesor Allan R. Brewer-Carías, recoge sus discursos y conferencias ante las Academias Latinoamericanas, sobre temas de historia, derecho y constitucionalismo, dictadas fundamentalmente con motivo de su incorporación a las mismas como Miembro Honorario o Correspondiente Extranjero de estas, o en eventos patrocinados auspiciados por ellas. En particular, están los discursos dictados ante la Academia Colombiana de Jurisprudencia (1998, 2004)); todas las Academias venezolanas (de Ciencias Políticas y Sociales, de la Lengua, de Historia, de Medicina, de Ciencias Físicas y Matemática y de Economía) (1998); la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (2003); la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires (2005); la Academia Brasileira de Direito Constitucional (2006); la Academia Chilena de Ciencias Sociales, Políticas y Morales del Instituto de Chile (2011); y la Academia Peruana de Derecho (2013).
Esta es la tercera edición del Código de Derecho Internacional del profesor Asdrúbal Aguiar, texto de enseñanza universitaria cuyas primera y segunda ediciones corresponden a los años 2006 y 2009, llega en un momento en el que cristalizan otras realidades a nivel global. Es otro el contexto dentro del que comienzan a fluir las relaciones jurídicas internacionales contemporáneas. A partir de 1989 y en el curso de los treinta años que concluyen el pasado 2019, se ha desarrollado una verdadera disrupción histórica o ruptura epistemológica a nivel global. Metafóricamente explicada le pone fin o término al ejercicio del poder político centralizado sobre los espacios jurisdiccionales de los Estados y de la misma comunidad internacional que estos forman. Es la consecuencia del ingreso de la Humanidad a la tercera revolución industrial, la digital, y desde el momento en que ocurre la pandemia universal de 2020 y 2021, de la aceleración de la cuarta revolución industrial, la de la inteligencia artificial. Una y otra han roto la relación del tiempo con el espacio geopolítico, e intentan hacer del cosmos y sus cosmovisiones tiempos sin espacio, también sin referencias de tiempo por la virtualidad e instantaneidad que les caracteriza. ¿Cuánto de lo dado y lo enseñado hasta hoy por quienes somos profesores de Derecho internacional quedará en pie? No lo sabemos aún. La historia solapa sus tiempos, no los corta en seco. Eso sí, resulta obligante considerar lo evidente y antes señalado para que el estudio de dicha disciplina no se vuelva oficio de antropólogos. Por lo pronto, apenas podemos alertar e invitar a que se debatan tales innovaciones sin complejos, libres de ataduras dogmáticas, sea por los profesores como por sus estudiantes y, en general, por los estudiosos del Derecho y las relaciones internacionales.
En este libro, el profesor Allan R. Brewer-Carías estudia la Constitución de la República de Colombia sancionada el 30 de agosto de 1821, por el Congreso general reunido en la Villa de Nuestra Señora del Rosario de los valles de Cúcuta, con la cual, en la América meridional se estableció la que bien podría calificarse como la única República "Bolivariana" en América, creada bajo la concepción política y constitucional del Libertador Simón Bolívar luego de sus triunfos militares sobre las fuerzas españolas de invasión, integrando en una sola entidad política las antiguas provincias de Venezuela y de la Nueva Granada. Al adoptarse la denominación de "Colombia" para el nuevo Estado, el Congreso siguió la propuesta de Bolívar expresada en la "Ley Fundamental de la República de Colombia" que bajo su iniciativa fue sancionada dos años antes por el Congreso de Angostura de Venezuela el 17 de diciembre de 1819, siguiendo la denominación que había propuesto Francisco de Miranda aun cuando para todo el Continente americano. Por ello, dicha Constitución de la República de Colombia en 1821 no surgió como el simple producto de la labor de unos constituyentes reunidos en Congreso General en la Villa del Rosario de Cúcuta a partir de enero de ese año, sino que fue el producto de un largo proceso de reconstitución política del Estado independiente en la América hispana, que había sido constituido una década antes con la Constitución Federal de las Provincias Unidas de Venezuela de 21 de diciembre de 1811, que fue la primera Constitución nacional que se sancionó en toda Hispanoamérica incluso antes de la sanción de la Constitución de la Monarquía española de Cádiz de marzo de 1812.La República de Colombia de 1821 se disolvió a partir de 1830, constituyéndose con posterioridad, por lo que se refiere a las provincias de Venezuela y de la Nueva Granada, dos Estados separados: el Estado de Venezuela (1830) y el Estado de la Nueva Granada (1832).
REVISTA DE DERECHO PÚBLICO, ISSN: 1317-2719. Director-Fundador: Allan R. Brewer-Carías, editada por la Fundación de Derecho Público y la Editorial Jurídica Venezolana. Nº 163-164, julio-diciembre 2020, Caracas Venezuela., Este número 163-164 de la Revista, conmemorativo de su Cuarenta aniversario, tiene el siguiente contenido: Artículos: José ARAUJO-JUÁREZ, Apuntes sobre el reto del derecho de ser "Administrativo", Tout Court, acorde con nuestro tiempo, pp. 9-50; Allan R. BREWER-CARÍAS, Miranda y las revoluciones del mundo moderno: Estados Unidos de América, Francia y América Latina, pp. 51-64; Fortunato GONZÁLEZ CRUZ, Bases filosóficas de la Constitución de la Provincia de Mérida de 1811, pp. 65-84; Román J. DUQUE CORREDOR, Entramado jurídico del socialismo del Siglo XXI de la autocracia militar dictatorial venezolana y su sustitución por una institucionalidad democrática sin impunidad y sin venganza, pp. 85-96; José Ignacio HERNÁNDEZ G., La desnaturalización de la Justicia Constitucional en Venezuela. Algunas lecciones para el estudio comparado de la Justicia Constitucional, pp. 97-114; Asdrúbal AGUIAR, Relectura deconstructivista del Derecho Internacional en el Siglo XXI, pp. 115- 138; José Ignacio HERNÁNDEZ G., El derecho internacional humanitario de la crisis de migrantes y refugiados en Venezuela, pp. 139-170; Edison Lucio VARELA CÁCERES, El concepto de federalismo cooperativo y su influencia en la forma del Estado venezolano, pp. 171-188; Carlos Eduardo HERRERA MALDONADO, La libertad nunca se alcanza plenamente. Breve crónica comentada de la transición española y de la sesión de investidura del Congreso de los Diputados, el 30 de marzo de 1979, pp. 189-236; José Gregorio SILVA BOCANEY, Del derecho a la propiedad y libertad en Venezuela. Del exceso de Estado al Estado totalitario, pp. 237-250; María Grazia BUTTACI BOSCÁN, El derecho de acceso a la información pública. Precedente fundamental de un modelo de gobierno abierto, pp. 251- 263. Comentarios Monográficos: Por Allan R. BREWER-CARÍAS; Miguel Ángel TORREALBA SÁNCHEZ; Cecilia SOSA GÓMEZ; Armando RODRÍGUEZ GARCÍA, Freddy J. ORLANDO S.; Cesar A. ESTEVES ALVARADO; Samantha SÁNCHEZ MIRALLES; Irma LOVERA DE SOLA; y Enrique URDANETA FONTIVEROS; Además, Información Legislativa por Gabriel SIRA SANTANA; Comentarios legislativos por: Gabriel SIRA SANTANA, Allan R. BREWER-CARÍAS, Edgar Darío NÚÑEZ ALCÁNTARA , Juan Cristóbal CARMONA BORJAS y José Ignacio HERNÁNDEZ G. Información Jurisprudencial por Mary RAMOS FERNÁNDEZ. Comentarios Jurisprudenciales por: Taormina CAPPELLO PAREDES, Rafael BADELL MADRID y Allan R. BREWER-CARÍAS. Y Crónicas y Reseñas Bibliográficas, por: Francisco Javier DÍAZ REVORIO y Víctor Rafael HERNÁNDEZ-MENDIBLE
Esta obra es el Homenaje que le rinden al Dr. Tomás Enrique Carrillo Batalla, con motivo del Centenario de su nacimiento, las Academias Nacionales de Venezuela: Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Academia Nacional de Ciencias Económicas, Academia Nacional de la Historia, Academia Venezolana de la Lengua, Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales y Academia Nacional de Ingeniería y el Hábitat.Participan en la obra los Académicos: Humberto Romero-Muci, (present.); Enrique Urdaneta Fontiveros; Gabriel Ruan Santos; Leonardo Vera Azaf; Catalina Banko; Horacio Biord Castillo; Arnoldo Gabaldón Berti y Román José Duque Corredor
Este libro editado por la Iniciativa Democrática España y las Américas (IDEA), contiene los estudios elaborados por los profesores Asdrúbal Aguiar, Allan R. Brewer-Carías, Román J. Duque Corredor y José Ignacio Hernández G, explicando no solo el proceso de transición hacia la democracia iniciado en Venezuela en enero de 2019, bajo la conducción de la Asamblea Nacional electa en diciembre de 2015, y del Presidente Interino Juan Guaidó, sino las circunstancias que han conducido a su constituidad constitucional luego de la ilegitima eleccion de diputados a la Asamblea Nacional realizada en diciembre de 2020 en un proceso que ha sido desconocido por muchos países de la comunidad internacional. Como lo destacó la Organización Mundial de Juristas - World Jurist Association - de acuerdo con lo previsto en el Estatuto para la Transición a la Democracia de febrero de 2019, la Asamblea Nacional y sus autoridades legítimas habrán de permanecer ejerciendo la representación democrática de los venezolanos hasta que se alcancen unas elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas, compettivas, observadas internacionalmente y bajo las seuridades de un Estado democrático y Social de Derecho (Declaración de IDEA, 10 de diciembre de 2020).
For several decades of the twentieth century, Venezuela enjoyed a prolonged period of low inflation, high growth, and social progress. During those years, a fixed-exchange-rate policy was followed that could be characterized as highly successful. However, things changed radically beginning in the mid-1970s. The economy''s heavy dependence on oil revenue made it extremely vulnerable, at the mercy of volatile international petroleum prices. In this period of economic swings, which has been underway for more than 45 years, multiple exchange-rate policies have been implemented. They have had decisive impacts on the country''s economic, social, political, and institutional conditions. That has made the Venezuelan economy a foreign-exchange experimentation lab.This book discusses the characteristics of these different foreign exchange policies, their evolution, their effectiveness, and the consequences they have brought about. The conclusions focus on what might be the most suitable foreign-exchange policy for Venezuela and the right way forward to getting the country out of the disarray it finds itself in today.*****This book is destined to be a must-read for university study programs everywhere. It will enrich the libraries of economics schools, research centers, governments, companies, and international organizations. I have no doubt that it will be useful, not only for Venezuelans but also for analysts and academics worldwide. And for those for whom the Venezuelan phenomenon produces great perplexity (for, how did such a rich country become so poor?), it is an invaluable guide to mistakes to be avoided.Moisés Naím, PhDDistinguished FellowCarnegie Endowment for International Peace
Este libro sobre La Defensa del Contribuyente del profesor Luis Fraga-Pittaluga, trata sobre el tema, siempre útil, actual e importante de los derechos y garantías de los sujetos pasivos de la imposición, frente a las numerosas potestades y competencias de las distintas Administraciones Tributarias. Para ello, el autor comienza por analizar los principios fundamentales que gobiernan las relaciones entre los contribuyentes y los entes exactores, tales como la supremacía de la Constitución, el principio de la legalidad, el principio de la competencia, los principios de honestidad, transparencia, buena fe y confianza legítima y el principio de la recaudación eficiente; para luego adentrarse en el análisis específico de treinta derechos y garantías que amparan a los sujetos pasivos durante los procedimientos administrativos constitutivos, que tienen como resultado la emisión de actos administrativos de contenido tributario. También son tratados en profundidad los procedimientos administrativos de segundo grado a través de los cuales se someten a revisión gubernativa los actos de la Administración Tributaria; la actividad consultiva de la Administración Tributaria y todos sus efectos jurídico-formales y jurídico-materiales. El proceso judicial tributario que comprende la acción contencioso-tributaria, la tutelar cautelar, el amparo tributario y el habeas data frente a las Administraciones Tributarias, reciben un extenso análisis en esta obra producto de la experiencia profesional, docente y académica del autor. Las causas del ocaso del derecho a la tutela judicial efectiva en la justicia tributaria venezolana, también son objeto de una meditada reflexión en este libro.La obra aborda igualmente el delicado problema de la "desjudialización" o "administrativización" de las medidas cautelares destinadas a la protección anticipada de los créditos tributarios y del cobro forzoso de éstos, destacando el autor la involución que estas nuevas regulaciones han comportado para los sujetos pasivos de la imposición, y la paradójica y demostrada ineficacia de los mismos para las propias Administraciones Tributarias. El profesor Fraga-Pittaluga se ocupa asimismo de tratar temas que miran hacia el futuro, donde las relaciones entre los sujetos pasivos de la imposición y las Administraciones Tributarias, recuperen el equilibrio perdido. En este caso son abordados con lujo de detalles, asuntos como el arbitraje tributario, la responsabilidad patrimonial de la Administración Tributaria, en los diferentes eventos donde ésta puede desencadenarse y la digitalización de la justicia tributaria. La obra no es sólo un profundo estudio sobre los derechos y garantías de los contribuyentes, sino que es, además, un verdadero tratado de derecho tributario formal y de derecho procesal tributario, que sin duda será de gran utilidad para estudiantes, profesores, investigadores y profesionales en el ámbito del Derecho Tributario.
Esta obra del profesor Allan R. Brewer-Carías analiza la institución del amparo judicial a los derechos fundamentales en Venezuela, desde una perspectiva comparada, destacando cómo desde se inclusión en la Constitución de 1961, al contrario de lo que era y sigue siendo la tendencia general en América Latina, el amparo se consagró como un derecho fundamental en sí mismo, que tienen todas las personas a ser amparadas judicialmente en sus derechos y garantías constitucionales, y no solo como una acción o recurso específico de amparo, protección o tutela. Es decir, la Constitución venezolana reguló un derecho de amparo constitucional, que puede ejercerse mediante una acción de amparo constitucional autónoma y, además, mediante múltiples otros medios procesales existentes acordes con la protección constitucional, característica que captó de inmediato el profesor Héctor Fix-Zamudio, uno de cuyos trabajos en la materia se incluye en esta obra "A Manera de Prólogo" ("La teoría de Allan R. Brewer Carías sobre el derecho de amparo latinoamericano y el juicio de amparo mexicano"). La obra, además de estar dedicada a su memoria, también está dedicada a uno de sus más destacados discípulos, el profesor Eduardo Ferrer Mac Gregor. La mencionada característica del amparo en Venezuela como derecho constitucional, y no solo como una acción o recurso, quedó plasmada en Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales de 1988, la cual previó la posibilidad expresa de la formulación de la pretensión de amparo, además de mediante una acción autónoma, mediante otras vías judiciales existentes. En la obra el profesor Brewer-Carías analiza con detenimiento los mencionadas contornos de la institución sentados por la antigua Corte Suprema de Justicia y por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, los cuales luego fueron seguidas, después de la entrada en vigencia de la Constitución de 1999, por la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Ésta, en todo caso, actuando como "legislador positivo," "reformó" las previsiones de la Ley Orgánica mediante interpretaciones que calificó como vinculantes en materia de competencia de los tribunales para conocer de juicios de amparo; en materia de procedimiento en el juicio de amparo, y en materia de aplicación de sanciones penales en casos de desacato de decisiones de amparo, todo lo cual también se analizan en el libro.
Este libro es un estudio integral sobre el derecho y la acción de amparo en el derecho constitucional venezolano, establecido en la Constitución de 1999 y regulado en la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales.de 1988.
Este libro analiza la posición de Venezuela en relación con su reclamo contra Guyana sobre el territorio del Esequibo, de acuerdo con el Acuerdo de Ginebra de 1966, el cual se firmó con el objetivo principal por parte de Venezuela, de lograr un arreglo pacífico, satisfactorio y aceptable para las partes. El fracaso de la Comisión Mixta que fue designada conforme a lo que estipulaba el Acuerdo devino en un clima de hostilidad política creado por Guyana hacia Venezuela, que tuvo como consecuencia la firma del Protocolo de Puerto España, en el año 1970. Ahora bien, una vez culminado el lapso, Venezuela propuso a Guyana la resolución de la controversia por la vía de la negociación directa, pero ésta no aceptó, sino que propuso optar por el arreglo judicial ante la Corte Internacional de Justicia, cuestión que fue rechazada por Venezuela. En este caso, las partes solamente han adoptado la figura de los Buenos Oficios para la resolución de la controversia, omitiendo entonces el resto de los medios de solución pacífica de controversias contemplados en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, a saber, la "negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección." La postura venezolana siempre se ha centrado en el arreglo práctico de la controversia, bien sea por la vía diplomática o política, pero nunca en aceptar la vía judicial como método de solución por estar totalmente en contra de la naturaleza del acuerdo, razón por la cual desde la presidencia interina de Juan Guaidó y la Asamblea Nacional de Venezuela se han sumado esfuerzos para dejar en claro esta posición, cuyos avances se exponen en este libro. The book analyzes the position of Venezuela regarding its claim against Guyana on the Esequibo territory, according to the 1966 Geneva Agreement, which was signed, with the purpose on the part of Venezuela to achieve a peaceful, satisfactory and acceptable arrangement for the parties. The failure of the Mixed Commission, which was appointed in accordance with the provisions of the Agreement, resulted in a climate of political hostility created by Guyana towards Venezuela, which resulted in the signing of the Protocol of Port of Spain in 1970. However, once the period established in the Protocol ended, Venezuela proposed to Guyana the resolution of the controversy through direct negotiation, but Guyana did not accept but proposed to opt for judicial settlement before the International Court of Justice, an issue that was rejected by Venezuela. In this case, the parties have only adopted the figure of the Good Offices for the resolution of the controversy, thus omitting the rest of the means of peaceful solution of controversies contemplated in article 33 of the Charter of United Nations, namely, the "negotiation, investigation, mediation, conciliation, arbitration, judicial settlement, recourse to organizations or regional agreements or other peaceful means of their choice." The Venezuelan position has always focused on the practical settlement of the controversy, either through the diplomatic or political route, but never on accepting the judicial route as a method of solution, as it is totally against the nature of the agreement, which is why the interim presidency of Juan Guaidó and the National Assembly of Venezuela have joined efforts to make this position clear, the progress of which is set out below, which is reflected in this book.
Jetzt zum Newsletter anmelden und tolle Angebote und Anregungen für Ihre nächste Lektüre erhalten.
Mit Ihrer Newsletter-Anmeldung erklären Sie sich mit unseren Datenschutzbestimmungen einverstanden.
