Bücher von Carlos Ferrin

The purpose of this paper is to provide guidelines for the determination of the object of the controversy and the establishment of the points in debate, bearing in mind the unrestricted respect for the constitutional right to evidence and the right to the motivation of the sentence, in the current context of the oral process by hearings that the General Organic Code of Proceedings (COGEP) put into effect for tax matters and for other subjects; and, to this end, in the context of our constitutional and legal framework, we analyse the pronouncements of both doctrine and jurisprudence, especially Uruguayan, Peruvian and Spanish, to highlight the problem of establishing the object of the controversy, as well as its transcendence for the right to evidence and motivation, all of which leads us to propose two points of reform to the COGEP and suggestions for the academy (universities) and for legal scholars.

Ziel dieses Beitrags ist es, Leitlinien für die Bestimmung des Streitgegenstands und die Festlegung der Streitpunkte unter Berücksichtigung der uneingeschränkten Wahrung des verfassungsmäßigen Rechts auf Beweismittel und des Rechts auf Begründung des Urteils im aktuellen Kontext der mündlichen Verhandlung zu geben, die das Allgemeine Organische Verfahrensgesetzbuch (COGEP) für Steuersachen und andere Themen in Kraft gesetzt hat; Zu diesem Zweck analysieren wir im Kontext unseres verfassungsrechtlichen und rechtlichen Rahmens die Äußerungen der Lehre und der Rechtsprechung, insbesondere der uruguayischen, peruanischen und spanischen, um das Problem der Festlegung des Streitgegenstandes sowie dessen Überschneidung mit dem Recht auf Beweis und Begründung hervorzuheben, was uns dazu veranlasst, zwei Punkte zur Reform des COGEP und Anregungen für die Akademie (Universitäten) und die Rechtswissenschaftler vorzuschlagen.

L'objectif de cet article est de fournir des lignes directrices pour la détermination de l'objet du litige et l'établissement des points en discussion, en tenant compte du respect absolu du droit constitutionnel à la preuve et du droit à la motivation de la sentence, dans le contexte actuel de la procédure orale par audiences que le Code organique général des procédures (COGEP) a mis en vigueur en matière fiscale et dans d'autres matières ; et, à cette fin, dans le contexte de notre cadre constitutionnel et juridique, nous analysons les déclarations de la doctrine et de la jurisprudence, en particulier uruguayenne, péruvienne et espagnole, pour mettre en évidence le problème de l'établissement de l'objet de la controverse, ainsi que sa transcendance pour le droit à la preuve et à la motivation, ce qui nous amène à proposer deux points de réforme au COGEP et des suggestions pour l'académie (universités) et pour les juristes.

O presente trabalho tem por objetivo fornecer orientações para a determinação do objeto da controvérsia e para a fixação dos pontos em debate, tendo em conta o respeito irrestrito pelo direito constitucional à prova e pelo direito à fundamentação da sentença, no atual contexto do processo oral por audiência que o Código Orgânico Geral do Processo (COGEP) pôs em vigor para as matérias fiscais e para outras matérias; e, para isso, no contexto do nosso quadro constitucional e legal, analisamos os pronunciamentos tanto da doutrina como da jurisprudência, especialmente uruguaia, peruana e espanhola, para destacar o problema da fixação do objeto da controvérsia, bem como a sua transcendência para o direito à prova e à motivação, o que nos leva a propor dois pontos de reforma ao COGEP e sugestões para a academia (universidades) e para os juristas.

Lo scopo del presente lavoro è quello di fornire delle linee guida per la determinazione dell'oggetto della controversia e la definizione dei punti in discussione, tenendo presente il rispetto illimitato del diritto costituzionale alla prova e del diritto alla motivazione della sentenza, nell'attuale contesto del processo orale per udienze che il Codice Generale Organico dei Procedimenti (COGEP) ha messo in atto per la materia fiscale e per altre materie; e, a tal fine, nel contesto del nostro quadro costituzionale e giuridico, analizziamo le pronunce sia della dottrina che della giurisprudenza, soprattutto uruguaiana, peruviana e spagnola, per evidenziare il problema di stabilire l'oggetto della controversia, così come la sua trascendenza per il diritto alla prova e alla motivazione, il tutto ci porta a proporre due punti di riforma della COGEP e suggerimenti per l'accademia (università) e per gli studiosi di diritto.

Este trabajo se propone brindar pautas de orientación para encarar en óptimas condiciones la determinación del objeto de la controversia y la fijación de los puntos en debate, teniendo presente el irrestricto respeto al constitucional derecho a la prueba y a la motivación de la sentencia, en el actual contexto del proceso oral por audiencias que puso en vigencia el Código Orgánico General de Procesos (COGEP) para temas tributarios y para otras materias; y, para ello, en el contexto de nuestro marco constitucional y legal, se analizan los pronunciamientos tanto de la doctrina, como de la jurisprudencia, especialmente uruguaya, peruana y española, para poner de relieve la problemática sobre la fijación del objeto de la controversia, así como su trascendencia para el derecho a la prueba y a la motivación, todo lo cual nos lleva a proponer dos puntos de reforma al COGEP y sugerencias para la academia (universidades) y para los estudiosos del derecho.