Bücher von Cedrick Ngoubou Ndanga

L¿idée d¿articulation des rapports entre les juridictions pénales hante les réflexions depuis l¿avènement d¿une dimension internationale de la justice pénale et partant, l¿émergence des juridictions pénales internationales. Dans le domaine des rapports entre les ordres juridictionnels nationaux et internationaux, la solution est celle de la complémentarité entre les deux matérialisée par la primauté de l¿ordre national sur l¿ordre international dans la répression des infractions internationales. Qüen est-il des rapports entre les ordres internationaux et régionaux en la matière? La question ne se posait pas dès l¿avènement de la dimension internationale du droit pénal, pour la simple raison que la faculté de répression de la catégorie infraction internationale par nature était du seul ressort de l¿ordre national en complémentarité avec l¿ordre international. Depuis l¿avènement en 2014 d¿une compétence pénale concurrente à la CPI devant la CAJDHP, la question se pose avec acuité. Le présent travail de recherche examine la faisabilité d'une complémentarité entre ces deux ordres de juridiction en mettant au crible la théorie générale du droit et le droit pénal international.

La idea de articular las relaciones entre las jurisdicciones penales ha rondado el pensamiento desde el advenimiento de una dimensión internacional de la justicia penal y, en consecuencia, la aparición de las jurisdicciones penales internacionales. En el ámbito de las relaciones entre los órdenes jurisdiccionales nacional e internacional, la solución es la de la complementariedad entre ambos, materializada por la primacía del orden nacional sobre el internacional en la represión de las infracciones internacionales. ¿Qué ocurre con la relación entre los órdenes internacional y regional en este ámbito? La cuestión no se planteó en el momento del advenimiento de la dimensión internacional del Derecho penal, por la sencilla razón de que la capacidad de castigar la categoría de delito internacional por naturaleza era competencia exclusiva del orden nacional en complementariedad con el orden internacional. Desde el advenimiento en 2014 de la competencia penal concurrente con la CPI ante el CAJDHP, la cuestión se ha agudizado. Esta investigación examina la viabilidad de la complementariedad entre estos dos órdenes de jurisdicción mediante el escrutinio de la teoría general del derecho y del derecho penal internacional.

A ideia de articular a relação entre jurisdições penais tem assombrado o pensamento desde o advento de uma dimensão internacional da justiça penal e, consequentemente, a emergência de jurisdições penais internacionais. No domínio das relações entre ordens jurisdicionais nacionais e internacionais, a solução é a da complementaridade entre as duas, materializada pelo primado da ordem nacional sobre a ordem internacional na repressão dos delitos internacionais. E quanto à relação entre as ordens internacionais e regionais nesta área? A questão não se colocou na altura do advento da dimensão internacional do direito penal, pela simples razão de que a capacidade de punir a categoria de infracção internacional por natureza era da exclusiva responsabilidade da ordem nacional em complementaridade com a ordem internacional. Desde o advento em 2014 da jurisdição penal concorrente com o TPI perante o CAJDHP, a questão tornou-se aguda. Esta investigação examina a viabilidade da complementaridade entre estas duas ordens de jurisdição através do escrutínio da teoria geral do direito e do direito penal internacional.

The idea of the articulation of the relations between criminal jurisdictions has haunted reflections since the advent of an international dimension of criminal justice and, consequently, the emergence of international criminal jurisdictions. In the field of relations between national and international jurisdictional orders, the solution is that of complementarity between the two, materialized by the primacy of the national order over the international order in the repression of international offences. What about the relationship between the international and regional orders in this matter? The question did not arise from the advent of the international dimension of criminal law, for the simple reason that the ability to repress the category of international offence by nature was the sole responsibility of the national order in complementarity with the international order. Since the advent in 2014 of a concurrent criminal jurisdiction to the ICC before the CAJDHP, the question has become acute. This research examines the feasibility of complementarity between these two orders of jurisdiction by scrutinizing general legal theory and international criminal law.

L'idea di articolare il rapporto tra le giurisdizioni penali ha ossessionato il pensiero fin dall'avvento di una dimensione internazionale della giustizia penale e, di conseguenza, dall'emergere delle giurisdizioni penali internazionali. Nel campo delle relazioni tra ordinamenti giurisdizionali nazionali e internazionali, la soluzione è quella della complementarietà tra i due, concretizzata dal primato dell'ordinamento nazionale su quello internazionale nella repressione dei reati internazionali. E il rapporto tra l'ordine internazionale e quello regionale in questo settore? La questione non si poneva al momento dell'avvento della dimensione internazionale del diritto penale, per la semplice ragione che la capacità di punire la categoria dell'illecito internazionale per natura era di esclusiva competenza dell'ordinamento nazionale in complementarietà con l'ordinamento internazionale. Dopo l'avvento, nel 2014, della giurisdizione penale concorrente con la CPI davanti alla CAJDHP, la questione si è acuita. Questa ricerca esamina la fattibilità della complementarità tra questi due ordini di giurisdizione esaminando la teoria giuridica generale e il diritto penale internazionale.

Ideq formulirowaniq otnoshenij mezhdu ugolownymi ürisdikciqmi presleduet mysli s momenta poqwleniq mezhdunarodnogo izmereniq ugolownogo prawosudiq i, sootwetstwenno, wozniknoweniq mezhdunarodnyh ugolownyh ürisdikcij. V oblasti otnoshenij mezhdu nacional'nymi i mezhdunarodnymi ürisdikcionnymi porqdkami reshenie zaklüchaetsq w ih wzaimodopolnqemosti, materializowannoj primatom nacional'nogo porqdka nad mezhdunarodnym porqdkom w presechenii mezhdunarodnyh prestuplenij. Chto kasaetsq wzaimootnoshenij mezhdu mezhdunarodnym i regional'nym porqdkami w ätoj oblasti? Jetot wopros ne woznikal wo wremq poqwleniq mezhdunarodnogo izmereniq ugolownogo prawa po toj prostoj prichine, chto sposobnost' nakazywat' kategoriü mezhdunarodnyh prestuplenij po swoej prirode byla isklüchitel'noj obqzannost'ü nacional'nogo porqdka w dopolnenie k mezhdunarodnomu. Posle poqwleniq w 2014 godu parallel'noj ugolownoj ürisdikcii s MUS w KASDGP ätot wopros stal aktual'nym. V nastoqschem issledowanii rassmatriwaetsq wozmozhnost' wzaimodopolnqemosti ätih dwuh porqdkow ürisdikcii putem tschatel'nogo izucheniq obschej teorii prawa i mezhdunarodnogo ugolownogo prawa.

Seit der Entstehung der internationalen Dimension der Strafjustiz und damit der internationalen Strafgerichtsbarkeit ist die Idee der Verknüpfung der Beziehungen zwischen den Strafgerichtsbarkeiten immer wieder Gegenstand von Überlegungen. Im Bereich der Beziehungen zwischen der nationalen und der internationalen Gerichtsbarkeit ist die Lösung die der Komplementarität zwischen beiden, die sich im Vorrang der nationalen vor der internationalen Ordnung bei der Ahndung internationaler Straftaten manifestiert. Wie sieht es mit den Beziehungen zwischen der internationalen und der regionalen Rechtsordnung in diesem Bereich aus? Diese Frage stellte sich nicht, als die internationale Dimension des Strafrechts eingeführt wurde, da die Befugnis zur Ahndung internationaler Straftaten von Natur aus allein bei der nationalen Ordnung lag, die die internationale Ordnung ergänzte. Seit dem Aufkommen einer mit dem IStGH konkurrierenden Strafgerichtsbarkeit vor dem CAJDHP im Jahr 2014 stellt sich diese Frage in aller Schärfe. Die vorliegende Forschungsarbeit untersucht die Machbarkeit einer Komplementarität zwischen diesen beiden Gerichtsordnungen, indem sie die allgemeine Rechtstheorie und das internationale Strafrecht unter die Lupe nimmt.