Bücher von Constant Sohode

El terrorismo, un fenómeno tan antiguo como la guerra, ha evolucionado de un aspecto religioso a una caracterización política. Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, la omnipresencia de este fenómeno conmovedor ha provocado una reacción tan brusca por parte de los Estados que han considerado que generaba un estado de guerra. De ahí surgió el problema de la aplicabilidad del Derecho de los conflictos armados al terrorismo. Analizándolo bien, el DIH sólo se interesa por el terrorismo desde hace mucho tiempo. Su consideración reciente es a la vez incompleta e inadecuada. El establecimiento del crimen de guerra de terrorismo ha permitido a los tribunales penales ad hoc determinar sus elementos materiales y morales. Sin embargo, persisten varias ambigüedades en cuanto a la definición de terrorismo y la confusión de nociones antes distintas. Por una parte, el derecho internacional humanitario sólo puede aplicarse a la lucha contra el terrorismo si adopta la forma de conflicto armado. Por otro lado, la prohibición del uso del terrorismo en los conflictos armados es absoluta y su violación da lugar a un crimen de guerra, un crimen contra la humanidad o un crimen de genocidio.

Terrorism, a phenomenon as old as war, has evolved from a religious aspect to a political characterization. Since the attacks of September 11, 2001, the omnipresence of this moving phenomenon has provoked such a sudden reaction on the part of States that they have considered it as generating a state of war. This gave rise to the problem of the applicability of the Law of Armed Conflict to terrorism. The analysis shows that IHL has only been interested in terrorism for a long time. Its recent consideration is both incomplete and inadequate. The consecration of the war crime of terrorism has allowed the ad hoc criminal tribunals to determine its material and moral elements. However, several ambiguities persist with regard to the definition of terrorism and the confusion of previously distinct notions. On the one hand, international humanitarian law can only be applied to the fight against terrorism if it takes the form of armed conflict. On the other hand, the prohibition of the use of terrorism in armed conflict is absolute and its violation gives rise to a war crime, a crime against humanity or a crime of genocide.

Il terrorismo, un fenomeno antico quanto la guerra, si è evoluto da un aspetto religioso a una caratterizzazione politica. A partire dagli attentati dell'11 settembre 2001, l'onnipresenza di questo fenomeno in movimento ha provocato una reazione così repentina da parte degli Stati che hanno ritenuto di generare uno stato di guerra. Ciò ha fatto sorgere il problema dell'applicabilità del diritto dei conflitti armati al terrorismo. A ben vedere, il diritto internazionale umanitario si è interessato al terrorismo solo da molto tempo. La sua recente considerazione è incompleta e inadeguata. Il riconoscimento del crimine di guerra del terrorismo ha permesso ai tribunali penali ad hoc di determinarne gli elementi materiali e morali. Tuttavia, persistono diverse ambiguità riguardo alla definizione di terrorismo e alla confusione di nozioni precedentemente distinte. Da un lato, il diritto internazionale umanitario può essere applicato alla lotta contro il terrorismo solo se assume la forma di un conflitto armato. D'altra parte, il divieto di usare il terrorismo nei conflitti armati è assoluto e la sua violazione dà luogo a un crimine di guerra, a un crimine contro l'umanità o a un crimine di genocidio.

O terrorismo, um fenómeno tão antigo como a guerra, evoluiu de um aspecto religioso para uma caracterização política. Desde os atentados de 11 de Setembro de 2001, a omnipresença deste fenómeno comovente provocou uma reacção tão brusca por parte dos Estados que estes o consideraram como gerador de um estado de guerra. Este facto deu origem ao problema da aplicabilidade do Direito dos Conflitos Armados ao terrorismo. Analisando bem, o DIH só há muito tempo se interessa pelo terrorismo. A sua recente consideração é incompleta e inadequada. O reconhecimento do crime de guerra do terrorismo permitiu aos tribunais penais ad hoc determinar os seus elementos materiais e morais. No entanto, persistem várias ambiguidades no que respeita à definição de terrorismo e à confusão de noções anteriormente distintas. Por um lado, o direito internacional humanitário só pode aplicar-se à luta contra o terrorismo se este assumir a forma de um conflito armado. Por outro lado, a proibição do uso do terrorismo em conflitos armados é absoluta e a sua violação dá origem a um crime de guerra, a um crime contra a humanidade ou a um crime de genocídio.

Le terrorisme, phénomène aussi vieux que la guerre, a évolué d¿un aspect religieux vers une caractérisation politique. Depuis les attentats du 11 septembre 2001 l¿omniprésence de ce phénomène mouvant a provoqué une réaction si brusque de la part des Etats qüils les ont considérés comme engendrant un état de guerre. Ainsi naquit la problématique de l¿applicabilité du Droit des conflits armés au terrorisme. A l¿analyse, le DIH ne s¿est intéressé au terrorisme que tardivement. Sa prise en compte récente est autant lacunaire qüinadaptée. La consécration du crime de guerre de terrorisme a permis aux tribunaux pénaux ad hoc d¿en déterminer les éléments matériel et moral. Cependant plusieurs équivoques persistent relativement à la définition du terrorisme et à des confusions de notions autrefois distinctes. D¿une part, le droit international humanitaire ne peut s¿appliquer à la lutte contre le terrorisme que si cette dernière prend la forme de conflit armé. D¿autre part, l¿interdiction de l¿utilisation du terrorisme en période de conflit armé est absolue et sa violation donne lieu à un crime de guerre, à un crime contre l¿humanité ou à un crime de génocide.