Bücher von Edjeme Gnagneli Lath William

Il nostro studio retrospettivo e prospettico sull'impatto della classificazione TURA sulla prognosi e sulla sopravvivenza nella LMC è stato condotto su un campione di 52 pazienti raccolti nel reparto di ematologia clinica dell'ospedale universitario di Yopougon in un periodo di 19 anni (dal 1989 al 2008): Per quanto riguarda la risposta terapeutica: in termini di risposta ematologica e in modo non significativo (P = 0,155) abbiamo osservato un numero maggiore di risposte ematologiche per la prognosi intermedia, ovvero 27 casi, contro 2 casi per la prognosi buona e 9 casi per la prognosi cattiva. Per quanto riguarda gli esiti: Il numero di decessi è risultato basso ma non significativo (p = 0,122) con la classificazione TURA. Abbiamo osservato 7 casi di decesso per la prognosi intermedia, 7 casi per la prognosi cattiva e 0 casi per la prognosi buona. Per quanto riguarda la sopravvivenza, si è riscontrata una differenza significativa in termini di sopravvivenza mediana nei tre gruppi p = 0,057. Per il gruppo a buona prognosi, la sopravvivenza mediana è stata di 40 mesi, mentre per i gruppi a prognosi intermedia e scarsa la sopravvivenza mediana è stata di 40 mesi.

Our retrospective and prospective study on the impact of the TURA classification on prognosis and survival in CML was carried out on a sample of 52 patients collected in the clinical haematology department of the Yopougon University Hospital over a 19-year period (1989 to 2008): Concerning the therapeutic response: In terms of haematological response and in a non-significant way, (P = 0,155) we observed a higher number of haematological response for the intermediate prognosis, i.e. 27 cases, against 2 cases for the good prognosis and 9 cases for the bad prognosis. Concerning the outcome: The number of deaths was low but not significantly (p = 0.122) with the TURA classification. We observed 7 cases of death for the intermediate prognosis, 7 cases for the poor prognosis and 0 cases for the good prognosis. Concerning survival, there was a significant difference in terms of median survival in the three groups p = 0.057. Thus, for the good prognosis group, the median survival was 40 months, whereas for the intermediate and poor prognosis groups, the median survival was 40 months.

Unsere retrospektive und prospektive Studie über die Auswirkungen der TURA-Klassifikation auf die Prognose und das Überleben bei CML wurde an einer Stichprobe von 52 Patienten durchgeführt, die in der Abteilung für klinische Hämatologie des CHU Yopougon über einen Zeitraum von 19 Jahren (1989 bis 2008) gesammelt wurden: Hinsichtlich des Therapieansprechens: Das hämatologische Ansprechen war nicht signifikant (P = 0,155) und lag bei der mittleren Prognose mit 27 Fällen höher als bei der guten Prognose mit 2 Fällen und bei der schlechten Prognose mit 9 Fällen. In Bezug auf den Verlauf: Die Anzahl der Todesfälle war niedrig, aber nicht signifikant (p = 0,122) bei der TURA-Klassifikation. Wir beobachteten 7 Todesfälle bei der mittleren Prognose, 7 Todesfälle bei der schlechten Prognose und 0 Todesfälle bei der guten Prognose. Es gab einen signifikanten Unterschied in Bezug auf das mediane Überleben in den drei Gruppen, p = 0,057. Bei der guten Prognose betrug das mediane Überleben 40 Monate, während es bei der mittleren und schlechten Prognose 40 Monate betrug.

O nosso estudo retrospectivo e prospectivo sobre o impacto da classificação TURA no prognóstico e na sobrevivência da LMC foi realizado numa amostra de 52 doentes recolhidos no serviço de hematologia clínica do Hospital Universitário de Yopougon durante um período de 19 anos (1989 a 2008): Relativamente à resposta terapêutica: Em termos de resposta hematológica e de forma não significativa, (P = 0,155) observou-se um maior número de resposta hematológica para o prognóstico intermédio, ou seja, 27 casos, contra 2 casos para o bom prognóstico e 9 casos para o mau prognóstico. Relativamente ao resultado: O número de óbitos foi baixo, mas não significativo (p = 0,122) com a classificação da TURA. Foram observados 7 casos de óbito para o prognóstico intermediário, 7 casos para o mau prognóstico e 0 casos para o bom prognóstico. Em relação à sobrevida, houve diferença significativa em termos de mediana de sobrevida nos três grupos p = 0,057. Assim, para o grupo de bom prognóstico, a mediana de sobrevivência foi de 40 meses, enquanto que para os grupos de prognóstico intermédio e mau prognóstico, a mediana de sobrevivência foi de 40 meses.

Nuestro estudio retrospectivo y prospectivo sobre el impacto de la clasificación TURA en el pronóstico y la supervivencia en la LMC se realizó sobre una muestra de 52 pacientes recogidos en el servicio de hematología clínica del Hospital Universitario de Yopougon durante un periodo de 19 años (1989 a 2008): Con respecto a la respuesta terapéutica: En términos de respuesta hematológica y de forma no significativa, (P = 0,155) se observó un mayor número de respuesta hematológica para el pronóstico intermedio, es decir, 27 casos, frente a 2 casos para el buen pronóstico y 9 casos para el mal pronóstico. En cuanto a los resultados: El número de muertes fue bajo pero no significativo (p = 0,122) con la clasificación TURA. Se observaron 7 casos de muerte para el pronóstico intermedio, 7 casos para el mal pronóstico y 0 casos para el buen pronóstico. En cuanto a la supervivencia, hubo una diferencia significativa en cuanto a la mediana de supervivencia en los tres grupos p = 0,057. Así, para el grupo de buen pronóstico, la mediana de supervivencia fue de 40 meses, mientras que para los grupos de pronóstico intermedio y malo, la mediana de supervivencia fue de 40 meses.

Notre étude, rétrospective et prospective portant sur : l¿Impact de la classification de TURA sur le pronostique et la survie dans la LMC, a été réalisée sur un échantillon de 52 patients colligés dans le service d¿Hématologie clinique du CHU de Yopougon sur une période de 19 ans (1989 à 2008) Les resultats obtenus à l¿issu de ce travail sont : Concernant la réponse thérapeutique : En terme de réponse hématologique et de façon non significative, (P = 0,155) nous avons observé un nombre de réponse hématologique plus élevé pour le pronostique intermédiaire soit 27 cas, contre 2 cas pour le bon pronostique et 9 cas pour le mauvais pronostique. Concernant le devenir : Le nombre de décès est bas mais de façon non significatif (p = 0,122) avec la classification de TURA. Nous avons observé 7 cas de décès pour le pronostique intermédiaire, 7 cas pour le mauvais pronostique et 0 cas pour le bon pronostique. Concernant la survie On note une différence significative en termes de médiane de survie dans les trois groupes p = 0,057. Ainsi pour le bon pronostic ,la médiane de survie est de 40 mois tandis-que pour le pronostique intermédiaire et de mauvais pronostique.