Bücher von Francisco Tadeu Carreira de Macedo

Ce travail se concentre principalement sur l'action en perquisition et saisie, non pas en tant que mesure conservatoire prévue par le code de procédure civile (articles 839 à 843), mais en tant qu'action visant à sauvegarder le droit matériel de ceux qui ont un droit de possession indirecte sur la chose qui, en raison de l'aliénation fiduciaire dans le contrat, est en possession directe d'autrui, comme c'est le cas pour la vente au consommateur par aliénation fiduciaire. Le sujet en lui-même nous inspire une certaine répugnance, d'abord en raison de la force du mot dans l'expression perquisition et saisie et ensuite, parce que la loi 4.728/65 a été ajoutée par la dictature militaire, d'une plus grande violence avec les termes du décret-loi n° 966/69. Afin de défendre les intérêts de l'industrie et la commercialisation des produits qui stagnaient depuis la crise de 1964, le chômage, les révoltes et les grèves qui ont abouti au coup d'État militaire, le gouvernement militaire a créé l'annexe qui garantirait une plus grande sécurité aux entreprises au détriment des consommateurs, en leur transférant les risques commerciaux inhérents à toute activité mercantile et commerciale, au lieu d'exposer les entrepreneurs à la loi de l'offre et de la demande.

Il presente lavoro si concentra principalmente sull'azione di perquisizione e sequestro, non come misura cautelare prevista dal codice di procedura civile (agli articoli da 839 a 843), ma come azione che mira a tutelare il diritto materiale di chi ha il diritto di possesso indiretto sulla cosa che, a causa dell'alienazione fiduciaria nel contratto, si trova nel possesso diretto di un altro, come nel caso della vendita al consumatore per alienazione fiduciaria. L'argomento in sé ci suscita una certa ripugnanza, in primo luogo per la forza della parola nell'espressione Perquisizione e sequestro e in secondo luogo, poiché la legge 4.728/65 è stata aggiunta dalla dittatura militare, di maggiore violenza con i termini del Decreto Legge n. 966/69. Per difendere gli interessi dell'industria e della commercializzazione dei prodotti che erano rimasti stagnanti dopo la crisi del 1964, la disoccupazione, le rivolte e gli scioperi sfociati nel golpe militare, il governo militare creò l'appendice che avrebbe garantito maggiore sicurezza alle imprese a scapito dei consumatori, trasferendo loro i rischi d'impresa insiti in ogni attività mercantile e commerciale, invece di esporre gli imprenditori alla legge della domanda e dell'offerta.

Este trabajo se centra principalmente en la Acción de Registro y Embargo, no como medida cautelar prevista en el Código Procesal Civil (en los artículos 839 a 843), sino como acción que pretende salvaguardar el derecho material de quien tiene el derecho de posesión indirecta sobre la cosa que, por la enajenación fiduciaria en el contrato, está en posesión directa de otros, como es el caso de la venta al consumidor por enajenación fiduciaria. El tema en sí nos trae cierta repugnancia, en primer lugar por la fuerza de la palabra en la expresión Allanamiento e Incautación y en segundo lugar, porque la Ley 4.728/65 fue adicionada por la dictadura militar, de mayor violencia con los términos del Decreto Ley nº 966/69. Para defender los intereses de la industria y la comercialización de productos estancados desde la crisis de 1964, el desempleo, las revueltas y las huelgas que resultaron en el golpe militar, el gobierno militar creó el apéndice que garantizaría mayor seguridad a las empresas en detrimento de los consumidores, transfiriéndoles los riesgos empresariales inherentes a toda actividad mercantil y comercial, en lugar de exponer a los empresarios a la ley de la oferta y la demanda.

This work focuses mainly on the Search and Seizure Action, not as a precautionary measure provided for in the Civil Procedural Code (in articles 839 to 843), but as an action that aims to safeguard the material right of those who have the right of indirect possession over the thing that, due to the fiduciary alienation in the contract, is in the direct possession of others, as is the case with the sale to the consumer by fiduciary alienation. The subject in itself brings us a certain repugnance, firstly because of the force of the word in the expression Search and Seizure and secondly, because Law 4.728/65 was added by the military dictatorship, of greater violence with the terms of Decree Law No. 966/69. In order to defend the interests of industry and the commercialisation of products that had stagnated since the crisis of 1964, unemployment, revolts and strikes that resulted in the military coup, the military government created the appendix that would guarantee greater security for companies to the detriment of consumers, transferring to them the business risks inherent in all mercantile and commercial activity, instead of exposing entrepreneurs to the law of supply and demand.

Diese Arbeit befasst sich hauptsächlich mit der Durchsuchungs- und Beschlagnahmeklage, und zwar nicht als eine in der Zivilprozessordnung (in den Artikeln 839 bis 843) vorgesehene Vorsichtsmaßnahme, sondern als eine Klage, die darauf abzielt, das materielle Recht derjenigen zu schützen, die das Recht des mittelbaren Besitzes an einer Sache haben, die sich aufgrund der treuhänderischen Veräußerung im Vertrag im unmittelbaren Besitz anderer befindet, wie es beim Verkauf an den Verbraucher durch treuhänderische Veräußerung der Fall ist. Das Thema an sich ruft bei uns eine gewisse Abneigung hervor, erstens wegen der Kraft des Wortes im Ausdruck Durchsuchung und Beschlagnahme und zweitens, weil das Gesetz 4.728/65 von der Militärdiktatur hinzugefügt wurde, mit größerer Gewalt mit den Bestimmungen des Gesetzesdekrets Nr. 966/69. Um die Interessen der Industrie und die Vermarktung von Produkten zu verteidigen, die seit der Krise von 1964, der Arbeitslosigkeit, den Aufständen und Streiks, die zum Militärputsch geführt hatten, stagniert hatten, schuf die Militärregierung den Anhang, der den Unternehmen eine größere Sicherheit zum Nachteil der Verbraucher garantierte, indem sie die Geschäftsrisiken, die jeder Handels- und Geschäftstätigkeit innewohnen, auf diese übertrug, anstatt die Unternehmer dem Gesetz von Angebot und Nachfrage auszusetzen.

Este trabalho enfoca principalmente a Ação de Busca e Apreensão, não como medida cautelar prevista no Código Processual Civil, (nos artigos 839 a 843), mas aquela ação que tem por objetivo resguardar o direito material de quem tem o direito de posse indireta sobre a coisa que, em razão da alienação fiduciária em contrato, se encontra na posse direta de outrem, como é o caso da venda ao consumidor por alienação fiduciária. O assunto por si só, nos traz certa repugnância, primeiro pela força da palavra na expressão Busca e Apreensão e segundo, por Lei 4.728/65, foi acrescida por obra da ditadura militar, de maior violência com os termos do Decreto Lei nº 966/69. No intuito de defender os interesses da indústria e a comercialização de produtos estagnados desde a crise de 1964, desemprego, revoltas e greves que resultaram no golpe militar, o governo militar, criou o apêndice que garantiria maior segurança das empresas em detrimento dos consumidores, transferindo-lhes os riscos do negócio, inerentes a toda atividade mercantil e comercial, ao invés de expor os empresários à lei da oferta e da procura.