Bücher von G. Prasanna Lakshmi Gandi

Avec le développement des bureaux de classification, la reconnaissance des empreintes digitales a commencé entre 1890 et 1900 sur la base d'attributs physiques. Au cours de cette période, on supposait que les dossiers des criminels originaux étaient conservés au-delà d'une seule localité ou d'une seule paroisse. Cependant, les registres indexés avec les noms des criminels étaient vulnérables à la subversion par l'adoption d'une méthode d'alias. C'est pour cette raison que l'idée d'indexer les registres contenant les mêmes caractéristiques corporelles a été développée. En outre, il était largement admis que le registre britannique des marques distinctives répertoriait les condamnés selon les mêmes caractéristiques, telles qu'une cicatrice, un tatouage ou une marque de naissance (il s'agissait là d'un premier effort). L'évolution de la jurisprudence a entraîné une forte demande d'antécédents criminels. La demande d'une connaissance plus précise des antécédents criminels de chaque délinquant a déplacé l'attention de l'acte criminel vers l'individu. Des efforts ont également été déployés à cette époque pour utiliser les empreintes digitales à des fins d'identification unique, ce qui a suscité une forte demande. Elle a permis de vérifier l'identification authentique des individus.

Com o desenvolvimento dos gabinetes de classificação, o reconhecimento das impressões digitais começou entre 1890 e 1900, de acordo com os atributos físicos. Durante este período, presumia-se que os registos dos criminosos originais eram mantidos para além de uma única localidade ou de uma única paróquia. No entanto, os registos indexados com os nomes dos criminosos eram vulneráveis à subversão através da adoção de um método de pseudónimo. Devido a este fator, foi desenvolvida a ideia de indexar registos com as mesmas características corporais. Além disso, acreditava-se que o registo britânico de marcas distintivas listava os condenados pelas mesmas características, como uma cicatriz, uma tatuagem ou uma marca de nascença (este foi um esforço inicial). As alterações na jurisprudência deram origem a uma grande procura de registos criminais. A procura de um conhecimento mais preciso dos antecedentes criminais de cada delinquente fez com que a atenção se deslocasse do ato criminoso para o indivíduo. Neste período, foram também envidados esforços no sentido de utilizar as impressões digitais para uma identificação única, o que teve grande procura. Ajudava a verificar a identificação genuína dos indivíduos.

Con el desarrollo de las oficinas de clasificación, el reconocimiento de huellas dactilares comenzó entre 1890 y 1900 según los atributos físicos. Durante este periodo se presumía que los registros de los criminales originales se mantenían más allá de una sola localidad o una sola parroquia. Sin embargo, los registros indexados con los nombres de los delincuentes eran vulnerables a la subversión mediante la adopción de un método de alias. Debido a este factor, se desarrolló la idea de indexar los registros de las mismas características corporales. Además, la opinión generalizada era que el registro británico de marcas distintivas enumeraba a los convictos por los mismos rasgos, como una cicatriz, un tatuaje o una marca de nacimiento (éste fue uno de los primeros esfuerzos). Los cambios en la jurisprudencia dieron lugar a una gran demanda de antecedentes penales. La demanda de un conocimiento más preciso de los antecedentes penales de cada delincuente hizo que la atención se desplazara del acto delictivo al individuo. Esto llevó a determinar el "tratamiento penal" individual, así como el tratamiento penal de los delincuentes primerizos y reincidentes. También se hicieron esfuerzos en este período para el uso de huellas dactilares para la identificación única, que estaba en gran demanda. Ayudó a verificar la identificación genuina de las personas.

S razwitiem klassifikacionnyh büro raspoznawanie otpechatkow pal'cew po fizicheskim priznakam nachalos' w 1890-1900 gg. V ätot period predpolagalos', chto zapisi ob original'nyh prestupnikah wedutsq ne tol'ko w odnom naselennom punkte ili odnom prihode. Odnako indexirowannye zapisi s imenami prestupnikow byli uqzwimy dlq poddelok putem ispol'zowaniq metoda psewdonimow. V swqzi s ätim byla razrabotana ideq indexirowaniq zapisej s odinakowymi telesnymi priznakami. Bolee togo, bylo rasprostraneno mnenie, chto w britanskom reestre otlichitel'nyh znakow osuzhdennye zanosqtsq w spisok po tem zhe priznakam, naprimer shramu, tatuirowke ili rodowomu znaku (äto byla rannqq popytka). Izmeneniq w ürisprudencii priweli k bol'shomu sprosu na kriminal'nye istorii. V swqzi s potrebnost'ü w bolee tochnom znanii ugolownoj istorii kazhdogo prestupnika akcent byl smeschen s prestupnogo deqniq na lichnost'. Jeto priwelo k ustanowleniü indiwidual'nogo "ugolownogo lecheniq", a takzhe ugolownogo lecheniq dewic-prestupnic i recidiwistow. V ätot period takzhe byli predprinqty usiliq po ispol'zowaniü otpechatkow pal'cew dlq unikal'noj identifikacii, kotoraq pol'zowalas' bol'shim sprosom. Jeto pomoglo prowerit' podlinnost' identifikacii lichnosti.

Con lo sviluppo degli uffici di classificazione, il riconoscimento delle impronte digitali è iniziato tra il 1890 e il 1900 in base agli attributi fisici. In questo periodo si presumeva che i registri dei criminali originali fossero conservati al di là di una singola località o di una singola parrocchia. Tuttavia, i registri indicizzati con i nomi dei criminali erano vulnerabili alla sovversione con l'adozione di un metodo di alias. A causa di questo fattore, è stata sviluppata l'idea di indicizzare i registri delle stesse caratteristiche corporee. Inoltre, era opinione diffusa che il registro britannico dei segni distintivi elencasse i detenuti in base alle stesse caratteristiche, come una cicatrice, un tatuaggio o un segno di nascita (si trattava di un primo tentativo). I cambiamenti nella giurisprudenza portarono a una grande richiesta di storie criminali. La richiesta di una conoscenza più accurata della storia criminale di ciascun condannato ha spostato l'attenzione dall'atto criminale all'individuo. In questo periodo sono stati compiuti sforzi anche per l'utilizzo delle impronte digitali per l'identificazione univoca, che era molto richiesta. Questo ha contribuito a verificare l'autentica identificazione degli individui.

Mit der Entwicklung von Klassifizierungsbüros begann zwischen 1890 und 1900 die Erkennung von Fingerabdrücken anhand von physischen Merkmalen. In dieser Zeit ging man davon aus, dass die Aufzeichnungen über die ursprünglichen Verbrecher nicht nur in einem einzigen Ort oder einer einzigen Gemeinde geführt wurden. Die indizierten Aufzeichnungen mit den Namen der Verbrecher waren jedoch anfällig für eine Unterwanderung durch die Annahme einer Alias-Methode. Aus diesem Grund wurde die Idee der Indizierung von Registern mit denselben körperlichen Merkmalen entwickelt. Darüber hinaus wurde weithin angenommen, dass das britische Register der Erkennungszeichen die Verurteilten nach denselben Merkmalen wie einer Narbe, einer Tätowierung oder einem Geburtsmal auflistete (dies war ein früher Versuch). Die Veränderungen in der Rechtsprechung führten zu einer großen Nachfrage nach Strafregisterauszügen. Die Nachfrage nach einer genaueren Kenntnis der kriminellen Vergangenheit jedes Straftäters verlagerte den Schwerpunkt von der Straftat auf das Individuum. Dies führte dazu, dass die individuelle "strafrechtliche Behandlung" sowie die strafrechtliche Behandlung von Erst- und Wiederholungstätern ermittelt wurde. In dieser Zeit wurden auch Anstrengungen unternommen, um Fingerabdrücke zur eindeutigen Identifizierung zu verwenden, was sehr gefragt war. Sie halfen bei der Überprüfung der echten Identifizierung der Personen.

With development of classification bureaus Fingerprint recognition began between 1890 &1900 as per physical attributes. During this period it was presumed that the records of the original criminals were maintained more than a single locality or a single parish. However the indexed records with the names of the criminals were vulnerable to subversion by adopting an alias method. Due to this factor, the idea of indexing records of the same bodily features were developed. Moreover, it was widely believed that the British register of distinctive marks listed convicts by same features like a scar, tattoo or a birth mark.(this was an early effort). The changes in jurisprudence resulted in the great demand for the criminal histories. The demand for more accurate knowledge of the criminal history of each offender, the focus was shifted from criminal act to individual. It led to ascertain individual ¿penal treatment¿ as well as the maiden criminals and recidivist¿s penal treatment . Efforts were also made in this period for using of Fingerprints for unique identification, which was in great demand.