Bücher von Irene Domenes Zapparoli

À la lecture du livre, il apparaît clairement que la Russie et la Chine sont les principales économies dans la chaîne des intrants à forte intensité de CO2eq, se distinguant par une demande et une offre respectivement 3,2 et 2,9 et 4,9 et 3,9 fois supérieures à la moyenne. En outre, les cinq pays les plus développés ont des indices de liaison inférieurs à ceux des cinq pays les moins développés, ce qui indique que des pays comme la Russie, le Mexique, le Brésil, la Turquie, la Chine et l'Indonésie demandent et fournissent des intrants dont le contenu en CO2eq incorporé est plus élevé que celui des pays les plus développés. L'étude a montré l'importance des flux interrégionaux de pays pour lutter contre les émissions de CO2eq incorporées dans le commerce international, la Russie et la Chine se distinguant non seulement parce qu'elles figurent parmi les principaux émetteurs, mais aussi parce qu'elles sont les économies dont les structures de production sont les plus interconnectées et les plus intensives en émissions atmosphériques, qu'elles ont la plus grande quantité d'émissions par unité monétaire et qu'elles sont les principaux exportateurs nets de CO2eq. Par conséquent, les conférences internationales devraient accorder plus d'attention à ces deux pays, car ils ne font pas partie du groupe de réduction obligatoire des GES établi dans l'accord de Paris.

Dalla lettura del libro emerge chiaramente che la Russia e la Cina sono le principali economie nella catena di input ad alta intensità di CO2eq, distinguendosi per aver richiesto rispettivamente 3,2 e 2,9 e fornito 4,9 e 3,9 volte in più rispetto alla media. Inoltre, i cinque Paesi più sviluppati hanno indici di collegamento più bassi rispetto ai cinque Paesi meno sviluppati, a indicare che Paesi come Russia, Messico, Brasile, Turchia, Cina e Indonesia richiedono e forniscono input con un contenuto di CO2eq incorporato più elevato rispetto ai Paesi più sviluppati. Lo studio ha evidenziato l'importanza del flusso interregionale dei Paesi per combattere le emissioni di CO2eq incorporate nel commercio internazionale, con la Russia e la Cina che spiccano non solo perché sono tra i principali emettitori, ma anche perché sono le economie con le strutture produttive più interconnesse e ad alta intensità di emissioni atmosferiche, oltre ad avere la più alta quantità di emissioni per unità monetaria e ad essere i principali esportatori netti di CO2eq. Pertanto, le conferenze internazionali dovrebbero prestare maggiore attenzione a questi due Paesi, che non fanno parte del gruppo di riduzione obbligatoria dei gas serra stabilito dall'Accordo di Parigi.

De la lectura del libro se desprende que Rusia y China son las principales economías en la cadena de insumos intensivos en CO2eq, destacando por demandar respectivamente 3,2 y 2,9 y suministrar 4,9 y 3,9 veces más que la media. Además, los cinco países más desarrollados presentan índices de vinculación inferiores a los de los cinco países menos desarrollados, lo que indica que países como Rusia, México, Brasil, Turquía, China e Indonesia demandan y suministran insumos con un mayor contenido de CO2eq incorporado que los países más desarrollados. El estudio mostró la importancia del flujo interregional de países para combatir las emisiones de CO2eq incorporadas en el comercio internacional, destacando Rusia y China, no sólo por estar entre los principales emisores, sino también por ser las economías con las estructuras productivas más interconectadas e intensivas en emisiones atmosféricas, además de tener la mayor cantidad de emisiones por unidad monetaria y ser los principales exportadores netos de CO2eq. Por ello, las conferencias internacionales deberían prestar más atención a estos dos países, ya que no forman parte del grupo de reducción obligatoria de GEI establecido en el acuerdo de París.

Bei der Lektüre des Buches wird deutlich, dass Russland und China die wichtigsten Volkswirtschaften in der CO2eq-intensiven Inputkette sind, da sie 3,2 bzw. 2,9 Mal mehr nachfragen und 4,9 bzw. 3,9 Mal mehr liefern als der Durchschnitt. Darüber hinaus weisen die fünf am weitesten entwickelten Länder niedrigere Verknüpfungsindizes auf als die fünf am wenigsten entwickelten Länder, was darauf hindeutet, dass Länder wie Russland, Mexiko, Brasilien, die Türkei, China und Indonesien Inputs mit einem höheren CO2eq-Gehalt nachfragen und liefern als die am weitesten entwickelten Länder. Die Studie hat gezeigt, wie wichtig die interregionalen Ströme zwischen den Ländern für die Bekämpfung der im internationalen Handel enthaltenen CO2eq-Emissionen sind, wobei Russland und China nicht nur deshalb hervorstechen, weil sie zu den Hauptemittenten gehören, sondern auch, weil sie die Volkswirtschaften mit den am stärksten vernetzten Produktionsstrukturen sind, die einen hohen Anteil an atmosphärischen Emissionen aufweisen, die höchste Emissionsmenge pro Geldeinheit haben und die größten Nettoexporteure von CO2eq sind. Daher sollten internationale Konferenzen diesen beiden Ländern mehr Aufmerksamkeit schenken, da sie nicht zu der im Pariser Abkommen festgelegten Gruppe für die obligatorische Reduzierung von Treibhausgasen gehören.

Chitaq knigu, stanowitsq qsno, chto Rossiq i Kitaj qwlqütsq osnownymi stranami w cepochke proizwodstwennyh resursow s wysokim soderzhaniem CO2eq, wydelqqs' tem, chto oni sootwetstwenno trebuüt w 3,2 i 2,9 raza i postawlqüt w 4,9 i 3,9 raza bol'she, chem w srednem. Krome togo, pqt' naibolee razwityh stran imeüt bolee nizkie indexy wzaimoswqzi, chem pqt' naimenee razwityh, chto swidetel'stwuet o tom, chto takie strany, kak Rossiq, Mexika, Braziliq, Turciq, Kitaj i Indoneziq, trebuüt i postawlqüt sredstwa proizwodstwa s bolee wysokim soderzhaniem CO2-äkw, chem naibolee razwitye strany. Issledowanie pokazalo wazhnost' mezhregional'nyh potokow stran dlq bor'by s wybrosami CO2eq, inkorporirowannymi w mezhdunarodnuü torgowlü, prichem Rossiq i Kitaj wydelqütsq ne tol'ko tem, chto oni whodqt w chislo osnownyh ämitentow, no i tem, chto oni qwlqütsq äkonomikami s naibolee wzaimoswqzannymi proizwodstwennymi strukturami, intensiwno ispol'zuüschimi atmosfernye wybrosy, a takzhe imeüt naibol'shij ob#em wybrosow na denezhnuü edinicu i qwlqütsq osnownymi netto-äxporterami CO2eq. Poätomu na mezhdunarodnyh konferenciqh sleduet udelqt' bol'she wnimaniq ätim dwum stranam, poskol'ku oni ne whodqt w gruppu obqzatel'nogo sokrascheniq wybrosow PG, ustanowlennuü Parizhskim soglasheniem.

Reading the book, it becomes clear that Russia and China are the main economies in the CO2eq-intensive input chain, standing out for respectively demanding 3.2 and 2.9 and supplying 4.9 and 3.9 times more than the average. In addition, the five most developed countries have lower linkage indices than the five least developed countries, indicating that countries such as Russia, Mexico, Brazil, Turkey, China and Indonesia demand and supply inputs with a higher incorporated CO2eq content than the most developed countries. The study showed the importance of the interregional flow of countries to combat CO2eq emissions incorporated into international trade, with Russia and China standing out, not only because they are among the main emitters, but also because they are the economies with the most interlinked production structures that are intensive in atmospheric emissions, as well as having the highest amount of emissions per monetary unit and being the main net exporters of CO2eq. Therefore, international conferences should pay more attention to these two countries, as they are not part of the mandatory GHG reduction group established in the Paris agreement.

Dans les comités de bassin, les prix sont fixés selon des critères et de manière participative entre les usagers de l'eau, les organisations civiles et les autorités publiques. Le panorama actuel de la mise en ¿uvre de la tarification dans le bassin du Paranapanema s'inscrit dans des contextes différents dans les États de São Paulo et de Paraná, ainsi que dans l'Union. Dans l'État de São Paulo, la mise en ¿uvre de la redevance pour l'utilisation des ressources en eau est plus avancée dans les trois comités. Le CBH-Pontal do Paranapanema et le CBH-Médio Paranapanema ont mis en ¿uvre la charge en 2018. La proposition de mise en ¿uvre du CBH-Alto Paranapanema a déjà été approuvée par décret de l'État. L'État du Paraná et le gouvernement fédéral n'ont pas encore mis en ¿uvre la tarification et sont en train de préparer et d'approuver leurs plans de bassin. Dans les bassins où l'utilisateur n'est pas facturé pour l'utilisation de l'eau, on observe des valeurs d'octroi incohérentes, car les bénéficiaires utilisent cet outil comme une réserve de marché, puisqu'il n'y a pas d'incitation à la rationalisation ou à l'inspection.

En los Comités de Cuenca, los precios se fijan según criterios y de forma participativa entre los usuarios del agua, las organizaciones civiles y los poderes públicos. El panorama actual de la implementación del cobro en la cuenca del Paranapanema tiene contextos diferentes en los estados de São Paulo y Paraná, así como en la Unión. En el Estado de São Paulo, los tres Comités tienen la implementación de la Tasa por el Uso de los Recursos Hídricos en una fase más avanzada. El CBH-Pontal do Paranapanema y el CBH-Médio Paranapanema implementaron el cargo en 2018. La CBH-Alto Paranapanema ya tiene su propuesta de implementación aprobada por decreto estatal. El Estado de Paraná y el Gobierno Federal aún no implementaron el cobro y están en proceso de elaboración y aprobación de sus Planes de Cuenca. En las cuencas donde no se cobra al usuario por el uso del agua, se observan valores de concesión inconsistentes, porque los concedentes utilizan esta herramienta como reserva de mercado, ya que no hay incentivo para la racionalización o fiscalización.

V komitetah rechnyh bassejnow ceny ustanawliwaütsq w sootwetstwii s kriteriqmi i pri uchastii wodopol'zowatelej, grazhdanskih organizacij i gosudarstwennyh organow. Tekuschaq panorama wnedreniq tarifow w bassejne reki Paranapanema imeet razlichnye kontexty w shtatah San-Paulu i Parana, a takzhe w Soüze. V shtate San-Paulu wnedrenie platy za pol'zowanie wodnymi resursami nahoditsq na bolee prodwinutoj stadii w treh komitetah. CBH-Pontal do Paranapanema i CBH-Médio Paranapanema wnedrili ego w 2018 godu. U CBH-Alto Paranapanema predlozhenie po wnedreniü uzhe utwerzhdeno postanowleniem shtata. Shtat Parana i federal'noe prawitel'stwo esche ne wweli platu i nahodqtsq w processe podgotowki i utwerzhdeniq swoih bassejnowyh planow. V bassejnah, gde s pol'zowatelej ne wzimaetsq plata za wodopol'zowanie, nablüdaütsq protiworechiwye znacheniq dotacij, poskol'ku te, kto poluchaet dotacii, ispol'zuüt ätot instrument kak rynochnyj rezerw, tak kak net stimula dlq racionalizacii ili prowerki.

In the River Basin Committees, prices are set according to criteria and in a participatory manner between water users, civil organisations and public authorities. The current panorama of the implementation of charging in the Paranapanema basin has different contexts in the states of São Paulo and Paraná, as well as in the Union. In the State of São Paulo, the three Committees have the implementation of the Charge for the Use of Water Resources at a more advanced stage. CBH-Pontal do Paranapanema and CBH-Médio Paranapanema implemented the charge in 2018. The CBH-Alto Paranapanema has its implementation proposal already approved by state decree. The State of Paraná and the Federal Government have not yet implemented charging and are in the process of preparing and approving their Basin Plans. In basins where the user is not charged for water use, inconsistent grant values are observed, because those granted use this tool as a market reserve, as there is no incentive for rationalisation or inspection.

In den Flussgebietsausschüssen werden die Preise nach Kriterien und unter Beteiligung von Wassernutzern, Bürgerorganisationen und Behörden festgelegt. Das derzeitige Panorama der Umsetzung der Gebührenerhebung im Einzugsgebiet des Paranapanema weist in den Bundesstaaten São Paulo und Paraná sowie in der Union unterschiedliche Kontexte auf. Im Bundesstaat São Paulo ist die Umsetzung der Gebühr für die Nutzung der Wasserressourcen in den drei Komitees schon weiter fortgeschritten. CBH-Pontal do Paranapanema und CBH-Médio Paranapanema haben die Gebühr 2018 umgesetzt. Die CBH-Alto Paranapanema hat ihren Umsetzungsvorschlag bereits per Staatsdekret genehmigt. Der Bundesstaat Paraná und die Bundesregierung haben die Gebührenerhebung noch nicht eingeführt und sind dabei, ihre Pläne für die Einzugsgebiete auszuarbeiten und zu genehmigen. In den Einzugsgebieten, in denen keine Gebühren für die Wassernutzung erhoben werden, sind uneinheitliche Subventionswerte zu beobachten, da die Subventionsempfänger dieses Instrument als Marktreserve nutzen, da es keinen Anreiz zur Rationalisierung oder Kontrolle gibt.

Nei comitati di bacino, i prezzi sono stabiliti in base a criteri e in modo partecipativo tra utenti dell'acqua, organizzazioni civili e autorità pubbliche. L'attuale panorama dell'attuazione della tariffazione nel bacino del Paranapanema presenta contesti diversi negli Stati di San Paolo e Paraná, oltre che nell'Unione. Nello Stato di San Paolo, i tre Comitati hanno l'attuazione della Tariffa per l'uso delle risorse idriche in una fase più avanzata. Il CBH-Pontal do Paranapanema e il CBH-Médio Paranapanema hanno implementato la tassa nel 2018. Il CBH-Alto Paranapanema ha la sua proposta di attuazione già approvata con decreto statale. Lo Stato del Paraná e il Governo Federale non hanno ancora implementato la tariffazione e stanno preparando e approvando i loro Piani di Bacino. Nei bacini in cui l'uso dell'acqua non viene addebitato all'utente, si osservano valori di concessione incoerenti, perché coloro che vengono concessi utilizzano questo strumento come una riserva di mercato, non essendovi alcun incentivo alla razionalizzazione o all'ispezione.

A leitura do livro possibilita apreender que a Rússia e a China são as principais economias no encadeamento de insumo intensivos em CO2eq, destacando-se por demandarem, respectivamente, 3,2 e 2,9 e ofertarem 4,9 e 3,9 vezes a mais que a média. Além disso, os cinco países mais desenvolvidos têm os índices de ligação menores que os cinco países menos desenvolvidos, indicando que países como a Rússia, México, Brasil, Turquia, China e Indonésia procuram e ofertam insumos com maior teor de CO2eq incorporado que os países mais desenvolvidos. No estudo verificou-se a importância do fluxo inter-regional dos países para combater as emissões de CO2eq incorporadas no comércio internacional, destacando a Rússia e a China, não só por estarem entre os principais emissores, como também as economias com maior encadeamento das estruturas produtivas intensivas em emissões atmosféricas, além de terem a maior quantidade de emissão por unidade monetária e serem os principais exportadores líquidos de CO2eq. Portanto, as conferências internacionais devem dar uma maior atenção para esses dois países, por não fazerem parte do grupo de obrigatoriedade de redução dos GEE estabelecido no acordo de Paris.

Na análise dos gases o monóxido de carbono foi o que obteve maior variação de emissão chegando a aumentar em 185 milhões de toneladas e o metano teve participação significativa, com 96 milhões de toneladas, nas emissões para a atmosfera no efeito variação da demanda. O efeito estrutura comportou-se de forma análoga à variação quando, conjuntamente, aumentaram de forma significativa as emissões. O efeito intensidade reduziu para o mundo nos oito gases analisados. Já o efeito tecnologia reduziu as emissões nos gases metano, óxido de nitrogênio e amônia e comportou-se entre os países de forma heterogênea. É importante ressaltar que o dióxido de carbono é o líder em volume, devido a unidade de medida ser em kilotonnes. É possível afirmar que são ambiciosas as metas definidas pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas quanto à redução de emissões dos GEEs e outros gases pelo mundo, pois existem nações que ficam abaixo que outras no cumprimento das normas discutidas primeiramente, em 1997 e, por último em, 2005.A sugestão para nova pesquisa fica por conta da projeção desta análise baseando-se na perspectiva de crescimento econômico para 2020.

Os resultados apurados apontaram, principalmente, para um alto nível de correlação entre o Preço Máximo de Referência (PMR) e o preço médio do óleo de soja, um nível moderado de correlação entre o PMR e o preço médio da soja e o preço médio apurado nos leilões da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) e o óleo de soja. No que tange ao perfil das empresas produtoras de biodiesel B100, os dados e as informações coletados mostraram o significativo crescimento no número de empresas nacionais que se constituíram para produzir biodiesel B100. A Archer, Daniels Midlan Company (ADM), Bunge e Cargill, todas de origem norte-americana, que já atuam na compra e processamento de soja; produção, processamento e comercialização de óleo e farelo de soja, entraram no mercado de produção de biodiesel, dando a esse setor maior competitividade e contribuindo com o aumento da capacidade produtiva. A conclusão que se chega é de que a evolução do perfil das empresas produtoras de biodiesel B100 se deu no sentido de consolidar o mercado, principalmente em empresas de médio e grande porte, além dos grandes grupos, nacionais e transnacionais.

BRIC, no caso do Brasil, as atividades que envolvem os setores de transporte foram as que apresentaram a maior participação nas emissões, sendo estes os setores mais poluentes. No caso dos outros três países analisados, China, Índia e Rússia, o setor de Eletricidade, Gás e Água foi classificado como o setor mais poluente, pois apresentou a maior participação nas emissões no período analisado. Outros resultados importantes indicam que grande parte das emissões do Brasil provenientes do aumento da sua produção, é transbordada para outros países, sendo este um indicativo da dependência brasileira de insumos importados. Já a maior parte das emissões de CO2 dos demais países do BRIC acaba ficando em seus próprios territórios, confirmando assim que embora esses países tenham um grande potencial de crescimento possuem em contrapartida uma ampla capacidade em gerar poluição.

Nos Comitês de Bacia Hidrográfica-CBH, os preços são fixados, obedecendo critérios e de forma participativa entre os usuários de água, as organizações civis e os poderes públicos. O panorama atual de implantação da cobrança na bacia do Paranapanema tem contextos diferenciados nos Estados de São Paulo e Paraná, bem como na União. No Estado de São Paulo, os três Comitês possuem a implantação da Cobrança pelo Uso dos Recursos Hídricos em estágio mais avançado. O CBH-Pontal do Paranapanema e CBH-Médio Paranapanema implementaram a cobrança em 2018. O CBH-Alto Paranapanema possui sua proposta de implantação já aprovada por de Decreto estadual. O Estado do Paraná e a União ainda não tem implantada a Cobrança e encontram-se na fase de elaboração e aprovação dos seus Planos de Bacia. Em bacias que o usuário não é cobrado pelo uso da água observam-se valores inconsistentes de outorga, isso porque os concedidos usam essa ferramenta como reserva de mercado, pois não há incentivo à racionalização ou fiscalização.