Bücher von Jamal-Iddine Ait Tahar

A commentary on a ruling is a scholarly analysis designed to overturn or confirm the validity of a court decision, whether final or not. In this way, doctrine and jurisprudence rub shoulders and follow one another. This osmosis between these two auxiliary sources of international law is not only an inescapable reality, but also a beneficial complementarity for justice.In this book, I am pleased and honored to offer the experience of a member of the legal profession, which I am, with the case law of the Court of Justice of the European Union. Ex ante, in the context of commentaries on two judgments of the General Court of the European Union, and ex post, in the context of a commentary on a judgment of the Court of Justice of the European Union (CJEU).An experience awaiting its culmination via the imminent judgments of the CJEU on, among other things, the appeal against the judgment of September 29, 2021.

Ein Urteilskommentar ist eine gelehrte Analyse, um die Begründetheit einer endgültigen oder nicht endgültigen Gerichtsentscheidung zu widerlegen oder zu bestätigen. Auf diese Weise stehen die Doktrin und die Rechtsprechung nebeneinander und folgen einander. Diese Osmose zwischen diesen beiden Hilfsquellen des internationalen Rechts ist eine unumgängliche Realität, aber auch eine vorteilhafte Ergänzung für die Justiz.In diesem Buch habe ich das Vergnügen und die Ehre, Ihnen die Erfahrung eines Mitglieds der Rechtswissenschaft, das ich bin, mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorzustellen. Ex-ante-Erfahrung im Rahmen der Kommentierung zweier Urteile des Gerichts der Europäischen Union und ex-post-Erfahrung im Rahmen der Kommentierung eines Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union "EuGH".Eine Erfahrung, die durch die bevorstehenden Urteile des EuGH, u. a. über die Berufung gegen das Urteil vom 29. September 2021, ihren Abschluss finden wird.

El comentario de una sentencia es un análisis erudito destinado a anular o confirmar la validez de una decisión judicial, sea firme o no. De este modo, doctrina y jurisprudencia se codean y se suceden. Esta ósmosis entre estas dos fuentes auxiliares del Derecho internacional es una realidad ineludible, pero también una complementariedad beneficiosa para la justicia.En este libro, tengo el placer y el honor de ofrecerles la experiencia de un miembro de la profesión jurídica, que es lo que soy, con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. He tenido la experiencia ex ante de comentar dos sentencias del Tribunal General de la Unión Europea y la experiencia ex post de comentar una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).Esta experiencia culminará con las inminentes sentencias del TJUE sobre, entre otros asuntos, el recurso contra la sentencia de 29 de septiembre de 2021.

O comentário de um acórdão é uma análise académica que visa anular ou confirmar a validade de uma decisão judicial, definitiva ou não. Desta forma, a doutrina e a jurisprudência encontram-se e seguem uma à outra. Esta osmose entre estas duas fontes auxiliares do direito internacional é uma realidade incontornável, mas também uma complementaridade benéfica para a justiça.Neste livro, tenho o prazer e a honra de vos oferecer a experiência de um profissional do direito, que é o meu caso, com a jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia. Tive a experiência ex ante de comentar dois acórdãos do Tribunal Geral da União Europeia e a experiência ex post de comentar um acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE).Esta experiência culminará com os iminentes acórdãos do TJUE sobre, entre outros, o recurso contra o acórdão de 29 de setembro de 2021.

Un commento a una sentenza è un'analisi accademica volta a ribaltare o confermare la validità di una decisione giudiziaria, sia essa definitiva o meno. In questo modo, dottrina e giurisprudenza si sfiorano e si seguono a vicenda. L'osmosi tra queste due fonti ausiliarie del diritto internazionale è una realtà ineluttabile, ma anche una complementarità benefica per la giustizia.In questo libro ho il piacere e l'onore di offrirvi l'esperienza di un giurista, quale io sono, con la giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea. Ho avuto modo di commentare ex ante due sentenze del Tribunale dell'Unione europea e di commentare ex post una sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE).Questa esperienza culminerà nelle imminenti sentenze della CGUE riguardanti, tra l'altro, l'appello contro la sentenza del 29 settembre 2021.

Un commentaire d¿arrêt est une analyse savante pour confirmer ou infirmer le bien-fondé d¿une décision juridictionnelle définitive ou pas. De la sorte, la doctrine et la jurisprudence se côtoient et se succèdent l¿une à l¿autre. Cette osmose entre ces deux sources auxiliaires du droit international est une réalité incontournable mais aussi une complémentarité bénéfique pour la justice.Dans ce livre, j¿ai le plaisir de vous proposer une expérience de membre de la doctrine, que je suis, avec la jurisprudence de la Cour de Justice de l¿Union Européenne "CJUE". Expérience ex ante dans le cadre de commentaires d¿arrêts du Tribunal de l¿Union européenne et ex post relativement à un commentaire d¿arrêt de ladite Cour de justice. Une expérience attendant son aboutissement via les jugements imminents de la CJUE sur, entre autres, le pourvoi contre l¿arrêt T-279/19 du 29 septembre 2021.