Bücher von Jean Damascene Munderere

La Convenzione sullo status dei rifugiati del 1951 e il suo Protocollo del 1967 chiariscono che il loro scopo non è quello di proteggere i rifugiati da procedimenti giudiziari o i richiedenti asilo che hanno tenuto una condotta illegale. Alcuni dei motivi addotti dagli Stati per respingere le richieste di estradizione di latitanti ruandesi includono il timore che i sospetti non godano di un processo equo nel luogo in cui vengono inviati o che si rischi la negazione della giustizia, le preoccupazioni sulla struttura delle pene, l'assenza di un trattato bilaterale di estradizione con il Ruanda, le condizioni delle carceri in Ruanda e la disponibilità di testimoni, dato che alcuni di essi hanno cercato rifugio al di fuori del Ruanda e temono di venire a testimoniare in Ruanda. Alcune delle sfide individuate in relazione all'estradizione e al perseguimento dei fuggitivi del genocidio commesso contro i Tutsi sono la riluttanza degli Stati riceventi a consegnare i fuggitivi al Ruanda o a perseguirli per motivi diversi, la mancata cooperazione con l'ICTR, che è un obbligo derivante non solo dallo Statuto dell'ICTR, ma anche dall'appartenenza alle Nazioni Unite, come risulta dalla Carta delle Nazioni Unite, in particolare dal fatto che l'ICTR è stato istituito in base al capitolo VII.

Richter interpretieren Gesetzbücher und Gesetze in der Regel sehr streng; die Art von expansiven Lesungen bestehender rechtlicher Bestimmungen, um neue Interpretationen zu schaffen, wird nicht vorgenommen. Es wurde daher von der starken Überzeugung ausgegangen, dass die Legislative das Gesetz macht und nicht die Richter. In jüngerer Zeit hat sich die Rolle des Fallrechts gewandelt. Settled lines of cases are now considered to have authority and are accepted due to the fact that they ensure consistency or stability in the application of the law. It has been identified that precedents emboldens the source of law in the Rwandan legal system since all courts of the country are bounded to respect the decisions and judgments of the Supreme Court. Case law is and always has been a respected and vital part of constitutional jurisprudence. Furthermore, this research attempted to portray the contribution of stare decisis under Rwandan judicial law and the legal mechanisms that enhance the applicability of it under Rwandan judicial system.

La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su protocolo de 1967 dejan claro que su propósito no es proteger a los refugiados de ser procesados o a los solicitantes de asilo que hayan incurrido en conductas ilícitas. Algunos de los motivos que esgrimen los Estados para rechazar las solicitudes de extradición de fugitivos ruandeses son el temor a que los sospechosos no disfruten de un juicio justo en el lugar al que son enviados o el riesgo de denegación de justicia, la preocupación por la estructura de las penas, la ausencia de un tratado bilateral de extradición con Ruanda, las condiciones de las prisiones en Ruanda y la disponibilidad de testigos, dado que algunos de ellos se han refugiado fuera de Ruanda y temerían venir a declarar a Ruanda. Algunos de los retos que se han identificado en relación con la extradición y el enjuiciamiento de los fugitivos del genocidio cometido contra los tutsis son la reticencia de los Estados receptores a entregar a los fugitivos a Ruanda o a enjuiciarlos por diferentes motivos, la falta de cooperación con el TPIR a pesar de que se trata de una obligación derivada no sólo de los Estatutos del TPIR, sino también de la pertenencia a la ONU, ya que se deriva de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de que el TPIR se establezca en virtud del capítulo VII.

A Convenção relativa ao Estatuto dos Refugiados de 1951 e o seu protocolo de 1967 tornam claro que o seu objectivo não é proteger os refugiados de processos judiciais ou requerentes de asilo que se tenham envolvido em conduta ilegal. Alguns dos motivos apresentados pelos Estados para rejeitar os pedidos de extradição de fugitivos ruandeses incluem o receio de que os suspeitos não beneficiem de um julgamento justo onde são enviados ou corram o risco de negar a justiça, as preocupações sobre a estrutura das penas, a ausência de tratado bilateral de extradição com o Ruanda, as condições prisionais no Ruanda e a disponibilidade de testemunhas, dado que algumas das testemunhas procuraram refúgio fora do Ruanda e receariam vir testemunhar no Ruanda. Alguns dos desafios identificados em relação à extradição e acusação de fugitivos de genocídio cometidos contra os Tutsi são a relutância dos Estados receptores em entregar os fugitivos ao Ruanda ou processá-los por diferentes motivos, a falta de cooperação com o ICTR enquanto que esta é uma obrigação resultante não só dos Estatutos do ICTR mas também da adesão à ONU, tal como resulta da Carta das Nações Unidas, especialmente que o ICTR é estabelecido ao abrigo do capítulo VII.

Sud'i obychno ochen' strogo tolkuüt kodexy i zakony; rasshiritel'noe tolkowanie suschestwuüschih prawowyh polozhenij dlq sozdaniq nowyh interpretacij ne delaetsq. Takim obrazom, precedentnoe prawo bylo osnowano na twerdom ubezhdenii, chto zakonodatel'naq wlast' sozdaet zakon, a ne sud'i. V poslednee wremq rol' precedentnogo prawa menqetsq. Teper' schitaetsq, chto ustoqwshiesq precedenty obladaüt awtoritetom i prinimaütsq w silu togo, chto oni obespechiwaüt posledowatel'nost' ili stabil'nost' w primenenii zakona. Bylo ustanowleno, chto precedenty ukreplqüt istochnik prawa w prawowoj sisteme Ruandy, poskol'ku wse sudy strany obqzany uwazhat' resheniq i postanowleniq Verhownogo suda. Precedentnoe prawo qwlqetsq i wsegda bylo uwazhaemoj i zhiznenno wazhnoj chast'ü konstitucionnoj ürisprudencii. Krome togo, w dannom issledowanii predprinqta popytka predstawit' wklad stare decisis w ruandijskoe sudebnoe prawo i prawowye mehanizmy, kotorye powyshaüt ego primenimost' w ruandijskoj sudebnoj sisteme.

Konwenciq o statuse bezhencew 1951 goda i protokol k nej 1967 goda chetko ukazywaüt, chto ih cel'ü ne qwlqetsq zaschita bezhencew ot sudebnogo presledowaniq ili prositelej ubezhischa, sowershiwshih protiwoprawnoe powedenie. Nekotorye iz osnowanij, wydwigaemyh gosudarstwami dlq otkloneniq zaprosow o wydache ruandijskih prestupnikow, skrywaüschihsq ot prawosudiq, wklüchaüt opaseniq, chto podozrewaemye ne poluchat sprawedliwogo sudebnogo razbiratel'stwa tam, kuda ih naprawqt, ili risk otkaza w prawosudii, opaseniq po powodu struktury nakazaniq, otsutstwie dwustoronnego dogowora o wydache s Ruandoj, uslowiq soderzhaniq w tür'mah Ruandy i nalichie swidetelej, uchitywaq, chto nekotorye swideteli nashli ubezhische za predelami Ruandy i opasaütsq priezzhat' i dawat' pokazaniq w Ruande. Nekotorye iz problem, wyqwlennyh w swqzi s wydachej i sudebnym presledowaniem lic, skrywaüschihsq ot prawosudiq za genocid, sowershennyj protiw tutsi, - äto nezhelanie prinimaüschih gosudarstw wydawat' Ruande skrywaüschihsq ot prawosudiq lic ili presledowat' ih po razlichnym osnowaniqm, otkaz sotrudnichat' s MUTR, hotq äto obqzatel'stwo wytekaet ne tol'ko iz Ustawa MUTR, no i iz chlenstwa w OON, poskol'ku ono wytekaet iz Ustawa OON, osobenno w swqzi s tem, chto MUTR uchrezhden w sootwetstwii s glawoj VII.

La Convention de 1951 relative au statut des réfugiés et son protocole de 1967 indiquent clairement que leur objectif n'est pas de protéger les réfugiés contre les poursuites ou les demandeurs d'asile qui se sont livrés à des actes illégaux. Certains des motifs invoqués par les États pour rejeter les demandes d'extradition de fugitifs rwandais comprennent la crainte que les suspects ne bénéficient pas d'un procès équitable là où ils sont envoyés ou risquent un déni de justice, les préoccupations concernant la structure des peines, l'absence d'extradition bilatérale traité avec le Rwanda, les conditions carcérales au Rwanda et la disponibilité des témoins étant donné que certains des témoins se sont réfugiés à l'extérieur du Rwanda et craindraient de venir témoigner au Rwanda. Certains des défis qui ont été identifiés en ce qui concerne l'extradition et la poursuite des fugitifs du génocide commis contre les Tutsi sont la réticence des États d'accueil à remettre les fugitifs au Rwanda ou à les poursuivre pour différents motifs, l'absence de coopération avec le TPIR alors que cela est une obligation résultant non seulement des Statuts du TPIR mais aussi de l'appartenance à l'ONU telle qu'elle résulte de la Charte des Nations Unies, d'autant plus que le TPIR est établi en vertu du chapitre VII.

I giudici in genere interpretano i codici e le leggi in modo molto rigoroso; non vengono fatte letture espansive delle disposizioni legali esistenti per creare nuove interpretazioni. La giurisprudenza si basa quindi sulla forte convinzione che sia il legislatore a fare la legge, non i giudici. Più recentemente, il ruolo della giurisprudenza è cambiato. I casi consolidati sono ora considerati autorevoli e vengono accettati perché garantiscono coerenza o stabilità nell'applicazione della legge. È stato rilevato che i precedenti rafforzano la fonte del diritto nel sistema giuridico ruandese, poiché tutti i tribunali del Paese sono tenuti a rispettare le decisioni e le sentenze della Corte Suprema. La giurisprudenza è ed è sempre stata una parte rispettata e vitale della giurisprudenza costituzionale. Inoltre, questa ricerca ha cercato di descrivere il contributo dello stare decisis nel diritto giudiziario ruandese e i meccanismi legali che ne rafforzano l'applicabilità nel sistema giudiziario ruandese.

Les juges interprètent généralement les codes et les lois de manière très stricte ; le genre de lectures extensives des dispositions juridiques existantes pour créer de nouvelles interprétations n'est pas fait. Elle reposait donc sur la ferme conviction que le législateur fait la loi, et non les juges. Plus récemment, le rôle de la jurisprudence a changé. Les lignes de cas réglées sont désormais considérées comme ayant autorité et sont acceptées en raison du fait qu'elles assurent la cohérence ou la stabilité dans l'application de la loi. Il a été identifié que les précédents enhardissent la source du droit dans le système juridique rwandais puisque tous les tribunaux du pays sont tenus de respecter les décisions et jugements de la Cour suprême. La jurisprudence est et a toujours été une partie respectée et vitale de la jurisprudence constitutionnelle. En outre, cette recherche a tenté de décrire la contribution du stare decisis dans le droit judiciaire rwandais et les mécanismes juridiques qui en améliorent l'applicabilité dans le système judiciaire rwandais.

The 1951 Convention relating to the Status of Refugees and its 1967 protocol make it clear that their purpose is not to protect refugees from prosecution or asylum seekers who have engaged in unlawful conduct. Some of the grounds that States put forward to reject the requests for extradition of Rwandan fugitives include the fear that the suspects would not enjoy fair trial where they are sent or risk for denial of justice, the concerns about penalty structure, the absence of bilateral extradition treaty with Rwanda, prisons conditions in Rwanda and availability of witnesses given that some of the witnesses have sought refuge outside of Rwanda and would fear to come and testify in Rwanda. Some of the challenges that have identified in relation to the extradition and prosecution of fugitives of genocide committed against the Tutsi are the reluctance by receiving states to surrender fugitives to Rwanda or prosecute them for different grounds, the failure to cooperate with the ICTR while this is an obligation resulting not only from ICTR Statutes but also from the UN membership as it results from the UN Charter especially that the ICTR is established under chapter VII.

Judges generally interpret codes and laws very strictly; the kind of expansive readings of existing legal provisions to create new interpretations is not done. It was therefore premised on the strong belief that the legislature makes the law, not the judges. More recently, the role of case law has been changing. Settled lines of cases are now considered to have authority and are accepted due to the fact that they ensure consistency or stability in the application of the law. It has been identified that precedents emboldens the source of law in the Rwandan legal system since all courts of the country are bound to respect the decisions and judgments of the Supreme Court. Case law is and always has been a respected and vital part of constitutional jurisprudence. Furthermore, this research attempted to portray the contribution of stare decisis under Rwandan judicial law and the legal mechanisms that enhance the applicability of it under Rwandan judicial system.

El presente estudio aborda la observación de la norma de acceso a la justicia y su aplicación práctica por parte de las instituciones judiciales de la región de África Oriental, especialmente los tribunales ruandeses y el EACJ, centrándose en el papel del sistema judicial a la hora de garantizar el acceso de las personas a la justicia. El investigador pasa a evaluar las capacidades del sistema judicial en su conjunto, así como del poder judicial, y demuestra cómo el principio de acceso a la justicia es infringido a diario por aquellos de quienes se espera que impartan justicia. En este sentido, el acceso a la justicia es violado por los tribunales ruandeses donde la asistencia letrada es a menudo ignorada a pesar de ser obligatoria; la gestión del desacato al tribunal resulta arbitraria hasta el punto de que una parte asistida puede ser privada de su abogado si éste es aprehendido. Además, se plantea la cuestión de los retrasos en la administración de justicia, donde las denuncias presentadas se programan para tres años más tarde.

Die vorliegende Studie befasst sich mit der Beobachtung des Grundsatzes des Zugangs zur Justiz und seiner praktischen Durchsetzung durch die Justizbehörden der ostafrikanischen Region, insbesondere durch die ruandischen Gerichte und den EACJ, indem sie sich auf die Rolle des Gerichtssystems bei der Gewährleistung des Zugangs des Einzelnen zur Justiz konzentriert. Der Forscher bewertet die Fähigkeiten des Gerichtssystems insgesamt sowie der Justiz und zeigt auf, wie der Grundsatz des Zugangs zur Justiz täglich von denjenigen verletzt wird, von denen erwartet wird, dass sie Recht sprechen. In dieser Hinsicht wird der Zugang zum Recht von ruandischen Gerichten verletzt, wo der Rechtsbeistand oft ignoriert wird, obwohl er obligatorisch ist; die Handhabung der Missachtung des Gerichts erweist sich als willkürlich, so dass einer unterstützten Partei ihr Anwalt entzogen werden kann, wenn dieser festgenommen wird. Außerdem wird das Problem der Verzögerungen in der Rechtspflege angesprochen, wo Klagen erst drei Jahre später eingereicht werden.

O presente estudo aborda a observação da regra de acesso à justiça, e a sua aplicação prática pelas instituições judiciais da região da África Oriental, especialmente os tribunais ruandeses e o EACJ, centrando-se no papel do sistema judicial na garantia do acesso dos indivíduos à justiça. O pesquisador continua a avaliar as capacidades do sistema judicial como um todo, bem como do sistema judicial, e demonstra como o princípio do acesso à justiça é diariamente infringido por aqueles que se espera que façam justiça. A este respeito, o acesso à justiça é violado pelos tribunais ruandeses, onde a assistência jurídica é frequentemente ignorada enquanto obrigatória; a gestão do desprezo pelo tribunal revela-se arbitrária na medida em que uma parte assistida pode ser privada do seu advogado se este for apreendido. Além disso, levanta-se a questão dos atrasos na administração da justiça quando as queixas apresentadas são agendadas para três anos mais tarde.

Il presente studio affronta l'osservazione della regola dell'accesso alla giustizia e la sua applicazione pratica da parte delle istituzioni giudiziarie della regione dell'Africa orientale, in particolare dei tribunali ruandesi e della EACJ, concentrandosi sul ruolo del sistema giudiziario nel garantire l'accesso degli individui alla giustizia. Il ricercatore prosegue valutando le capacità del sistema giudiziario nel suo complesso, così come della magistratura, e dimostrando come il principio dell'accesso alla giustizia sia quotidianamente violato da coloro che dovrebbero consegnare la giustizia. A questo proposito, l'accesso alla giustizia è violato dai tribunali ruandesi, dove l'assistenza legale, pur essendo obbligatoria, è spesso ignorata; la gestione dell'oltraggio alla corte si rivela arbitraria, al punto che una parte assistita può essere privata del proprio avvocato se quest'ultimo viene fermato. Inoltre, è stata sollevata la questione dei ritardi nell'amministrazione della giustizia, dove le denunce presentate sono previste tre anni dopo.

La présente étude aborde l'observation de la règle de l'accès à la justice, et son application pratique par les institutions judiciaires de la région de l'Afrique de l'Est, en particulier les tribunaux rwandais et l'EACJ, en se concentrant sur le rôle du système judiciaire dans la garantie de l'accès des individus à la justice. Le chercheur évalue ensuite les capacités du système judiciaire dans son ensemble, ainsi que du pouvoir judiciaire, et démontre comment le principe d'accès à la justice est quotidiennement enfreint par ceux qui sont censés rendre la justice. A cet égard, l'accès à la justice est violé par les tribunaux rwandais où l'assistance juridique est souvent ignorée alors qu'elle est obligatoire ; la gestion de l'outrage au tribunal s'avère arbitraire dans la mesure où une partie assistée peut être privée de son avocat si ce dernier est appréhendé. Par ailleurs, se pose la question des retards dans l'administration de la justice où les plaintes déposées sont programmées pour trois ans plus tard.

The present study tackles the respect of the rule of access to justice in the East African region especially domestic courts and the EACJ, by focusing on the role of these courts in guaranteeing individuals access to justice. In this regard, the researcher assesses their capabilities and demonstrates how the principle of access to justice is daily infringed by those who are expected to deliver justice. As findings, access to justice is violated by domestic courts whereby the legal assistance is often ignored while compulsory; trials delay, the punishment of the contempt of court deprives a party from his/her lawyer. Besides, before the EACJ, the timeframe to file lawsuits is long; putting aside the rule of prior exhaustion of domestic remedies entails duplication of rulings; its rulings are hardly enforced within members of the EAC, to cite a few.

The Rwandan legislation has not yet availed a legal text that may regulate the issue of the precise calculation of damages daily granted to claimants in litigations where are involved such awards. Indeed apart from some specific fields namely matters of land, family, road traffic and labor where there are established rates or percentages on which the judge should refer to calculate required damages, many other areas are submitted on the sovereign appreciation of the court; fact that puts parties in a legal insecurity compelled to lie at the mercy of the judge who decides according to his goodwill or ill-will and opportunity of all inclinations of corruption with consequence of multiplying appeals to randomly get more damages in terms of amounts as there are no legal parameters. This silence of law stays harmful to parties and even to judges whose discretionary decision should be accused of arbitrary or motivated by bribe; and there is a need of a general law establishing criteria to determine damages. The objective of the study is the assessment of the judicial determination of damages in Rwandan courts achieved through a deep analysis of this legal issue in the three chapters.

Professionals from EAC partner States fail to express a common viewpoint on the utility of immediate cross-border legal practice. Efforts should expedite the process of concluding the agreements that would allow members of the various Bar Associations to practice in any of the five countries. This situation proves how difficult is to increase the efficiency of free movement of people and services in East African Community. As the EAC envisions its future on promoting a development-based good people¿s skill, a weak fulfillment of CBLP objectives constitutes a major hindrance. There is then wondered what weakens the implementation of Cross-Border Legal Practice perspectives, more specifically in the case of Rwanda situation and the kind of strategies may be applied to achieve Cross-Border Legal Practice in the integrated East African Community. Problems such as having different rolls of advocates in each partner state, weak regulatory framework at the national levels there by making it difficult to develop one at the regional level, different political systems, language problems etc.