Bücher von Juan Ramón Liébana Ortiz

This monograph analyses how judges decide when faced with a human rights controversy through a theoretical-practical approach, which combines an explanation of the different theories on the judicial substantiation of rights with practical examples taken from European and Spanish case law. Through specific examples, the insufficiency of legal positivism for the substantiation of judgements relating to human rights and the persistence of iusnaturalist criteria in the substantiation of judicial decisions relating to human rights are highlighted. In the first part, the study of Human Rights is examined in depth from a philosophical-legal methodology, analysing some of the most relevant problems that have arisen in the Theory of Law as a consequence of the incorporation of fundamental rights into the legal systems arising from neo-constitutionalism. In the second part, special attention is paid to the scope of the European and Spanish system of procedural fundamental rights and its impact on the question of validity and legal interpretation.

Cette monographie analyse la manière dont les juges décident lorsqu'ils sont confrontés à une controverse sur les droits de l'homme à travers une approche théorico-pratique, qui combine une explication des différentes théories sur la justification judiciaire des droits avec des exemples pratiques tirés de la jurisprudence européenne et espagnole. A travers des exemples concrets, l'insuffisance du positivisme juridique pour la motivation des jugements relatifs aux droits de l'homme et la persistance des critères iusnaturalistes dans la motivation des décisions judiciaires relatives aux droits de l'homme sont mises en évidence. Dans la première partie, l'étude des droits de l'homme est examinée en profondeur à partir d'une méthodologie philosophico-juridique, en analysant certains des problèmes les plus pertinents qui ont surgi dans la théorie du droit à la suite de l'incorporation des droits fondamentaux dans les systèmes juridiques issus du néo-constitutionnalisme. Dans la deuxième partie, une attention particulière est accordée à la portée du système européen et espagnol de droits fondamentaux procéduraux et à son impact sur la question de la validité et de l'interprétation juridique.

Esta monografia analisa o modo como os juízes decidem perante uma controvérsia de direitos humanos através de uma abordagem teórico-prática, que combina uma explicação das diferentes teorias sobre a fundamentação judicial dos direitos com exemplos práticos retirados da jurisprudência europeia e espanhola. Através de exemplos concretos, evidencia-se a insuficiência do positivismo jurídico para a fundamentação das sentenças em matéria de direitos humanos e a persistência de critérios iusnaturalistas na fundamentação das decisões judiciais em matéria de direitos humanos. Na primeira parte, aprofunda-se o estudo dos Direitos Humanos a partir de uma metodologia filosófico-jurídica, analisando alguns dos problemas mais relevantes que surgiram na Teoria do Direito em consequência da incorporação dos direitos fundamentais nos ordenamentos jurídicos decorrentes do neoconstitucionalismo. Na segunda parte, é dada especial atenção ao âmbito do sistema europeu e espanhol de direitos fundamentais processuais e ao seu impacto na questão da validade e da interpretação jurídica.

Questa monografia analizza il modo in cui i giudici decidono di fronte a una controversia sui diritti umani attraverso un approccio teorico-pratico, che combina la spiegazione delle diverse teorie sulla fondatezza giudiziaria dei diritti con esempi pratici tratti dalla giurisprudenza europea e spagnola. Attraverso esempi specifici, si evidenzia l'insufficienza del positivismo giuridico per la motivazione delle sentenze in materia di diritti umani e la persistenza dei criteri iusnaturalisti nella motivazione delle decisioni giudiziarie in materia di diritti umani. Nella prima parte, lo studio dei diritti umani viene approfondito da una metodologia filosofico-giuridica, analizzando alcuni dei problemi più rilevanti che sono sorti nella Teoria del diritto come conseguenza dell'incorporazione dei diritti fondamentali negli ordinamenti giuridici derivanti dal neo-costituzionalismo. Nella seconda parte, si presta particolare attenzione alla portata del sistema europeo e spagnolo dei diritti fondamentali procedurali e al suo impatto sulla questione della validità e dell'interpretazione giuridica.

In dieser Monographie wird analysiert, wie Richter entscheiden, wenn sie mit einer Menschenrechtskontroverse konfrontiert sind. Dabei wird ein theoretisch-praktischer Ansatz verfolgt, der eine Erläuterung der verschiedenen Theorien zur gerichtlichen Begründung von Rechten mit praktischen Beispielen aus der europäischen und spanischen Rechtsprechung verbindet. Anhand konkreter Beispiele wird die Unzulänglichkeit des Rechtspositivismus für die Begründung von Urteilen im Bereich der Menschenrechte und das Fortbestehen der iusnaturalistischen Kriterien bei der Begründung von Gerichtsentscheidungen im Bereich der Menschenrechte aufgezeigt. Im ersten Teil wird das Studium der Menschenrechte unter rechtsphilosophischen Gesichtspunkten vertieft, wobei einige der wichtigsten Probleme analysiert werden, die sich in der Rechtstheorie als Folge der Einbeziehung der Grundrechte in die aus dem Neokonstitutionalismus hervorgegangenen Rechtssysteme ergeben haben. Im zweiten Teil wird besonderes Augenmerk auf die Reichweite des europäischen und spanischen Systems der Verfahrensgrundrechte und seine Auswirkungen auf die Frage der Gültigkeit und der Rechtsauslegung gelegt.

Esta monografía analiza cómo deciden los jueces cuando se enfrentan a una controversia en materia de Derechos Humanos mediante un enfoque teórico-práctico, que aúna la explicación de las diferentes teorías acerca de la fundamentación judicial de los derechos con ejemplos prácticos tomados de la jurisprudencia europea y española. A través de ejemplos concretos, se poner de manifiesto la insuficiencia del positivismo jurídico para la fundamentación de las sentencias relativas a Derechos Humanos, y la persistencia de criterios iusnaturalistas en la fundamentación de las resoluciones judiciales relativas a Derechos Humanos. En la primera parte se profundiza en el estudio de los Derechos Humanos desde la metodología filosófico-jurídica, analizando algunos de los problemas más relevantes que se han planteado en la Teoría del Derecho como consecuencia de la incorporación de los derechos fundamentales a los sistemas jurídicos surgidos del neoconstitucionalismo. En la segunda parte se presta especial atención al alcance del sistema europeo y español de derechos fundamentales procesales y su incidencia en la cuestión de la validez y la interpretación jurídica.