Bücher von Lauren¿iu B¿l¿

"ONOMASTISCHE FORSCHUNGEN auf dem Gebiet der Argots sind eher selten, aber die Aktivität einiger Forscher ist dennoch sehr lobenswert. Was den französischen Argot betrifft, so verdanken wir unter anderem DAUZAT (1929: 147-149) und SAINÉAN (1920: 407-410) interessante Untersuchungen, in denen Anthroponyme (z. B. Joseph, Jacques oder Jean 'sot, imbécile' oder Charlot 'voleur'), (Pseudo-)Hagionyme (z. B. Saint-Lâche 'paresseux') und (Pseudo-)Toponyme (z. B. pivois de Rougemont 'vin rouge') gesammelt und klassifiziert wurden. Diese frühen und vorläufigen Beobachtungen aus dem frühen 20. Jahrhundert wurden bislang nur durch einige verstreute Studien ergänzt. Die Grenzen, die durch die oftmals lexikografischen Quellen gesetzt sind, haben den Umfang derartiger onomastischer Studien zweifellos eingeschränkt. Dennoch sind KENNETH (2002) sowie die Arbeit von GIRAULT (2006) für den Bereich der Anthroponymie in den Wörterbüchern des français argotique ebenso zu erwähnen wie SZECSKÓ (2017) für die Argotographie in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, insbesondere die von Lorédan Larchey herausgegebenen Wörterbücher." (Stéphane Hardy).

"En lo que respecta al argot francés, se lo debemos, entre otros, a DAUZAT (1929: 147-149) y SAINÉAN (1920: 147-149). En lo que respecta al argot francés, debemos, entre otros, a DAUZAT (1929: 147-149) y SAINÉAN (1920: 407-410) interesantes investigaciones en las que se han recogido y clasificado antropónimos (por ejemplo, Joseph, Jacques o Jean 'sot, imbécile' o Charlot 'voleur'), (pseudo)hagionymos (por ejemplo, Saint-Lâche 'paresseux') y (pseudo)topónimos (por ejemplo, pivois de Rougemont 'vin rouge'). Estas primeras y preliminares observaciones de principios del siglo XX se han completado hasta ahora con algunos estudios dispersos. Las limitaciones impuestas por las fuentes, a menudo lexicográficas, han restringido sin duda el alcance de los estudios onomásticos de este tipo. Sin embargo, cabe mencionar a KENNETH (2002) así como los trabajos de GIRAULT (2006) para el ámbito de la antroponimia en los diccionarios de argot francés así como a SZECSKÓ (2017) para la argotografía de la segunda mitad del siglo XIX, más particularmente los diccionarios publicados por Lorédan Larchey." (Stéphane Hardy).

"ONOMASTIC RESEARCH in the field of slang is rather rare, but the activity of a few researchers is nevertheless quite commendable. As far as French slang is concerned, we owe, among others, to DAUZAT (1929: 147-149) as well as to SAINÉAN (1920: 407-410) interesting researches in which anthroponyms (e.g. Joseph, Jacques or Jean 'sot, imbécile' or Charlot 'voleur'), (pseudo)hagionyms (e.g. Saint-Lâche 'paresseux') and (pseudo)toponyms (e.g. pivois de Rougemont 'vin rouge') have been collected and classified. These early and preliminary observations from the beginning of the 20th century have been, until now, completed by a few scattered studies. The limits imposed by the often lexicographical sources have undoubtedly restricted the scope of onomastic studies of this type. However, it is worth noting KENNETH (2002) as well as the work of GIRAULT (2006) for the field of anthroponymy in dictionaries of slang French as well as SZECSKÓ (2017) for slangography in the second half of the nineteenth century, specifically the dictionaries published by Lorédan Larchey." (Stéphane Hardy).

"No caso da gíria francesa, devemos isso ao DAUZAT (1929: 147-149) e SAINÉAN (1920: 147-149), entre outros. No que diz respeito à gíria francesa, devemos, entre outros, ao DAUZAT (1929: 147-149) e ao SAINÉAN (1920: 147-149), entre outros: 407-410) pesquisas interessantes nas quais foram recolhidos e classificados antropónimos (por exemplo Joseph, Jacques ou Jean 'sot, imbécile' ou Charlot 'voleur'), (pseudo)hagionyms (por exemplo Saint-Lâche 'paresseux') e (pseudo)topónimos (por exemplo pivois de Rougemont 'vin rouge'). Estas observações iniciais e preliminares do início do século XX foram até agora complementadas por alguns poucos estudos dispersos. As limitações impostas pelas fontes frequentemente lexicográficas restringiram sem dúvida o âmbito de estudos onomásticos deste tipo. Contudo, vale a pena mencionar KENNETH (2002) bem como o trabalho de GIRAULT (2006) para o campo da antroponomia em dicionários de gírias francesas, bem como SZECSKÓ (2017) para a gíria na segunda metade do século XIX, mais particularmente os dicionários publicados por Lorédan Larchey". (Stéphane Hardy).

"Per quanto riguarda il gergo francese, lo dobbiamo, tra gli altri, a DAUZAT (1929: 147-149) e SAINÉAN (1920: 147-149). Per quanto riguarda il gergo francese, dobbiamo, tra gli altri, a DAUZAT (1929: 147-149) e SAINÉAN (1920: 407-410) interessanti ricerche in cui sono stati raccolti e classificati antroponimi (ad esempio Joseph, Jacques o Jean "sot, imbécile" o Charlot "voleur"), (pseudo)agionimi (ad esempio Saint-Lâche "paresseux") e (pseudo)toponimi (ad esempio pivois de Rougemont "vin rouge"). Queste prime e preliminari osservazioni dell'inizio del XX secolo sono state finora integrate da alcuni studi sparsi. Le limitazioni imposte dalle fonti, spesso lessicografiche, hanno indubbiamente ristretto la portata degli studi onomastici di questo tipo. Tuttavia, vale la pena citare KENNETH (2002) e il lavoro di GIRAULT (2006) per il campo dell'antroponimia nei dizionari di gergo francese e SZECSKÓ (2017) per la gergografia della seconda metà dell'Ottocento, in particolare i dizionari pubblicati da Lorédan Larchey". (Stéphane Hardy).

«Le volume "Analyse de discours et d¿¿uvres à la croisée des disciplines" rattache sous le même toit des contributions appartenant à des personnalités du milieu universitaire européen, mais aussi africain, provenant non seulement de pays différents, mais également de domaines différents. Ce qui les unit c¿est sans aucun doute la composante humaniste de leurs préoccupations académiques. Les 9 études que nous vous proposons ont été subsumées à quatre sections qui malgré la diversité des contributions établissent un axe directeur de recherche. [...] Nous espérons que le lecteur trouvera intéressante non seulement l¿unité évidente du volume qui réside dans la langue des contributions, le français liant des enseignants-chercheurs et des doctorants de nationalités différentes, de pays et même de continents différents, mais aussi l¿intérêt que ceux-ci portent aux réflexions humanistes d¿autant plus importantes, car venant de la part d¿une pléiade d¿auteurs d¿âge, de formations et de préoccupations scientifiques diverses.» (Lauren¿iu B¿l¿)