Bücher von Luiz Henrque Cardelli

The purpose of this research is to analyse the concept of libidinous act specifically translated into articles 213 of the Penal Code and article 215-A, introduced by Law 13.718/2018, to discuss the absence of taxability in the former, which makes its incidence clearly generic, as well as to point out the repetition of the problem in the latter type, which should bring balance between some conducts that today are interpreted as "rape". Thus, the article will seek to delimit the scope of the penal norm, based on the principle of proportionality and reasonableness, in the imputation of the term "rapist" to the offender. The aim is to identify, within the doctrine and jurisprudence, what the main controversial points are and what the consequences are of an imputation based on the common sense of the judge, in the fight against the feeling of impunity. We will then divide the concept of libidinous act based on the level of damage caused to the victim, in order to delimit which behaviours violate the Legal Good "Sexual Dignity".

L'objectif de cette recherche est d'analyser le concept d'acte libidineux traduit spécifiquement dans les articles 213 du Code pénal et 215-A, introduit par la loi 13.718/2018, de discuter de l'absence de taxabilité dans le premier, ce qui rend son incidence clairement générique, ainsi que de souligner la répétition du problème dans le dernier type, ce qui devrait apporter un équilibre entre certaines conduites qui sont aujourd'hui interprétées comme un "viol". Ainsi, l'article cherchera à délimiter la portée de la norme pénale, sur la base du principe de proportionnalité et de raisonnabilité, dans l'imputation du terme "violeur" à l'auteur de l'infraction. L'objectif est d'identifier, au sein de la doctrine et de la jurisprudence, quels sont les principaux points de controverse et quelles sont les conséquences d'une imputation basée sur le bon sens du juge, dans la lutte contre le sentiment d'impunité. Nous diviserons ensuite le concept d'acte libidineux en fonction du niveau de préjudice causé à la victime, afin de délimiter les comportements qui violent le Bien juridique "Dignité sexuelle".

Lo scopo di questa ricerca è quello di analizzare il concetto di atto libidinoso specificamente tradotto negli articoli 213 del Codice Penale e 215-A, introdotto dalla Legge 13.718/2018, per discutere l'assenza di tassabilità nel primo, che ne rende l'incidenza chiaramente generica, nonché per evidenziare la riproposizione del problema nel secondo tipo, che dovrebbe portare equilibrio tra alcune condotte che oggi vengono interpretate come "stupro". L'articolo cercherà quindi di delimitare la portata della norma penale, sulla base del principio di proporzionalità e ragionevolezza, nell'imputazione del termine "stupratore" all'autore del reato. L'obiettivo è quello di individuare, all'interno della dottrina e della giurisprudenza, quali sono i principali punti controversi e quali sono le conseguenze di un'imputazione basata sul buon senso del giudice, nella lotta contro il sentimento di impunità. Divideremo poi il concetto di atto libidinoso in base al livello di danno arrecato alla vittima, al fine di delimitare quali comportamenti violano il Bene giuridico "Dignità sessuale".

El objetivo de esta investigación es analizar el concepto de acto libidinoso específicamente traducido en los artículos 213 del Código Penal y 215-A, introducido por la Ley 13.718/2018, para discutir la ausencia de taxatividad en el primero, lo que hace que su incidencia sea claramente genérica, así como señalar la repetición del problema en el segundo tipo, lo que debe traer equilibrio entre algunas conductas que hoy se interpretan como "violación". Así, el artículo buscará delimitar el alcance de la norma penal, con base en el principio de proporcionalidad y razonabilidad, en la imputación del término "violador" al infractor. El objetivo es identificar, dentro de la doctrina y la jurisprudencia, cuáles son los principales puntos controvertidos y cuáles son las consecuencias de una imputación basada en el sentido común del juez, en la lucha contra el sentimiento de impunidad. A continuación, dividiremos el concepto de acto libidinoso en función del nivel de daño causado a la víctima, para delimitar qué conductas vulneran el Bien Jurídico "Dignidad Sexual".

A presente pesquisa tem por finalidade analisar conceito de ato libidinoso traduzido especificadamente nos artigos 213 do Código Penal e o artigo 215-A, introduzido pela Lei 13.718/2018, discorrer sobre a ausência de taxatividade no primeiro, o que torna sua incidência claramente genérica, como também apontar a repetição do problema no segundo tipo, que deveria trazer o equilíbrio entre algumas condutas que hoje são interpretadas como ¿estuprö. Assim, o artigo buscará delimitar o alcance da norma penal, com base no princípio da proporcionalidade e razoabilidade, na imputação do termo ¿estuprador¿ ao infrator. Objetivando-se identificar, dentro da doutrina e da jurisprudência, quais são os principais pontos controversos quais são as consequências que decorrem de uma imputação baseada no senso comum do julgador, em luta contra a sensação de impunidade. A partir de então, dividiremos o conceito de ato libidinoso com base no nível de dano causado a vítima, para assim delimitar quais condutas violam o Bem Jurídico ¿Dignidade Sexual¿.