Bücher von Manuela Paul

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Sonstige Themen, Note: 1,7, Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) (Institut für Kulturwissenschaften), Veranstaltung: Diskursanalyse als Empirische Methode der Stadt- und Migrationsforschung, Sprache: Deutsch, Abstract: Ins Zentrum der Debatte um Integration in Deutschland ist in den vergangenen Jahren eine Warnung vor Parallelgesellschaften gerückt. ¿Integration? In Katernberg scheint sie im Großen und Ganzen gescheitert zu sein. Hier hat sich in den vergangenen vier Jahrzehnten eine Parallelgesellschaft entwickelt, in der Türken Türken bleiben und die Deutschen Deutsche sein lassen.¿ So stellt ein Artikel aus der Zeit vom 28.08.2003 mit dem Titel ¿Ghetto im Kopf¿ die Integrationsthematik anhand eines Stadtteils in Essen dar. Gleichzeitig beteiligen sich Politiker an der Rede über Parallelgesellschaften und sind in die Konstruktion eines undurcschaubar anmutenden Begriffgeflechts involviert. Als der stellvertretende Grünen-Fraktionsvorsitzende Christian Ströbele im November 2004 im Bundestag die Einführung eines gesetzlichen muslimischen Feiertags forderte, kritisierte Brandenburgs Innenminister Jörg Schönbohm (CDU) islamistische Hassprediger, die "mit deutschem Pass hier in ihrer Parallelgesellschaft leben. Obwohl der Begriff fester Bestandteil des medialen und politischen Diskurses ist, findet doch keine öffentliche Diskussion statt, in der man ihm eindeutige Inhalte zuordnet oder ihn definiert. Stattdessen bleibt das Bild undifferenziert und verallgemeinernd. Mit dem zunemenden Gebrauch des Wortes Parallelgesellschaft in der öffentlichen Debatte verstärkt sich der Eindruck einer willkürlichen Verwendung des Begriffes in Form eines inhaltsleeren Schlagworts. Aus dem Interesse heraus zu erfassen, aus welchen Elementen der Terminus Parallelgesellschaft formiert wird, versucht diese Arbeit das Geflecht der Redeweisen über Parallelgesellschaft zu entwirren, indem sie sich im Speziellen dem politischen Diskurs auf Berliner Ebene widmet. Mit der Methode der Diskursanalyse sollen anhand einer Debatte aus dem Berliner Abgeordnetenhaus folgende Fragen beantwortet werden: Wie konstruieren politische Diskurseliten den Begriff Parallelgesellschaft? Welche Machtwirkungen ergeben sich aus solch einer diskursiven Formation bzw. welche gesellschaftliche Realität ist damit verbunden? Welche politischen Ziele werden damit verfolgt? Bei einer Analyse des Textes vermute ich auf folgende Sachverhalte zu stoßen: Die meisten Politiker distanzieren sich aus politischer Korrektheit von dem stark umstrittenen Terminus Parallelgesellschaft, verwenden ihn aber dennoch und sind damit an einer Produktion des Diskurses maßgeblich beteiligt. [...]

Seminar paper from the year 2009 in the subject Politics - Topic: Public International Law and Human Rights, grade: 1,0, Bilgi University ¿stanbul (European Studies), course: Migration and Europe , language: English, abstract: The importance of immigrants¿ active participation in German society is undoubtedly emphasized and supported by governmental authorities. However, the discourse produced by the state and political parties on immigrants¿ participation is predominantly concerned with civic mobilisation and the involvement in organisations initiated by immigrants themselves. This paper addressing the less debated topic of immigrants¿ political participation acts therefore as a counterbalance to these discussions.In research special attention has been dedicated to the correlation between immigrants¿ participation and integration. The widespread claim that ethnic and religious immigrant associations trigger segregation and hinder integration into German society has been refuted by recent studies affirming the incorporation of active immigrants (e.g. Thränhardt 1999). As immigrants¿ participation has been proofed to be an important means to promote immigrant integration it deserves further academic attention. It appeals to me to observe and research immigrants as active, contributing individuals to our society. This perspectival manner of immigrants¿ representation endeavours to distract attention from the mainly cultural and problematic discourse that exists concerning the issue of migration in Germany. With the theoretical insights of Patrick Ireland among others the immigrants¿ mobilisation research field has been expanded to the influence of the institutional setting provided by the German state granting political participation opportunities to immigrants. This paper will especially answer the questions how the institutions and practices offered by the German government influences the participation of immigrants in the political sphere. The first chapter deals with definitions and theoretical concepts aiming to clarify how specific expressions will be used in this paper. The third and the fourth chapter will then reveal what political participation opportunities are provided by the government in terms of state and non-state institutions and practices.

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Thema: Europäische Union, Note: 1,3, Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) (Institut für Politikwissenschaft), Veranstaltung: Die institutionelle Ordnung der Europäischen Union, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit knüpft an die Überlegungen zur Osterweiterung anhand rationalistischerund konstruktivistischer Theorien an und stellt die Frage, warum die Mitgliedsstaaten der Osterweiterungzustimmten, obwohl mit einer Erweiterung negative Effekte wie hohe wirtschaftliche,institutionelle als auch sicherheitspolitische Kosten verbunden waren. Außerdemist zu ergründen, welcher theoretische Ansatz in Bezug auf die Fragestellung mehr Argumentationskraftbesitzt. Dabei befasst sich die Arbeit weniger mit den eigentlichen Theorien, sondernversucht anhand der Fragestellung Sichtweisen, die auf den vorgestellten Konzeptenbasieren, gegenüberzustellen und zu vergleichen. Ebenso sieht es die Arbeit nicht vor, dieOsterweiterungspräferenzen der einzelnen Mitgliedsstaaten zu betrachten, sondern geht voneiner allgemeinen Meinungstendenz der Mitgliedsstaaten der EU-15 aus.Die vorhandene Literatur signalisiert, dass scheinbar keine der beiden Theorien denAnspruch für sich erheben kann, die Osterweiterung ganzheitlich darzustellen. Daraus wirdgeschlossen, dass die Akteure bei der Erweiterungsentscheidung sowohl rationalistisch alsauch konstruktivistisch gelenkt wurden. Um herauszufinden, welche Denkschule sich besserzur Erklärung der Osterweiterung eignet, werden die Argumente beider Seiten anhand dreierBeobachtungspunkte gegenübergestellt. Hierbei stehen all die Kriterien des folgenden Diskursesim Vordergrund, denen auch in den analysierten Texten eine hohe Relevanz zuteil wurde:der Bedeutung der Kosten im Erweiterungsprozess, den Erweiterungskriterien (mit Hauptaugenmerkauf die Kopenhagener Kriterien) und der Erweiterungsentscheidung, besonders imEuropäischen Rat in Kopenhagen 1993.[...]