Bücher von Marcellin Lebon Kalera

Die Vereinheitlichung und die rechtliche und gerichtliche Sicherheit der Geschäftsregeln sowie ihre Modernisierung, die Investitionen anzieht, sind im OHADA-Raum im Gange und beruhen auf dem Richter der CCJA. Dieser Richter, der als Hoffnungsträger gilt, hat von den OHADA-Mitgliedstaaten außergewöhnliche Streitkompetenzen erhalten, die sogar den Kern ihrer jeweiligen Souveränität berühren: Die nationalen Obersten Gerichte haben ihm nicht nur ihre jeweiligen Kassationskompetenzen überlassen, sondern er verhandelt und entscheidet auch in der Sache selbst in allen harmonisierten Angelegenheiten. Trotzdem ist der Zugang zum CCJA nicht für alle Staatsangehörigen der OHADA-Mitgliedsländer gewährleistet, obwohl ein solches Recht, das im Übrigen ein Grundrecht ist, nicht zugunsten der Rechtsharmonisierung geopfert werden darf. Das Recht auf einen Richter, das seit 1975 ein Grundrecht ist, muss real, effektiv und ein Garant für andere Rechte sein, und seine Verletzung muss internationale Verantwortung nach sich ziehen.

La uniformidad y la seguridad jurídica y judicial de las normas mercantiles, así como su modernización, corolario de la atracción de inversiones, se están logrando en el espacio OHADA y dependen del juez de la CCJA. Considerado como toda esperanza, este juez ha recibido de los Estados miembros de la OHADA poderes contenciosos extraordinarios que afectan incluso al núcleo duro de sus soberanías respectivas: no sólo los tribunales supremos nacionales le han cedido sus poderes de casación respectivos, sino que además, evoca y se pronuncia sobre el fondo en todos los asuntos armonizados. A pesar de ello, el acceso a la CCJA no está efectivamente garantizado a todos los nacionales de los países miembros de la OHADA, aunque parece que tal derecho, que es fundamental, no puede sacrificarse en aras de la armonización jurídica. En efecto, por una parte, la armonización podría realizarse sin desposeer a los tribunales supremos nacionales, fácilmente accesibles, de sus competencias clásicas en materia de casación y, por otra parte, el derecho al juez, fundamental desde 1975, debe ser real, efectivo y garante de otros derechos, y su violación debe comprometer responsabilidades internacionales.

A uniformidade e a segurança jurídica e judicial das regras empresariais, bem como a sua modernização, um corolário da atracção de investimento, estão a ser conseguidas na área da OHADA e dependem do juiz do CCJA. Considerado como toda a esperança, este juiz recebeu dos Estados membros da OHADA poderes extraordinários de contencioso que afectam mesmo o núcleo duro das suas respectivas soberanias: não só os Supremos Tribunais nacionais cederam-lhe os seus respectivos poderes de cassação, mas também, ele evoca e rege os méritos em todas as matérias harmonizadas. Apesar disso, o acesso ao CCJA não está efectivamente garantido a todos os nacionais dos países membros da OHADA, embora pareça que tal direito, que é fundamental, não pode ser sacrificado em nome da harmonização jurídica. Com efeito, por um lado, a harmonização poderia ser conseguida sem desapossar os tribunais supremos nacionais, facilmente acessíveis, dos seus clássicos poderes de cassação e, por outro lado, o direito a um juiz, que tem sido fundamental desde 1975, deve ser real, efectivo e garante de outros direitos, e a sua violação deve implicar responsabilidades internacionais.

The standardization and legal and judicial security of business rules as well as their modernization, a corollary of investment attraction, are being achieved in the OHADA area and rely on the CCJA judge. Considered as all hope, this judge has received from the OHADA member states extraordinary litigation competences touching even the hard core of their respective sovereignties: not only have the national supreme courts given up their respective cassation competences to him, but also, he evokes and rules on the merits in all harmonized matters. Nevertheless, access to the CCJA is not effectively guaranteed to all nationals of OHADA member countries, even though it appears that such a right, which is fundamental, cannot be sacrificed for the sake of legal harmonization. Indeed, on the one hand, harmonization could be achieved without dispossessing the national supreme courts, which are easily accessible, of their traditional competences of cassation and, on the other hand, the right to a judge, which has been fundamental since 1975, must be real, effective and a guarantor of the other rights, and its violation must engage international responsibilities.

L'uniformità e la sicurezza giuridica e giudiziaria delle norme commerciali, nonché la loro modernizzazione, corollario dell'attrazione degli investimenti, sono in corso di realizzazione nell'area OHADA e fanno affidamento sul giudice della CCJA. Considerato come una speranza, questo giudice ha ricevuto dagli Stati membri dell'OHADA poteri contenziosi straordinari che toccano anche lo zoccolo duro delle rispettive sovranità: non solo le corti supreme nazionali gli hanno ceduto i rispettivi poteri di cassazione, ma egli evoca e decide nel merito in tutte le questioni armonizzate. Nonostante ciò, l'accesso alla CCJA non è effettivamente garantito a tutti i cittadini dei Paesi membri dell'OHADA, anche se sembra che tale diritto, fondamentale, non possa essere sacrificato in nome dell'armonizzazione giuridica. Infatti, da un lato, l'armonizzazione potrebbe essere raggiunta senza espropriare le corti supreme nazionali, che sono facilmente accessibili, dei loro classici poteri di cassazione e, dall'altro, il diritto a un giudice, che è fondamentale dal 1975, deve essere reale, effettivo e garante di altri diritti, e la sua violazione deve comportare responsabilità internazionali.

L'uniformisation et la sécurité juridique et judiciaire des règles d'affaires ainsi que leur modernisation, corollaire d'attraction des investissements, sont en cours de réalisation dans l'espace OHADA et reposent sur le juge de la CCJA. Considéré comme tout l'espoir, ce juge a reçu des États membres de l'OHADA d'extraordinaires compétences contentieuses touchant même aux noyaux durs de leurs respectives souverainetés : non seulement les cours suprêmes nationales lui ont abandonné leurs compétences de cassation respectives, mais aussi, il évoque et statue sur le fond dans toute matière harmonisée. Malgré tout,l'accessibilité à la CCJA n'est pas effectivement garantie à tous les ressortissants de pays membres de l'OHADA alors qu'il appert qu'un tel droit, fondamental du reste, ne peut être sacrifié au profit de l'harmonisation du droit. En effet,d'une part, l'harmonisation pouvait être réalisée sans déposséder les cours suprêmes nationales, facilement accessibles, de leurs compétences classiques de cassation et d'autre part,le droit au juge, fondamental depuis 1975, devant être réel, effectif et garant des autres droits, sa violation doit engager des responsabilités internationales.