Bücher von María Bertha Zambrano Cancino

Ziel dieser eingehenden Studie war es, die unterschiedlichen Auslegungskriterien der verschiedenen Rechtsprechungsakteure in Bezug auf den verfassungsrechtlichen Grundsatz des Vorrangs der Realität vor den von den Parteien vereinbarten Formalitäten, den Realitätsvertrag und die Nichtanwendbarkeit der Verjährungsfrist auf die Klage zu hinterfragen. Auf der Grundlage der Rechtsprechung zum verfassungsrechtlichen Grundsatz des Vorrangs der Realität vor den von den Subjekten der Arbeitsbeziehungen festgelegten Formalitäten wurde festgestellt, dass trotz des Nachweises des Bestehens des Realitätsvertrags im Rahmen des Prozesses das beklagte Unternehmen in einigen Fällen dazu verurteilt wird, die Arbeitsrechte des klagenden Arbeitnehmers anzuerkennen und zu bezahlen, während in anderen Fällen einfach die Verjährung der Klage erklärt wird, was einen Verstoß gegen die verfassungsrechtlichen Grundsätze der materiellen Gleichheit, der Rechtssicherheit und des effektiven Zugangs zur Rechtspflege bedeutet.

The purpose of this in-depth study was to question the disparity of interpretation criteria between the different judicial operators with regard to the constitutional principle of the primacy of reality over the formalities agreed by the parties, the reality contract and the non-applicability of the statute of limitations to the action. It was found, using the jurisprudential line on the constitutional principle of the primacy of reality over formalities established by the subjects of labour relations, that despite the existence of the reality contract being proven within the process, the ruling, in some cases, condemns the defendant entity to recognise and pay the labour rights of the plaintiff worker, and in others, simply declares the limitation of the action, which implies the violation of the constitutional principles of material equality, legal certainty and effective access to the administration of justice.

L'objectif de cette étude approfondie était d'interroger la disparité des critères d'interprétation entre les différents opérateurs judiciaires en ce qui concerne le principe constitutionnel de la primauté de la réalité sur les formalités convenues par les parties, le contrat de réalité et l'imprescriptibilité de l'action. Il a été constaté, en utilisant la ligne jurisprudentielle sur le principe constitutionnel de la primauté de la réalité sur les formalités établies par les sujets des relations de travail, que malgré l'existence du contrat de réalité prouvé dans le processus, le jugement, dans certains cas, condamne l'entité défenderesse à reconnaître et à payer les droits du travail du travailleur plaignant, et dans d'autres, déclare simplement la prescription de l'action, ce qui implique la violation des principes constitutionnels d'égalité matérielle, de sécurité juridique et d'accès effectif à l'administration de la justice.

O objetivo deste estudo aprofundado foi questionar a disparidade de critérios interpretativos entre os diferentes operadores judiciários no que se refere ao princípio constitucional do primado da realidade sobre as formalidades convencionadas pelas partes, ao contrato realidade e à inaplicabilidade do prazo prescricional à ação. Verificou-se, utilizando a linha jurisprudencial sobre o princípio constitucional do primado da realidade sobre as formalidades estabelecidas pelos sujeitos das relações laborais, que, apesar de a existência do contrato realidade ter sido provada no processo, a sentença, em alguns casos, condena a entidade ré a reconhecer e a pagar os direitos laborais do trabalhador autor e, noutros, limita-se a declarar a prescrição da ação, o que implica a violação dos princípios constitucionais da igualdade material, da segurança jurídica e do acesso efetivo à administração da justiça.

L'obiettivo di questo approfondimento è stato quello di interrogarsi sulla disparità di criteri interpretativi tra i diversi operatori giudiziari in merito al principio costituzionale del primato della realtà sulle formalità concordate dalle parti, al contratto reale e alla non applicabilità della prescrizione all'azione. Utilizzando la linea giurisprudenziale sul principio costituzionale del primato della realtà sulle formalità stabilite dai soggetti dei rapporti di lavoro, si è riscontrato che, nonostante l'esistenza del contratto di realtà sia stata provata all'interno del processo, la sentenza, in alcuni casi, condanna l'ente convenuto a riconoscere e pagare i diritti lavorativi del lavoratore ricorrente e, in altri, si limita a dichiarare la prescrizione dell'azione, il che implica la violazione dei principi costituzionali di uguaglianza materiale, certezza del diritto ed effettivo accesso all'amministrazione della giustizia.

El presente trabajo de profundización pretendió cuestionar la disparidad de criterios de interpretación entre los diferentes operadores judiciales, frente al principio constitucional de la primacía de la realidad sobre las formalidades acordadas por las partes, el contrato realidad y la imprescriptibilidad de la acción. Se comprobó, utilizando la línea jurisprudencial sobre el principio constitucional de la primacía de la realidad sobre formalidades establecidas por los sujetos de las relaciones laborales, que a pesar de probarse dentro del proceso la existencia del contrato realidad, el fallador, en unos casos, condena a la entidad demandada a reconocer y pagar los derechos laborales del trabajador demandante, y en otros, simplemente declara la prescripción de la acción, lo cual implica la violación de los principios constitucionales de igualdad material, seguridad jurídica y acceso efectivo a la administración de justicia.