Bücher von Melvie Zuniga Zoumesse Tafopa

The purpose of security interests is to protect the creditor against the insolvency of the debtor. However, when they are constituted on future assets, this protection raises questions both upstream and downstream. Indeed, if the admission of future assets in the basis of security is an appropriate response to the expectations of the actors of credit, the OHADA legislator has not been able to rebalance their regime to such an extent that the realization of the related securities is in line with the regime of their constitution. Thus, in considering the impact of the admission of future goods on the regime of the securities to which they may relate, a double observation emerges. There is a kind of relief in the constitution of security interests in the sense that there is a multitude of security interests that admit future assets in their basis. However, there is a complexity in the realization of these securities. For this reason, the non-existence of the property or the beginning of the property renders the realization of the related security inoperative. Hence the need to identify certain solutions in common law, even if others may be internal to the law of security.

La finalidad de las garantías es proteger al acreedor frente a la insolvencia del deudor. Sin embargo, cuando se constituyen sobre activos futuros, esta protección plantea cuestiones tanto en sentido ascendente como descendente. En efecto, si la admisión de activos futuros en la base de las garantías es una respuesta adecuada a las expectativas de los actores del crédito, el legislador de la OHADA no ha sido capaz de reequilibrar su régimen hasta el punto de que la realización de las garantías correspondientes se ajuste al régimen de su constitución. Así pues, al considerar el impacto de la admisión de activos futuros en el régimen de los valores a los que pueden referirse, surge una doble observación. Existe una especie de alivio en la constitución de garantías reales en el sentido de que hay multitud de garantías reales que admiten bienes futuros en su base. Sin embargo, existe una complejidad en la realización de estas garantías. Por esta razón, la inexistencia del bien o el inicio de la propiedad hace inoperante la realización de la garantía relacionada. De ahí la necesidad de identificar ciertas soluciones en el Derecho anglosajón, aunque otras puedan ser internas al Derecho de valores.

Sicherheiten sollen den Gläubiger vor der Insolvenz des Schuldners schützen. Wenn sie jedoch auf zukünftige Güter bestellt werden, wirft dieser Schutz sowohl im Vorfeld als auch im Nachhinein Fragen auf. Die Aufnahme zukünftiger Güter in die Bemessungsgrundlage für Sicherheiten ist zwar eine angemessene Antwort auf die Erwartungen der Kreditwirtschaft, doch hat es der OHADA-Gesetzgeber versäumt, das System der Sicherheiten so auszubalancieren, dass die Verwertung der damit verbundenen Sicherheiten mit dem System ihrer Bestellung übereinstimmt. Wenn man sich also fragt, wie sich die Zulassung zukünftiger Güter auf das System der Sicherheiten, auf die sie sich beziehen können, auswirkt, ergibt sich eine doppelte Feststellung. Es gibt eine Art Erleichterung in Bezug auf die Gründung, da es eine Vielzahl von Sicherheiten gibt, die zukünftige Güter in ihre Bemessungsgrundlage aufnehmen. Dennoch ist eine Komplexität bei der Verwertung dieser Sicherheiten festzustellen. Der Grund dafür ist, dass das Nichtvorhandensein oder der Beginn des Gutes die Verwertung des damit verbundenen Sicherungsrechts unwirksam macht. Daher ist es notwendig, bestimmte Lösungen aus dem allgemeinen Recht abzuleiten, auch wenn andere innerhalb des Sicherungsrechts liegen können.

O objectivo da garantia é proteger o credor contra a insolvência do devedor. No entanto, quando são constituídos sobre bens futuros, esta protecção levanta questões tanto a montante como a jusante. De facto, se a admissão de activos futuros na base de títulos é uma resposta adequada às expectativas dos agentes de crédito, o legislador da OHADA não foi capaz de reequilibrar o seu regime de tal forma que a realização dos títulos relacionados esteja em conformidade com o regime da sua constituição. Assim, ao considerar o impacto da admissão de activos futuros no sistema de valores mobiliários a que possam estar relacionados, surge uma dupla observação. Existe uma espécie de alívio na constituição dos interesses de segurança no sentido de que existe uma multiplicidade de interesses de segurança que admitem bens futuros na sua base. Contudo, existe uma complexidade na realização destes valores mobiliários. Por esta razão, a inexistência da propriedade ou o início da propriedade torna inoperante a realização da respectiva garantia. Daí a necessidade de identificar certas soluções de direito comum, mesmo que outras possam ser internas ao direito dos valores mobiliários.

Lo scopo delle garanzie è quello di proteggere il creditore dall'insolvenza del debitore. Tuttavia, quando sono costituite su beni futuri, questa protezione solleva questioni sia a monte che a valle. Infatti, se l'ammissione di attività future alla base delle garanzie è una risposta adeguata alle aspettative degli attori del credito, il legislatore dell'OHADA non è stato in grado di riequilibrare il loro regime in modo tale che la realizzazione delle relative garanzie sia in linea con il regime della loro costituzione. Pertanto, nel considerare l'impatto dell'ammissione di attività future sul sistema di titoli a cui possono riferirsi, emerge una duplice osservazione. C'è una sorta di alleggerimento nella costituzione delle garanzie reali, nel senso che esiste una moltitudine di garanzie reali che ammettono beni futuri nella loro base. Tuttavia, vi è una complessità nella realizzazione di questi titoli. Per questo motivo, l'inesistenza del bene o l'inizio del bene rende inoperante la realizzazione della relativa garanzia. Da qui la necessità di individuare alcune soluzioni di diritto comune, anche se altre possono essere interne al diritto dei titoli.